最佩服司馬懿韜光養晦，奪取了曹魏衰敗的政權。後來兒子司馬昭先後滅掉蜀吳，完成國家統一。三國時代連年爭戰不斷，老百姓渴望有安定統一的政權，司馬家族政權迎合當時老百姓的願望，從而推動歷史程序，“天下合久必分，分久必合”。雖然歷史課本上沒寫，但我認為司馬懿是傑出的政治家。

諸葛亮傑出政治家、軍事家，為劉備建立蜀國立下汗馬功勞，又輔佐劉禪殫精竭慮，鞠躬盡瘁死而後已。可是還忠心於“扶不起的阿斗”，仍抱幻想恢復漢室，東漢政權因腐朽沒落宦官專權，老百姓生活在水深火熱之中，出現黃巾軍起義。恢復這樣的王朝重新統治，從歷史發展的角度看，是錯誤的堅持。

從歷史發展的長河中，統一是華廈民族壓倒一切的選擇，分裂割據是違反民族大義的。我最佩服的是司馬懿，而非諸葛亮。

這不是佩服不佩服的事，我們普通人是很難達到他們人生高度，而且他們留給後輩人生財富是最重要的。因為我們都需要成長。

這個不是說佩服誰得，都有自己的謀略，而且在不同時期出現，肯定有某人的使命，當使命完成了，就可以隨緣而去了！

兩個人的核心想法不一樣，司馬懿是想著我要奪天下，而諸葛亮想的是我要報恩，這就會造成很重要的結果，司馬懿可以以自己為中心，什麼事情都不能損害到自己的利益，而諸葛亮目的是為了報恩嘛，那很多事情即使自己有所損失，只要是對劉備對蜀國好的也就做了。

還有就是兩個人的脾氣性格不一樣，諸葛亮是那種做事光明正大的那種，雖然也善計謀，但那只是在戰場上，平時為人能遷就別人的時候也就遷就了，而司馬懿則城府頗深，做事喜歡當面背後不相同，而且喜歡玩弄權術，說白了這個人早就想好了要自己當皇帝了。

還有一點就是，諸葛亮做事喜歡事必躬親，可是事情那麼多，又如何做的完？那還有時間研究如何對抗天下？而且這樣時間久了也成功的拖垮了自己的 身體，最後油盡燈枯病死五丈原，而司馬懿則是韜光養晦，我打不過你不要緊，我總是比你活的久吧？雖然你即使死了都能用假諸葛亮嚇退司馬懿的十萬大軍，但是這又如何，說到底這個世界是屬於活著的人的。所以司馬懿最終奪得了天下，也於情於理。

最佩服司馬懿韜光養晦，奪取了曹魏衰敗的政權。後來兒子司馬昭先後滅掉蜀吳，完成國家統一。三國時代連年爭戰不斷，老百姓渴望有安定統一的政權，司馬家族政權迎合當時老百姓的願望，從而推動歷史程序，“天下合久必分，天下分久必合”。雖然歷史課本上沒寫，但我認為司馬懿是傑出的政治家。

諸葛亮傑出政治家、軍事家，為劉備建立蜀國立下汗馬功勞，又輔佐劉禪殫精竭慮，居躬盡瘁死而後已。可是還忠心於“扶不起的阿斗”，仍抱幻想恢復漢室，東漢政權因腐朽沒落宦官專權，老百姓生活在水深火熱之中，出現黃巾軍起義。恢復這樣的王朝重新統治，從歷史發展的角度看，是錯誤的堅持。

從歷史發展的長河中，統一是華廈民族最重要的選擇，分裂割據是違反民族大義的。我最佩服的是司馬懿，而非諸葛亮。

佩服曹操挾天子以令諸侯之後，而不稱帝！

展現了男人的野心，實現了自己的抱負！

但守住了自己的底線，試問幾人能做到！

司馬懿和諸葛亮年齡相仿，都出身河南省，在歷史上留下了印記。

一個被後代奉為帝皇高祖，一個被後人譽為智慧聖人。他們有太多的相似點可以比較。兩人在執政後最終都掌握了類似清朝的攝政王的權力。諸葛亮大約30歲時就擔任了官職，而劉備在漢代的官職是左將軍，這幾乎等同於我將來當皇帝時對宰相的待遇，然而司馬仲達當時剛擔任了黃門侍郎，直到曹丕上任，逐步將司馬懿提升到三公的位置。這個比較，諸葛亮贏了！誰更有才華。司馬懿出生在世族家庭，諸葛亮則差多了。他的很早成了孤兒。我們以誰出身低卻過得好的原則來比較的話，諸葛亮完勝。許都雖然才華橫溢，但荊楚大地上有許多普通人。有人會說諸葛亮也是當地的關係戶。我想沒有。儘管諸葛亮娶了黃承彥的女兒，黃承彥是劉表的親戚，但這種關係畢竟是牽強附會的，更不用說隔代分離的諸葛亮了。

劉表茂知道諸葛亮不會買他的賬，否則諸葛亮不會成為一名老農，他們之間也沒有太多的記錄。黃承彥和這些人後來才看重諸葛亮。之後，人才又給了他們各種各樣的好名字和從屬關係，在魏晉時期，湖荊的地方檔案中很少有關於這兩者的記錄。不能說諸葛亮之所以成為上層社會，是因為他和劉表等人有關係，諸葛亮在他的榜樣開始時就表達了他作為平民的身份。事實上，正是因為荊襄的上層階級對劉備不屑一顧，劉備才低下頭去拜訪諸葛亮。諸葛亮一出山，就考察了天地的能力，幫助劉備化險為夷。他是能人。 誰是開國功臣？司馬懿沒有機會和諸葛亮相比。這兩個人此刻年齡不一樣。劉備在夏口的失敗就像一隻喪家犬。東吳也在盯著他，想要吞併他。諸葛亮會見魯肅、單獨會見孫權，孫吳才結為聯盟，後來諸葛亮派趙雲佔領南郡。這讓劉備有了一個立錐之地。這樣的氣魄，這樣的才華，以前從未見過！雙方對抗的記錄！司馬懿實際上只參加了後期的兩次抗戰。司馬懿最終熬死了諸葛亮，但不能說他贏了。畢竟，諸葛亮死後，仲達已經將近20年沒有接觸過事情了。這個是平局！最後，讓我們說最後一個，身後事！諸葛亮死後，劉禪在奠定基礎的基礎上，保持了30年的冷靜和瀟灑。綿竹戰爭結束後，諸葛瞻和他的兒子堅持不降，拒絕了敵人封王的邀請，在戰鬥中犧牲了。面對魏軍的優勢，精兵悍將都在姜維手中，儘管他們死亡卻令人敬佩！就是所謂的“一門三忠”！再看看司馬懿爭奪高平陵的戰爭，曹爽奪權後，基本上開始鎮壓曹魏的外戚。此時曹魏基本上已經滅亡，事實上，它是三國中第一個滅亡的國家。在司馬師時代，夏侯玄被殺，夏侯霸進入蜀國，曹芳被廢除，曹髦被殺，基本的曹氏家族也完蛋了。這是什麼仇恨？最後一個，我們以司馬懿贏了作為結果。畢竟，他的兒子成為了皇帝，是一個統一三國的皇帝，但是他沒有太多年。結局也很悲慘。這個家族的半屠殺開始於中原最黑暗、最臭名昭著的時期。結論大家想諸葛子孫享有無限的榮耀，而司馬子孫只能隱藏自己的名字

雖然司馬懿歷史上的名聲不好，但我認為司馬懿應該勝過諸葛亮，說白了就是司馬懿的自私勝過了諸葛亮對國家的兢兢業業，事必躬親。在某種程度上這是孔明的長處，但同時也是他的短處。說長處是指諸葛亮理政方面的認真負責，一絲不苟，有利於國家的建設。但同時由於沒有得力的助手，也耗盡了諸葛亮的生命。

而司馬懿則不同，凡事損害自己切身利益的事情，從來不幹，即便是國家大事也不例外。這正是司馬懿的長處，有人說司馬懿之所以能發動政變奪取曹魏的實權，是什麼他的能力，什麼籠絡人心，什麼曹爽無能等等一大堆。其實全是廢話，歸根結底就是司馬懿最能活，他的歲數在三國時期算是高壽了。他耗死了自己的對手諸葛亮，耗死了曹家三代政治強人（曹操，曹丕，曹睿），到了曹爽時代，曹家全是廢物了，另外忠於曹氏宗族的文臣武將都死得差不多了，在這種條件下，司馬懿的計劃才能夠成功。試想，如果曹家的一個強人，即便是曹真野可以還活著，那麼司馬懿能成功嗎？

所以，活捉就是勝利，其他的全是扯淡。

佩服司馬懿，那是真的能屈能伸的典範，能在多疑的曹操手下躲過那麼多次的肅殺，說來，司馬懿也是被曹操磨鍊出來的

這是歷史的必然統久而必分，分久而必統。那麼這樣說來諸葛亮不如司馬懿，也並非，這二人的能力在彼此之間，諸葛亮，一，不在天時，他在生時天下群雄四起，能力都在彼此之間，二，諸葛亮之主劉備不是明主，而是他的絆腳石，他雖有才能而無用武之地，他的良言主子不聽這是沒辦法的事，再加存在主子寵信的對手給他拆臺，只要諸葛亮年令比司馬懿輕十年，對手要減少很多，諸葛亮死後，司馬懿已沒有了對手，所要辦事得心應手。