其實小米手機搶不到很多人都知道了原因，當然小米也是各方均衡希望可以消除這個因素，而同樣的國內銷量最大的華為手機，很少出現手機買不到的現象。同樣的銷量都比大過小米手機的線下手機商OPPO和VIVO都鮮有手機買不到的報道，這想想都不可思議呀，一個以網際網路為基本強調速度更快的網際網路的手機商還戰不過線下長途鋪貨的OV手機？

第一就是供應鏈的問題，小米手機強調是高性價比，網際網路手機，這對於供應貨來說，一定也是低價供貨的，包括高通處理器在內，小米的定貨量還是比較大的，曾經一度國內排名第一，這個定貨量小米當然可以壓低供貨價，但是對於供應貨來說，小米的高配是有原則的，那就是小米手機一定是高通，而高通對於小米的供貨並不積極，這就是原因之一，小米的供應商並不對小米積極供貨。

第二優先線下大客戶的採購，這也是一個主要原因之一，很多商人非常的有頭腦，對於供不應求的貨物，他們會加大采購，集貨加價，而它們又是手機商小米的大客戶，當然優先供貨，沒有毛病。而對於網際網路上的散客戶來說，處於最低層，不好意思，請慢慢搶。

第三 缺少備貨，手機發布過早。一般的手機廠，對於一款新手機，都會備了一定數量的貨之後才會開發佈會，然後就可以比較大賣一下，包括蘋果，華為，OPPO等都是這樣的，做好充分的保密工作，工作加班加班會備不少的貨。小米可能備貨不足。

第四，說一下華為，華為有自己的手機工廠，小米沒有細查，之前說讓富士康代工，不知道是不是沒談下來，如果有富士康代工，小米要多少貨有多少貨。這也許是另外一個原因。

以上就出現了怪現象，銷量排後的小米，總是無貨，而銷量巨大的華為OPPO等手機，反而時刻有貨。不過經過2016小米的低谷之後從2017年起，小米已經做了改變，搶手機的現象已經比較少了，最少沒有了加價，官方沒有可以換渠道，一點兒也不難買了。

最主要的原因還是晶片問題，因為華為出的新機基本上都是使用自己的海思麒麟，而小米新機則都是使用高通驍龍的處理器，但由於兩者的晶片供應量不同就導致了貨少，就比較難買得到！因為華為的海思麒麟只向自己的手機供應，並且交由臺積電代工，這樣就保證了晶片的供應量，且華為家大業大，在供應鏈方面關係也是非常不錯的，給足利潤給了供應鏈各廠商，自然提供量又快又多，並且華為在釋出前就已經開始大量生產新品手機了，存貨比較多，自然更容易購買，不過給廠商也會帶來一定的風險，畢竟存了這麼多貨，賣不出去就要虧本，但是對於資金雄厚的華為來說應該影響不大！而小米旗艦機則一向都是使用驍龍的高階系列的，然而高通驍龍處理器是美國的一家專門研發晶片的廠商，並不只是向小米一家公司提供晶片而已，而且由於晶片是交由臺積電與三星生產的，所以每次驍龍的高階晶片都由三星首發，貨自然給三星的更多一些，當然剩下的貨給小米更多，畢竟小米與高通的關係那可不是一般的好！但是也要分一部分給其他廠商，就導致本身不多的晶片又變得更少了，受到晶片受制的小米就生產不出那麼多手機。並且小米的手機也是眾所周知的具有價效比，在利潤方面並沒有華為那麼高，所以小米不會像華為那樣釋出會前就開始大量存貨，一直都是以著零庫存的方式出售產品的，這也是有很多人即使搶到小米手機了，但是遲遲不發貨的原因，畢竟你的手機還在生產線上呢！不過最近的小米開始轉變這種營業方式，期待小米有一天不用搶購吧！

主要是：

1，價格低，沒利潤，不敢大量備貨

2沒有自己的工廠，生產週期長，產量跟不上

3沒有自己的晶片，很多配件被人卡脖子

但是小米比較實惠，買到就是賺到，不急著缺手機就等等再買了

我覺得沒必要噴小米了，你可以換別的品牌啊，那些黑小米的，估計是小米搶了你的飯碗的了，作為消費者，市場合理竟爭，越實惠越好了

mix2s在小米之家有現貨，現在沒以前難買。

小米利潤少，要等元件價格降下來，所以備貨少啊，華為賣的貴，利潤高，備貨多。

華為和小米新機的區別~

這其實真的是一方面原因，因為你會發現不僅小米旗艦沒有貨，每一代搭載高通頂級晶片的手機廠商都沒有貨，比如一加也是長期沒有貨~但是華為的晶片自主研發想要多少下訂單就好，不用看別人臉色~

雖然都會搶購，但是小米的搶購要更嚴重，因為小米手機利潤低，雷軍要保持搶購讓京東天貓的店鋪加價賣，增加利潤~

華為由於自主性較高，所以華為產品並不太受產能限制，而且華為的戰術就是厲害，一款又一款，一款又一款，線上線下，國內國外都拓展，定價也比較合理，利潤也大，有什麼理由沒現貨，部分高階機也需要強，是由於做工難度大~

首先，我並不瞭解小米內部的供應鏈管理是什麼樣子的，畢竟高硬體製造供應鏈管理是核心競爭力，比如蘋果，但是有些廠家的供應鏈管理還是可以用來參考的。

在這裡我不想說蘋果，因為蘋果走的產品路線獨樹一幟，基本上沒有什麼參考價值，我們需要從wintel聯盟中的硬體廠家來對比，畢竟小米是Google的安卓聯盟中的一員。德意志銀行分析師Chris Whitmore在2013年預測當前各大PC廠商的利潤率。其中戴爾公司最高，整體可以維持在7%左右。其中PC部分的利潤率在4%。緊隨其後的是華碩，利潤率近5%。利潤率最低的是宏碁，僅有1%。況且小米在釋出小米6X的時候說硬體綜合利潤率不超過5%，所以我們可以看看Dell在供應鏈模式。

傳統硬體製造業一般有產品設計、原料採購、倉儲運輸、加工製造、訂單處理、批發經營和零售這7各環節才能將產品交付到使用者手中，同時投資人或者企業的成本才能回收，但是每一個環節都會扒一層利潤，同時浪費時間。如何才能提高利潤？最簡單粗暴的方法就是減少其中的某個或幾個環節，Dell的做法是“虛擬工廠”，將上述7個環節減少到了2個。

首先Dell沒有自己的工廠，用的是OEM工廠代工，其次，Dell將產品設計也外包，（智慧手機講究公模）。原料採購則是Dell和Intel、AMD等上游廠家談好，直接將貨發至OEM廠，便省去了一半的倉儲運輸成本（成品從OEM廠家到使用者手中的環節尚未省去）。最後Dell在銷售渠道上做文章，堅持直銷，進一步提高自己的利潤。

小米相較於Dell則更進一步，比如在小米之家全款預售，還有網上預約預測備貨量。不過這些都不是最重要的，最重要的是小米利用了摩爾定律帶來的時間差。小米透過巧妙的利用預訂和交付時間差來賺取利潤，同時也進一步降低了倉儲運輸成本。

明白了上述所說，就會明白為什麼華為手機賣得貴，利潤率反而和小米差不多的原因了。

說句題外話，Dell完成私有化之後其利潤率就不得而知了，不過肯定是少於5%的，所以小米說未來硬體綜合利潤率在5%在未來並不低，只是提前在給自己過冬。

您冤枉小米了。小米新機CPU都是高通最新的，但是，小米又不是一次性購買的，是漸進式的，就是說，這個月買多少，下個月買多少，再下個月買多少了，這樣就有了價格差。所以小米標榜價效比高。你所說的OV手機為什麼沒有這種情況是因為OV手機都用的過時的CPU，這也恰恰就是網友吐槽的低價高配，其實這不是長久之計。很明顯的OV大廠的手機已經出現下滑，如果再用低配高價糊弄消費者遲早要被消費者拋棄，HTC就是一個活生生例子。 通俗一點，小米手機賣的是未來，OV手機買的是過去，華為手機買的就是當下。

小米手機你買不到但是可以加錢到黃牛那買啊！華為就不說了自己的u用在自己的手機上這個比小米就是優勢！！！不過小米不要老想著什麼黑科技，加油搞下訊號問題是個關鍵

最簡單的事。一、晶片受制於別人；二、便宜；三、中國的黃牛太多（也要吃飯），火車票、醫院專家號、駕校裡……；四、沒有對策，任其發展。

成也蕭何敗也蕭何，飢餓營銷，小米的營銷手段而已，這是小米發家的秘籍，最終也會敗在這本秘籍上。

華為曾經也用過飢餓營銷手段，後來發現這個手段短期內是有成效的。但是消費者都不是傻子，加上消費者都有買現貨的習慣。如果不是自己真正需要才不會買手機，哪個又去買一個期貨手機呢？手機又不能升值。當然也不排除有那麼一幫忠實的狂熱愛好者，為了理想和信念，等等也沒啥。

小米的飢餓營銷還有一個目的，就是為他的低端手機讓道，如果大家既然都搶不到，就買個差不多的回去算了。雷總看來對於人性，看的還是比較透徹的。

從賣手機的手段來看，華為人的體量比小米人就大很多，提供和滿足消費者真正需要的，才是生意的根本。

今天又說多了，坐等米粉來噴。