-
1 # 肖恩陽
-
2 # 五百年前5
其實這個很簡單,中國武術本來就是實戰型的,是戰場上的戰技與生活中保命的技藝,最為人熟悉的還有鏢師,說這些人拿毫無實戰能力的東西上戰場,走江湖,他們得膽囊炎?膽肥到不行?當然不是,中國武術絕對是實戰型的!那麼為什麼現在現實中被一個技擊運動員打得屁滾尿流?為什麼?
因為中國傳統武術自立國以來變成了比賽的專門運動,這個比賽不是分勝負的比賽,是表演性質的,以動作的功底與美觀為主要內容。所有武術中最根本的最本質的對抗沒有了。這個就是所有的問題的根節,武術己經不練對抗,不練真實性的交手了,失去了它產生出來的原始目標,變成了與舞蹈巴蕾雜技表演一樣的專案了。那麼都這樣子練了六十十年,當然不能打了!另外,武術最本質的技法雖然還在,但是功法卻失傳了,打拳不練功到老一場空。那麼功法是什麼?是提高技擊功夫的,使招式行之有效的功夫,增強功夫的功力。比如抗擊打能力,比如出招的整體力度等等。
如果你去學傳統武術會發現無論那門派,講解技法用的是本門的喂招,也就是說設想的是對方出招是本門的技法,還有比這更沒譜的嗎?如果接不住零點幾秒的打擊,那些技術本門的,都是搞笑,一毛錢用處也沒有。
-
3 # 武松
格鬥的訓練是很科學的,實際上是博採眾家之長,是規則戰鬥中的佼佼者。傳統武術脫胎與古代打仗,能夠傳下來一定有其過人之處,不是有說法太極是刀盾拳,形意是槍拳等等,古套路的目地是熟悉招式,你見過兩軍陣前把武器盔甲扔掉赤手空拳對打的嗎?不可能的,所以古武實際很難看,所謂猛將都是膀大腰圓的大力士,當年牛逼的虎豹騎,玄甲騎兵全是大塊頭,重灌備,身體差一點的根本選不上,只是到了南宋,我們缺馬,然後出現了馬步,優美的套路什麼的,實際上給你匹馬,騎上去練武射箭,腰馬合一自然就上身了,就是有馬鞍能用雙腿夾住馬腹雙手揮舞兵器的全國能有幾個,別說三石,給你一個二石硬弓的又有幾個,丈八的木杆子練的又有幾個,沒有練這些單純玩套路都是耍流氓,不要聽故事,講故事,瘦弱之人練不出來,當代傳武為了賺錢什麼人都收,根本不講究條件,怎麼可能什麼人都能成才,瞎話,主要為了賺錢。我還是那句話,找一個奧尼爾身材的人,無論練什麼傳武,一定是無敵級別的,爆發力有博爾特,蘇炳添這樣的,練出來一定像鬼一樣敏捷,先天的底子就在那裡。誰的手臂力量趕得上林丹,郎平,朱婷那樣,練通臂拳,劈掛掌,一巴掌就能拍死你。所以說傳武不是不好,不能打,但選材很重要,不要吹牛,不是什麼人都能練出來。
愛武之人,痛心疾首!
-
4 # 微微世界
首先 需要明確一點,傳統武術,是中國古代最基本抵禦外敵的單兵技藝,說不能打,純粹的胡說八道, 武術最開始最簡單的用途就是殺人 中華武術博大精深,拳種,流派之多,有適合魁梧人練習的,也有適合瘦弱人練習的,數不勝數,刀槍棍棒斧鉞刀叉,百餘種武器都有其使用技法,都是最傳統的武術 中華武術最輝煌的時候應該屬於,清末,民國時期,各個門派互相融合,各個門派全國開館收徒。大師輩出。國家領導人的保鏢,軍隊搏擊教官,都出自傳統武術大家。中華武士會,兩廣國術館,都是那時期中華武術的見證。 隨著經濟社會,現代文明法制社會的來臨,傳統武術,其本身的缺點也慢慢暴露出來。 第一,傳統武術不能上擂臺(傳統武術大多數招式都是擊打要害,擂臺是不能允許的,每個擂臺專案都有其規則,基本都一樣,踢擋插眼,肘膝,打擊後腦耳根,都是被禁止,)所以呈現出來的,哪個武術門派去,打出來的東西都是一樣的 第二,民間的實戰機會也漸漸消失了。(法制社會,凡事都有警察,也用不到類似於以前護院鏢局之類的練家子,你也不能在路上胡亂打人,或者打抱不平) 第三,中國傳統武術也有一個制約其發展的缺點,就是師傅不教真東西,一個師傅,可能只傳授一個兩個,關門弟子,也就是真功夫(可以看看一代宗師紀錄片,很多招式都不能拍攝,不能外傳)所以就產量特別低,能學到真功夫的弟子也都是道德品質非常不錯的人,所以炫耀,真勇鬥狠的就特別少,我們看到的也就不多。大多人學的都是花架子 第四,隨著大家近些年對傳統武術的熱愛。出來很多半斤八兩的師傅,自吹自擂的出來賺錢,讓大家誤以為這就是傳統武術,對傳統武術有太片面的認識,覺得傳統武術都是花架子, 第五,傳統武術系統龐大,練習技巧也比較傳統,不容易出效果,可能練習10年,才窺探些門道。和現在搏擊比起來,搏擊更容易出成績。更簡單易學,所以大家更願意學習現代搏擊 我可以負責任的告訴大家,現在中國特警,解放軍,武警的搏擊教官基本都是傳統武術的大師,大家可以自行百度,他們名氣都不大,因為不參加比賽,不參加節目,不炒作。 記得趙大元師傅說過一句話,民國那一代人可能剛聞見點味道,現在,連味道都沒了,沒有實戰環境,他說他很幸運,他有一批學院就是自衛反擊戰的戰士,也是能讓他最近距離看到武術的缺點優點實用性。 陝西紅拳有位老師傅,我看過他的採訪,老師傅過世,老師傅說,說紅拳打不了人,是因為他沒有學精,沒有學好。其它拳也可以共勉之 80年代,國家為了能讓傳統武術上擂臺,創造出了中國散打。我所說的散打,是體育性的,有其擂臺規則,的擂臺武術。也就是我們現在看到的散打。並非古散手 各位看官,不要因為一兩個煞筆的無良炒作,而質疑我中華幾千年的文化和技藝。 武術沒有真假,只有高低。任何人都不能把他當做真假的標準。打的過他是真,打不過是假。可笑至極 傳統武術現在其實更多承載的是中華文化,和體育鍛煉的職能,因為大多數人是沒必要學這種出手就打傷人的真拳。強身健體,文化傳承符號,才是他這個時代需要延續的。
回覆列表
傳統武術主要是用於強身健體,和現在我們跑步和力量訓練差不多,當然傳統武術派別那麼多,也有很多“殺”招,輕易不會使用,也不會花很多時間去練習,所以傳統武術的實戰性不強。
現代的格鬥,尤其是綜合格鬥,是以競技為目的。兩個人在擂臺上就是為了分出高低勝負,平時的訓練也更注重身體素質,反應速度,進攻與防守。一切都是以實戰出發,吸收各家之所長,泰拳、空手道、巴西柔術、拳擊、跆拳道、散打等。
綜合格鬥可以分為地面和站立兩個型別,地面以巴西柔術的鎖技為主,站立則包含拳法和腿法。現代優秀的綜合格鬥選手都需要具備全面的地站術技法,你可以偏向於地面,或者站立,但是每一種進攻和防守你都要會。
打個比方,“嘴炮”康納·麥克格雷戈屬於地面型進攻選手,那是他的強項。但訓練的時候也需要學習巴西柔術,知道什麼時候使用什麼鎖技,被對手鎖住的一瞬間怎樣移動,怎樣解鎖。
總有人拿傳統武術和現代格鬥來對比,其實兩者完全沒有可比性。某些影視作品中常常把傳統武術的習武者吹得神乎其神,一個打十個,一個打百個。看起來倒是很過癮,有些人就信以為真,真覺得傳統武術就是用來實戰的。
可以這樣說,綜合格鬥的任何一個三流選手,都可以輕鬆打敗傳統武術的大師。就像一個天天做廣播體操的,能打贏一個每天練拳擊的嗎?兩者根本就是不同的概念,所以並沒有誰更厲害的說法。