這樣做的對？防止30年後老人家沒有經濟基礎的時候自己好有個防老的錢？理應如此？因為現在的兒女都是養小不養老的主？

兒媳應該主動打欠條，不能裝著什麼都不知道，兒媳應該也知道不離婚的話這錢是不用還的，讓婆婆安心，再說這錢本也不是你的。

老人此法很妥，有的人把老人榨乾榨盡了就不管不問了。若孩子善始善終這張欠條肯定會不了了之，凡事留一手，畢竟人會變。

合適，父母沒義務給成年子女錢，能借那是情分，況且的錢也不是大風颳來的，子女好意思白要父母的錢嗎，這種問題怎麼好意思問。

我認為合適。

現代社會，父母為兒子買房似乎是天經地義的一件事。

事實上，父母並沒有這個義務。買或不買，完全取決於父母的態度和觀念。

這位婆婆既然肯付錢，說明她還是通情達理的，也願意為兒子兒媳付出。

否則，她完全可以以沒錢的理由，拒絕出這筆錢。

放眼望去，雖然全心為子女付出的父母比比皆是，但捂著錢袋子，捨不得花在成年兒女身上的父母也不少。

他們更傾向於為自己的晚年生活打算，而視子女的困境於不顧。

題主說的這個婆婆，肯拿出錢來資助兒子兒媳買房，已經算是挺厚道，挺有愛的了。

婆婆是這筆資金的擁有者，她當然有選擇的自由。

她可以選擇把錢送給兒子，也可以選擇借給兒子，這完全取決於她自己的意願。

不管怎麼說，她能看在母子親情的份上，把錢取出來，給也好，借也罷，也算是解了兒子的燃眉之急，是一個好母親。

在明明有更利己的方案之前，比如一毛不拔，但婆婆還是選擇傾向於自己的兒子兒媳這邊，說明她不是一個自私的母親。

退一萬步說，就算她要求兒子兒媳寫借條，又怎麼樣呢？

明明自己的錢，難道連打個借條的權利都沒有？就因為對方是兒子兒媳？！

這是親情的綁架吧！

婆婆要兒子兒媳打借條，我倒覺得她不一定是非要兒子兒媳還錢。

也許婆婆擔心兒子兒媳到時忘恩負義，有個借條可以約束他們的行為，也能起到震懾作用。

如果兒子還未婚，沒有兒媳，沒有女朋友，那麼母親為兒子買房付首付，她很可能不會讓兒子打借條。

自己親生的孩子，有什麼不能信任的？有什麼不能全心全意付出的呢？

其中的關鍵，或許是顧忌兒媳。

所以，打借條的行為更大程度上來說，或許就是做給兒媳看的，也代表婆婆對兒媳，多少存了點戒心。

如果兒子兒媳離婚了，買的房子作為夫妻共有財產，就勢必要作出分割。

婆婆手中如果握有借條，說不定就能為兒子挽回一定的損失。

如果婆婆真的是這麼打算，也是現實太殘酷。

未雨綢繆，總好過竹籃打水一場空。

婆婆為兒子兒媳買房付首付，她要借條也好，要收利息也罷，兒子兒媳總歸處於劣勢，即使心裡不樂意，也不便發作。

畢竟錢不是自己賺來的，又想不勞而獲，早日住進新房子，哪有那麼便宜的事？兒媳即使覺得委屈，也只得受著。

有錢才有話語權，即使是在家裡。

更何況，婆婆的要求，真沒什麼不妥之處。

假如兒子兒媳覺得不妥，無非是認為父母就該為子女無償奉獻一切，是這種觀念在作祟。

兒媳如果真覺得婆婆過分了，最好的辦法就是多賺點錢，連本帶息還給婆婆。

面對一個有實力，又有能耐的兒媳，婆婆自然不敢小瞧。

那就是債主和借債人的關係，不用領情，房子也算夫妻共同財產，記住要月月還錢，然後寫新的借條。不要怕麻煩，也不用不好意思。

婆婆是高手！這種婆婆是有讀書的人，兒子有壓力才有動力！，假如兒子好吃懶做，總是認為家裡有錢，不勞動不爭氣，那就完了。