諸葛亮是劉備唯一的軍師。雖然之前劉備還有過徐庶和龐統，但是諸葛亮加入時徐庶已經走了，龐統才幹了幾年，還沒有很大成就就死掉了，這兩個人的重要性自然無法跟諸葛亮相比。諸葛亮作為劉備唯一的軍師，輔佐劉備從喪家之犬，飛黃騰達成為三分天下的『先主』，其才能之強，大有『捨我其誰』的氣概。

而劉伯溫呢，他是朱元璋很多個軍師的其中之一，而且在歷史上，劉伯溫的重要性還低於李善長。如果說劉伯溫是張良，那麼李善長就是蕭何，而諸葛亮是把這兩個角色都自己一個人演完的。朱元璋的奪取天下，得益於很多謀士各自的出謀劃策，劉伯溫只是其中之一，而沒有達到諸葛亮『如魚得水』的地步。雖然民間傳說和歷史小說把劉伯溫吹噓得神乎其神，幾乎是諸葛亮再世，但是即使只討論小說，劉伯溫也只是諸葛亮的翻版，並沒有超過。

歷史功績：諸葛亮輔佐劉備的時候，曹操統一天下的大勢已成，大部分人都認為統一指日可待，而諸葛亮和周瑜、魯肅、陸遜等人聯手，把這個指日可待的統一硬生生地掰成了天下三分，這是阻擋歷史車輪前進的事，可謂是『逆天』之強。

而元朝滅亡，明朝崛起，很大程度上是元朝貴族自相殘殺的結果。除了脫脫丞相，沒有一個元朝貴族有心去平定反元起義，反而是養寇自重：藉助反元起義，作為自己擁兵自重的藉口；這才導致朱元璋的坐大。等到朱元璋興兵北伐的時候，元朝已經沒有能夠和他對抗的力量。所以說：滅大元者，大元也。劉伯溫所起的作用，是『助推』歷史的車輪，而非像諸葛亮那樣是『螳臂當車』，誰出的力更大，也不言自明。

在《明史》中，劉伯溫（劉基）被排在李善長之後，與其他謀士並列，這個排名如果放在《三國志》，大約相當於曹操手下郭嘉、賈詡的地位。所以我個人認為說諸葛亮比較厲害。

謀略上，不相伯仲；軍事才能，諸葛亮略勝；發明創造，諸葛亮完勝。

以上是我個人觀點。依據是：

諸葛亮雖然沒有實現統一，但是他做到了蜀漢名義上的二把手，實際上的一把手，全國軍政一手掌控。（雖然最後累死了）。

而劉伯溫是朱元璋的頂級智囊，為朱元璋的統一提供了戰略規劃。不過人才管理是朱元璋親自抓的，領兵作戰是徐達等將領，後勤管理又是另一個誰？（一下想不起來）。所以，我認為劉伯溫在這些方面比較缺乏。

前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫。劉伯溫自特以自己的謀略和遠見為朱元璋一統大明江山，對歷代皇帝推崇三分天下的諸葛亮表示不服。你諸葛孔明再歷害也只能三分其一，看來不如我劉伯溫大邦一統。。。劉伯溫到朱元璋陣營也是人才濟濟，劉伯溫的職能就是純軍師，別的事他不幹，也幹不了，為朱元璋在戰爭上運籌帷幄，決安邦定國大策。功成名就後逃不掉朱元璋的迫害，不算睿智。。。諸葛亮是歷史上著名軍師，才能十分全面尖端，未出山隆中策略客觀全面地展望未來。輔佐劉備從無到有，飛躍發展，在短時期就建立政權。劉備去世後，諸葛亮掌握蜀漢政權，但君是君，臣是臣，不忘初心，牢記使命，為國盡忠，清正廉明，鞠躬盡瘁死而後已。諸葛亮是人臣的榜樣，智慧的代理。他的名望、氣節、道德、才能，比劉伯溫高出不是一點兩點。