看到的人看到這題機率低

現場就那節車廂的人看到了，來往的人也不一定有幾個，即使他們看到了，想說不一定剛好看到你這問題呀！我在微博上看到了一個四分多鐘的影片，那個吃泡麵的人說當時那個女的看見他開啟泡麵、說不讓他吃了，但是那種態度挺不好的、不是那種商量的口吻，就是給這個吃泡麵的人感覺不舒服，吃泡麵的也就沒和那女的好好說話，但是沒說髒話。

後來女的就開始又指責又罵，就她那種態度我們也能想象到，她之前肯定也不是一個用尊重人方式溝通的人。高鐵上的一位美女工作人員把那個吃麵者拉到一邊跟他解釋，說那女的可能是產後抑鬱，反正就是情緒不好等等，勸阻這個男的。這是我看那個四分多鐘影片看到的內容大致意思，不一定每個字百分百準確。

要什麼真相？給怒罵泡麵男的那個女人洗白嗎？

拜託了，洗不白了！這大姐歇斯底里不可理喻破口大罵的潑婦形象可是深深的印在了萬千的網友腦海裡了，一想到就會心生厭惡。

即使你尋求到了所謂的真相，大部分人也都是不會接受的。你呢，如果是這個女人的律師，也請你省省，這真相啊，挖出來也沒用了。

還是教教這個女人怎麼做人吧！免得下次坐飛機（怕是沒得坐）又整出這種么蛾子的事情來。

話不多說，我是黑幫大佬兔砸 關注社會問題。

小時候坐火車，吃泡麵父母總是讓我趕緊吃，說味道影響別人，我覺得不會吧，就慢慢吃，父母總在旁邊急，等我吃完立馬拿去倒掉，並教育我，我覺得一個人的素質就是這時候體驗出來的

現在這件事已經被炒得沸沸揚揚了，不一定有人能還原當時現場真相，有的話，也只是一面之詞罷了，也不可能有其他的影片可以佐證。

現在網路已經誕生了“泡麵君”這個新名詞。

這裡涉及道德層面，公眾輿論，公共場合言談舉止等問題。

網路抨擊的物件都牽扯了這三個人。

大多數人都強烈譴責罵人女子言行有失形象；有的人對她報以同情，認為她在對自己進行維權。

有的人對拍攝影片者不動聲色、進行自我保護、揭露別人的醜行大加讚許；也有人對他進行批評，認為他也不是省油的燈。

有人認為高鐵工作人員不負責任，語言不妥當，不能及時化解矛盾。

當然，公說公有理，婆說婆有理；仁者見仁，智者見智。事件過了高峰期，早晚都會平息。人們口誅筆伐，逞一時之快之後，就會慢慢地淡忘這件事情。

這個問題我還是比較有資格回答的，因為工作原因長期出差，坐高鐵成了家常便飯！

高鐵是全封閉的，氣流迴圈，氣味很難散發出去，吃個泡麵味道會從車頭飄到車尾，然而高鐵畢竟是長途旅行工具，人是鐵，飯是鋼，肚子還是要喂的，所以鐵道部並沒有禁止在高鐵上吃泡麵，因此吃或不吃泡麵，只有道德約束，沒有違反任何管理規定！

道德可以約束自己，但不能強加於別人身上，你可以不吃，但不能因別人吃而如此義正言辭的去辱罵！以侮辱他人來彰顯自己的高素質，恰恰反應自己的素質並不高！

其次我看了整個影片，男乘客吃了泡麵，並沒有丟到垃圾桶去，而是擺在座位上，憑心而論這種人我也非常討厭，也經常遇到，吃東西剩下的垃圾隨意的丟在桌子上，像個垃圾堆，完全不在意是在公共場合，也不顧及別人的感受，沒有公德心，這點確實應該受到道德的譴責！

最後乘務員並沒有很好的維持秩序，化解矛盾，乘務員不能只是打掃衛生，端茶倒水等工作，應該擔負起維護車內良好秩序的責任！

總之，大家都是出門在外，遇事多忍一忍，注意自己的素質，多體諒體諒周圍的人，那麼矛盾就自然消失了！

僅僅從吃泡麵男子發的影片來看，這個女子有點過度維權，一味認為孩子對泡麵過敏，阻止那個男的及他朋友吃泡麵，並且認為高鐵上是禁止吃泡麵的。“退一步海闊天空”，如果該女子一開始態度好，跟吃泡麵的男子好好商量，說孩子對泡麵過敏，讓他們快快吃，有可能根本發生不了這些後事。

無論怎樣，罵人的女子一定是有錯的，仔細想想，吃泡麵的男子也是有一定的錯。“一個巴掌拍不響”，儘管高鐵上沒有明文規定不能吃泡麵，也不售賣泡麵，泡麵也是允許吃的，但是泡麵會發出一種味道，在高鐵這種強封閉空間裡，如果有人對這味道過敏，還是很難受的。況且在影片中有一段對白，罵人的女子讓男子吃完了趕緊倒掉，但拍影片的這個吃泡麵男子和同伴說了句，不急，我們就慢慢吃。就算慢慢吃也不要當下就說出來吧，這也是明顯的挑釁。

其實，說到底也就是一盒泡麵惹得風端，希望罵人女子好好反思一下，在公共場合罵人是不對的，而且還是在孩子面前，這怎麼給孩子樹立榜樣?吃泡麵男子也該反思一下，公共場合也多顧及一下別人的感受。事情發生了，我相信罵人女也認識到了問題的嚴重性，以後要好好改正。

最後，還是希望讓這件事平息下去吧，僅僅一盒泡麵，就不要再讓它起波瀾了，給各自一個安穩平靜的生活。

法不禁止即可為！少來道德綁架那一套！長途交通工具，吃飯是基本需求。火車掛有餐車，也買泡麵，為何不能吃？即使是盒飯也會有味道，也會引起一些人的反感，也沒見少賣，一趟又一趟不厭其煩。榮登高雅殿堂的咖啡，也有人聞了就想吐。飛機比高鐵快更多，國內航線鮮有超過3小時的，不也照樣提供餐飲服務嗎。

謝邀請。我要說的是這件事根本不存在去追查什麼真相，只要看到那個女乘客的兇，就覺得實在不該，即使吃泡麵的乘客影響了她，她也不應在公共場所爆粗。有問題可以溝通，溝通不了，可以向列車員反映或投訴，甚至報警。在公共場所進行辱罵是個人素質低下，有失一個華人應有的公德。

這個女人初衷是有道理的，但是，她的方式方法確實無法讓人接受。網友情緒激動，應該也是身邊遇到過這種人，得理不饒人的態度讓人接受不了。情商低到可怕。

與此同時，高鐵服務人員沒有及時介入，旁觀事態發展的態度，也不得不讓我們震驚。

而作為看似受欺負的吃泡麵一方，我認為也是有問題的。雖然沒有明令禁止不讓吃泡麵，但是拍影片的人吃完了不趕緊倒掉，確實有點沒有公德心。

同是出差的人，為什麼我只覺得動車組 高鐵都是消毒水味道，聞著不舒服，一桶泡麵能汙染一節車廂，你們是逗我呢吧。

發個影片，大家自己看看吧。

注:高鐵動車上沒有任何關於禁止吃泡麵的規定。

同車的人，不知道能不能看到這個問題！我釋出一個影片還原一下吧！

我八十年代當兵。也經常坐火車，那時看到人家吃雞，吃肉。那怕是盒飯，心裡特想吃，無奈沒錢，現在條件好了，別說在高鐵，飛機上你想吃什麼，只要是你自己帶，別人也無權限制，有規定就得照辦，高鐵不能吃任何東西，沒有那一條規定呀!所以呀，那就是女人不對了。

這裡有一個前提就是：第一，這氣味兒是否有毒有害？第二，是否是大多數人厭惡的氣味兒？大多數人是否厭惡，這是一個關鍵！因為世界上任何事物都不可能十全十美，和得到百分之百的人贊同，那麼這些事情都不要辦了？因此才會出現舉手表決，全民公決等等現象。

泡麵味道並不是刺激性氣味！是一種香味兒，並且是絕大多數人能夠適應和喜歡的味道，並且無毒無害。高鐵也沒有禁止食用的規定，就是從道德層面來說，食用者也沒有任何過錯！所以任何人絕對沒有干涉別人食用的權利！如果少數人或有些特殊情況者對泡麵氣味敏感不適，你只能是自己避開！！！這才是真正有素質，講道德！我想特別強調的是，在這個問題上，千萬不要把素質問題、遵守公德道德的問題顛倒了！特殊情況下，實在無法避開，你可以與食用者好好商量，說明自己的特殊情況，取得別人的諒解。 |

個人感覺這個女人確實有點過火了，高鐵上吃泡麵是別人的私事，法律也沒規定高鐵不讓吃，如果你兒子對泡麵過敏，你可以心平氣和的去溝通，如果那人不願意，把你兒子帶著走開一段距離。直接上去就站在道德制高點上開噴，泥人都有三分火。

高鐵只不過是一輛高檔一點的火車，不要感覺坐高鐵就高人一等，用自己的行為規範來要求別人。

高鐵雖然快，但執行時間也是比較長的。相比於動輒四五十的高鐵快餐來說，四五塊錢一桶的泡麵更經濟實惠。

這潑婦站在道德的制高點來指責別人，而自己的道德反而更為低下。

這一次大爆發，我感覺不僅僅是因為泡麵的氣味刺激到她，在他心中感覺坐火車吃泡麵應該是一種下等人所過的生活，在高鐵上吃泡麵不符合身份，而這種不符合身份行為的人恰恰坐在她自己的身邊，從而導致了她這一次的爆發，設想一下，假如她坐的是普通列車，遇到別人吃泡麵，她會爆發嗎？那肯定是不會的，她認為這種行為與他自己的身份不符，歸根結底還是她的虛榮心在作祟。

那麼問題來了，那她為什麼不去坐飛機呢？

我覺得這個女的真的是很奇怪～高鐵沒規定不讓吃泡麵～覺得有味道你應該找乘務員換位置～不應該去罵人～說孩子過敏什麼的就更奇怪了～這要是孩子對香水過敏人家坐你周圍還要去洗澡唄？如果人家違反規定你可以維權～如果沒有你覺得不合適你應該自己離開～

泡麵的味道難聞嗎？大多數人的答案應該是否定的吧？我們購買泡麵不都是被廣告宣傳而吸引，廣告中的每種畫面都是讓人垂涎欲滴的不是?泡麵事件中的這個女的行為太過偏激了！泡麵的味道不可怕，可怕的是韭菜餃子的味道！

如果從一開始就有商有量的就不會引發這場矛盾。打個比方，如果在公共場所，一個孕婦會要求全世界都不要吸菸？不可能，一般會選擇離開這個地方。那麼在換位思考一下，如果你的老婆懷孕你肯定也會好好跟旁邊的人商量而不是用這麼極端的方式。所以好好的說話，你尊重了別人才可能獲得別人的尊重。總結一下別太把自己當回事