雖然女人還是獨立點好，但是找老公連最基本的衣食住行都供不起，那還不如不找。所以我覺的花老公的錢是理所當然的。

關於這個問題我個人有兩點分析要說：

第一種情況：作為女人，如果你覺得你和你老公的關係好到他不會亂來，老公是一個很正直的人，不管你變成什麼樣子老公都寵你如初，那麼你可以選擇做一個全職太太。那麼作為家庭主婦，你沒有經濟來源，需要照顧老公的衣食住行，家裡主要的經濟來源全靠老公支撐，那麼伸手管老公要錢花是正常的，而且也是合理的，這裡不分該不該，而是你必須找老公伸手要錢，因為你沒有收入。

其實在生活中，你全職家庭主婦在生活中可能會覺得矮老公一頭的這種想法。我個人覺得這是不需要的，全職家庭主婦和有擔當的老公，你們兩個角色，分別擔當著維繫生活這個事情的不同職責，誰也沒有比誰付出的少，只不過是表現方式上不同罷了。試想一下，你們角色互換一下，說不定誰先堅持不住呢？在想一種情況，就算是請個保姆照顧家庭也需要給人家開工資吧，所以全職家庭主婦給老公要錢沒有問題。

第二種情況：隨著社會誘惑越來越多，活著的壓力越來越大，很多男人會有抵擋不了誘惑的時候，所以作為女人，尤其是一個結婚的女人，還是要經濟獨立些，從《我的前半生》這個電視劇中透露出來的現象，女人還是應該保留女人應用的職業心，要做一些力所能及的事情，並不是為了什麼，只是為了不與社會脫節，一旦你與社會脫軌了，那麼事故肯定會發生的，只不過是什麼時候發生的問題，所以我個人認為，作為要選擇當家庭主婦的女人，還是應該有自己的事情做，這樣你才會活的自我和自信，並且經濟獨立，應對生活中的各種問題也不會無能為力，束手無策。

生活對女人太不公平了，要強的職場女性，在別人眼裡就是不會持家；持家有方的女人，在別人眼裡又是不能掙錢養家。做女人真難……所以，身為男人的你們，一定要好好疼你身邊的女人。

我朋友在結婚之後就沒有怎麼用心上班了。她的工作換得比床單還勤，可以因為特別小得一件事情辭職。到後來就乾脆在家了，老公也特別豪氣，就說上班這麼辛苦，以後我養你吧，你就在家做家庭主婦好了。其實她也不算是家庭主婦，兩個年輕人也沒有做飯的習慣，每天除了下館子就是叫外賣，時間久了，便出現了一些問題。

首先女的閒在家裡沒事做以後開始逛淘寶，各種買買買，其次他們這種毫無節制的開銷讓這個家裡的經濟負擔越來越大，到最後男的的工資直接不夠用了，於是他們開始了一些小的摩擦。

開始是一些小的爭吵，比如男的晚上偶爾加班沒在外面吃回來餓了，家裡沒有熱食，看著桌子上女的吃剩下的外賣盒心裡多少也會有一些落差於是便會數落女的兩句。久了他便覺得這個家庭沒有一點兒家的樣子，看著女的發來的代付資訊他開始置之不理。到後來開始爭吵了，說女的一天懶得要命，靠他養著，什麼也不做，還發脾氣。後來女的開始出來上班了，他們的爭吵也少了許多。

其實不是說這個男的沒有擔當，而是兩個都該在拼命賺錢的年紀裡你選擇了安逸，把重擔扔給男的這是不公平。當然因為逼不得已才做家庭主婦的除外，比如照顧孩子，照顧老人。其實提問者這句他們伸手向老公要錢這句話是不對的。不是伸手要，而且理所當然的拿。本為一體，要錢這個詞彙是不是不太恰當？

最後奉勸各位女性朋友，家庭主婦一定不要輕易去做，不然你真的會失去很多東西的。

女人都當了家廷主婦了，她的經濟來源當然就是老公給，她為這個家，包括老人，孩子，老公日常照料更是少不了，收拾家，做飯洗衣，根本停不下來，最出力不計討好的工作就是家庭主婦，看似沒工作，其實累死人，別人還說你在享福，老公應該主動給多給，而不是伸手要，愛人不容易，相互理解愛護。不多說啦謝謝

作為家庭的女主人 你可以把財政大權交到自己手上管 每月獎金如數上繳到你手上，這樣把我財政大權 把握在你自己身上 就可以不用當伸手黨了 還可以管住他 要讓他知道你是為家庭奉獻的自己 所以想盡辦法把財政大權要到手

如果自願當家庭主婦，那麼自己也沒有尊重自己，伸手要錢可能不會得到認可，

但是是老公讓的為什麼不能呢？

女人當家庭主婦，那麼女人該不該找丈夫要錢花

一首老歌《十五的月亮》裡唱到，軍功章裡有你的一半，也有我的一半。

家庭是兩個人的，做家庭主婦的那個，是圖清閒嗎？不，那是巨大的犧牲，濃烈的愛。

《家庭主婦的經濟價值中》寫到，家庭主婦照顧家人，操持家務，日出而作，日落而不息，辛苦疲憊至極，工作時長遠遠超過8小時。而政府以國內生產總值（GDP）計量經濟時，家庭主婦的工作不算工作。

麥肯錫（Mckinsey）一份有關工作場所性別鴻溝的新報告告訴我們，這些沒有報酬的工作實際價值達到令人震驚的10萬億美元，這大致相當於中國的GDP。如果所有照顧家庭的女性組成一個國家，那將是世界上第四大經濟體。

安妮-瑪麗·斯勞特（Anne-Marie Slaughter）在《未竟之業》（Unfinished Business）中指出，這些還沒有算入教導、訓誡、道德引導、問題解決、情感支援和樹立榜樣。

美國有一個測算：家庭主婦的經濟價值為5萬美元/年。

家庭主婦在揹負如此巨大工作量的同時，她的唯一收入，僅僅來源於丈夫所付給她的“家用”而非“勞動報酬”。而丈夫在家庭被妻子照顧得很好，無後顧之憂的的情況下，他可以全身心投入到工作中，事業獲得更大的晉升機會，正如法律所規定的，婚後財產“有你的一半，也有我的一半”，已婚人士與單身人士的奮鬥環境，有本質的區別。

然而，作為家庭主婦，承擔著巨大的風險，她所需要維繫的，是夫妻關係的穩定度，否則，像小說《都挺好》中，吳非不肯接受做家庭主婦的理由：辭職顧家，久而久之目光狹隘，行動力降低，人變得面目模糊殊不可愛；而你獨立支撐家庭，苦累之餘可能會積累怨氣。

也就是說，“男主外，女主內”的家庭由於夫妻雙方環境與側重點的差異性，穩定係數較雙方都有事業的家庭穩定度降低，像電視劇《我的前半生》就血淋淋地描述了一個家庭主婦被拋棄的過程，丈夫工作壓力巨大，渴求壓力的出口，而妻子的任務是把家庭照顧好，並且負責花錢，雙方價值取向不同，生活的交叉點只剩下孩子，最終以離婚收場。

在此，我追加提出，家庭主婦不但要向丈夫要錢花，還得再要一份經濟保險。丈夫有正式工作的話，單位是提供社會保險等福利的，而妻子只有前文所提的“家用”，若丈夫拒絕支付額外的勞酬，那麼除了剋扣一點家用，存點私房錢，妻子是沒有任何經濟保障的，殘酷的事實是，《新婚姻法》對房產等婚前財產的保護，更側重於男方一些（大部分情況下如此，並非絕對），如果因感情破裂等因素造成的“家庭主婦下崗”，對妻子來說非常不利，得購買商業保險以維護自己的利益。

隱患在此，那麼婚姻還有安全感可言嗎？僅僅靠愛情維繫的婚姻還有保障嗎？

如果丈夫真心愛你的妻子，尊敬你的妻子，那麼，除了支付應有的“家用”，你應該給你的妻子再支付她勞動所得的報酬，並大聲告訴她，我愛你。

女人在當家庭主婦的時候是可以問男人要錢的，至於具體情況這有很多因素的最關鍵的是男人愛不愛她，但是伸手要錢也終歸不是長久之計，可以試著做份兼職看個人具體能力，向男人要錢不管是不是家庭主婦都要做些讓家庭開心之事，有很多時候需要忍氣吞聲，畢竟時間一久各種問題就會浮出水面，我的看法是女人可以暫時性的當家庭主婦但必須有自己長遠的職業規劃，這個根據每個人的愛好來，主重要的還是女人本身如何處理家庭內部當中的得與失。

都說女人要獨立自強，但是結了婚有了孩子之後就必須有分工了，當女人為了家庭犧牲自己的事業成為了一個家庭主婦後，她就已經失去了經濟來源。男人自然而然的就要承擔起賺錢養家的重擔。這時候不是伸手向自己的老公要錢，那要向誰要？再說了，不要自己老公的錢難道讓他留著養小三？

家庭婦女是退休人乾的事，只有不正常的女人或者想不勞而獲的女人才做家庭婦女！一般的女人都在孩子上幼兒園後，都會找適合自己的工作而生活！