雖然這個問題不可能發生，但是假設普京真的當上了美國的總統，那麼普京也會非常憋屈，因為美國的法律對總統的權利有很多制約，也不會允許普京長達17年統治一個國家。

1.美國的國會和司法不會允許出現一個獨裁的總統。總統如果想發揮作用和進行決策，一定會向美國國會或利益集團進行溝通，評估得失後才會進行政策的制定、釋出與執行。

2.美國總統特朗普的性格非常像普京，但是特朗普在美國的執政依然受到了美國法律的很多限制，有時候為了利益交換，特朗普不得不低下高貴的頭。

3.所以普京如果當上美國的總統，也只會成為美國利益集團、大企業、社會團體、教會、各種民間組織宣傳他們制定政策的傳話筒。普京已經連續擔任俄羅斯領導人17年了，這種情況在美國絕對行不通。

4.但是我們換一個角度來看問題，如果俄羅斯擁有美國的高科技和強大的經濟實力，那麼俄羅斯一定會成為下一個超級大國。

5.因為俄羅斯有1707萬平方公里的土地，差不多是中國和美國加在一起的總和。俄羅斯自然資源非常豐富，所有工業原材料都能夠自給自足。

6.俄羅斯巨大的國土蘊含著無窮的力量。如果俄羅斯有充足的人口和先進的高科技，那麼俄羅斯的國家潛能將被激發，俄羅斯有可能稱霸世界。這也是歐美國家制裁俄羅斯的原因。

7.一個強大的俄羅斯會對美國稱霸世界造成威脅，因為俄羅斯有核武器，這是美國最擔憂的。所以歐美國家在俄羅斯周邊製造緊張局勢，引誘俄羅斯參與了烏克蘭和敘利亞戰爭，企圖讓俄羅斯陷入戰爭的泥潭，消耗俄羅斯的國力。最終肢解俄羅斯，消除俄羅斯成為超級大國的可能性。

類似普京性格當選美國總統，如同當年小布什總統單邊主義執政，美國政府依仗它的經濟實力和綜合國力在國際事務中為了謀求美國的私利。無視國際組織或者一些條約和聯盟的制約，給世界帶來災難。

布什總統執政，必須討論“9·11事件”（September 11 attacks），發生在2001年9月11日美國紐約世界貿易中心的一起系列恐怖襲擊事件。世界上的許多媒體指出恐怖主義的重要根源是美國的中東政策。以巴長期的軍事衝突和以色列人對巴勒斯坦人的殺戮及美國對以色列的偏袒“製造”出具有必死決心的狂熱激進分子，中東恐怖勢力狗雞跳牆，對美國狂熱報復。

“911”改變了美國也改變世界，美國克林頓政府，堅持透過推行多邊主義的外交政策來確立美國在後冷戰時期世界體系中的領導地位，堅持在國際政治經濟和環境領域內透過美國的領導實行多邊合作，推動全球的貿易自由化。

布什總統借“911”事件反恐，繞過聯合國入侵伊拉克，美英聯軍開啟阿富汗戰爭，中東進入亂局，深陷恐怖主義災難，開啟敘利亞恐怖潘多拉魔盒。美國“911”是美國分水嶺，單邊主義帶給美國不是輝煌，而是衰退，7萬億美元反恐付出，深陷伊拉克、阿富汗戰爭泥潭，財政懸崖導致2008年金融海嘯。

這是天方夜談，先不說普京並非美國公民，就是美華人真的推舉普京當了總統，普京的執政理念也會讓上層社會哀怨之聲一片，美國精英無法容忍這個超級強人的存在，美華人的民主和俄羅斯的民主風馬牛不相及，格格不入，，，

外交官有句口頭禪：我不回答假設的問題。道理也簡單，假設的問題，裡面會有很多的坑。

但這個問題比較有趣，不妨戲答之。

第一，普京是俄羅斯人。但如果他能說流利英語，如果他真是美國國籍，未必就不能在美國出人頭地。因為他的那副調調，不少美華人也很吃他這一套。

比如，特朗普，就對普京敬佩有加，他還是總是嘲諷奧巴馬，你比普京差遠了。而且，上臺後，特朗普對墨西哥總統想罵就罵，對澳洲總理的電話想掛就掛，至於安倍，就衝那“握手殺”的姿態，特朗普肯定完全沒放在心上。唯獨對普京，特朗普確實格外尊重。

按照外媒的分析，這是兩人個性中都有一種獨特的氣質：

第一，都比較硬氣（blunt manner）；

第二，都愛逞強（bravado）。

有歷史學家就說，看看特朗普當年的真人秀，“普京，不過就是特朗普在電視上佯裝的那種人在現實世界裡的真人版。”

第二，如果普京真成了美國總統，很可能美國更具冒險性。

如果一定要對比，可能與里根類似。至少在外交上，美國政策更加強硬；在軍事上，美國也往往更加衝動。

要知道，喬治亞玩了把火，普京立刻把坦克開向第比利斯，喬治亞不得不接受城下之盟，於是南奧塞梯從喬治亞獨立；烏克蘭驅逐了普京支援的總統，於是俄軍出現在克里米亞，俄羅斯直接併吞了這塊戰略要地，烏克蘭東部也戰火紛飛，好端端一個國家，現在陷入長期內戰……

美國實力比俄羅斯更強大，普京會不會更莽撞？

當然，美國經濟可能更加糟糕。

在普京領導下，雖然俄羅斯經濟一度發展較快，但更多是託高油價的福。很多深層次的問題沒有解決，所以，油價暴跌之後，俄羅斯經濟在苦苦掙扎。如果這樣來治理美國，美國老百姓也要勒緊褲腰帶了。

第三，可能普京也當不長美國總統。

執掌俄羅斯10多年，不管經濟好與壞，普京威望一直如日中天，但這與俄羅斯崇拜政治強人的情結有一定關係。如果普京到了美國，那對不起，估計大街上三天一小鬧、五天一大鬧，碰上不安生的美華人，普京也會很煩惱。

就以特朗普為例，還沒學到普京皮毛，反正國內就是各種掣肘。多個親信，被控以各種罪名，紛紛被迫離職；他想廢除奧巴馬醫改法案，到現在也是雷聲大雨點小；還有，在好萊塢、在矽谷，到處都是罵特朗普的大佬。

如果是普京在美國當總統，他能讓這些人都閉嘴比較難，這些人能讓普京很頭疼，這估計比較準。於是，美國肯定也是吵得一地雞毛。

或許，反而中國、俄羅斯等，成最大贏家了，哈哈。

美國是民主國家，總統權力受到參院、眾院、最高法院、新聞媒體和在野黨等方面監督和制衡，很難獨斷專行。普京如果當了美國總統，不可能象在俄羅斯那樣，欲所欲為，就象現在特朗普一樣，不過這樣對世界是好事，對中國尤其。

生不逢世，世不逢人，這是一種自然規律。任何人任何時候都抗拒不了。不要說普京作美國總統，如果在哥爾巴喬夫執政的前任普京出山，蘇聯也不至於解體。再說如果沒有蘇聯的解體。普京可能還是他的老本行，也顯不出他的能力。如果普京當選美國總統只能是美國的強大，對世界並沒有多大的好處，對中國那肯定會更強硬。可惜美國並沒有象普京這樣的人才，而普京又沒有遇到象美國這樣的國度。這是華人民的幸福，也是世界人民的幸福。

如果普京當美國總統，世界會變得比現在更加有序、更加有趣：

1. 更加有序：自俄羅斯透過軍事手段收回克里米亞後，一直受到西方經濟制裁。北約東擴也致使俄羅斯針鋒相對展開戰略佈局。喬治亞問題、烏克蘭東部問題、敘利亞問題、北方四島問題、和中國結成戰略關係問題等等無不顯示出普京是一名傑出的政治家、戰略家、外交家。特朗普就任美國總統後，其所推行的政策廣受爭議。如果將特朗普和普京進行橫向比較，則普京在各方面明顯更勝一籌。如果普京擔任美國總統，美國國內政策的爭議無疑會更少，在國際上所推出的治理方案恐怕會更加合理一些。爭議少則意味著相對更加穩定。一個穩定的美國和一個相對穩定的世界肯定有益於世界和平、世界則更加有序。

2. 更加有趣。如果普京是美國總統，世界將變得更加有趣。他將怎樣對待俄羅斯呢？如何針對北約夥伴的？如何定位發展迅速的中國呢？如何保持美國的霸權地位？這給了人們一個巨大的想象空間。不論普京如何處理這些問題，普京對中俄來說至少也是一個棋逢對手的對手。

總體來說，如果普京擔任美國總統，對美國和世界來說應該是個穩定的因素，但對中俄來說肯定是個棘手的對手和讓人頭疼的合作伙伴。

普京當美國，世界會太平。他會建沒好自己的國家，讓美國能有一個公平公正的社會制度。他不會去欺侮小國，侵略和掠奪別國的資源和經濟，不講信譽，耍無賴手段欠債不還，用軍事手段，強搶惡要，橫行霸道令人痛恨。

不要去假設可能性為0%的事情。哪怕你有1%的可能性都可以去假設。相關問題毫無意義，浪費你和大家的時間，佔用網路資源。A U S ？

永遠也不可能，因為美國的政治制度決定了任何人，無論你能力多大，手段多高明，不能隨心所欲，想當幾屆當幾屆，對自己政權不利的對手不是關就是殺，白色恐怖在美國沒有土壤，專制獨裁在美國時時刻刻都把你關進法律的籠子，一句話美國會產生偉大公僕不會有獨裁一丁點空間。