單看題目，領證和買房並不衝突，沒有先後。

但看完內容解釋，我覺得這個事就比較有意思了，也很接地氣很像生活。

這個時候，正是展現你男人雄風的時候，這個時候硬不硬，決定了以後你在家庭中的位置。

不是我給你打雞血，喝雞湯。事實如此。

從文中的意思看，沒有一個地方不體現，欺負你的意思。一年的男女朋友，去結婚就長了。。。可能人各不同吧，我覺得正常2-3年才算差不多瞭解了，再談婚論嫁。

你非要結婚，不攔著。

但買房這件事也算大的，因為是你自己付首付，房產證上還寫女生一個人名字，重點女方還那麼強勢，有沒有一種無理的感覺？我拿錢，最後我受欺負。

所以這個邏輯搞清楚了，你就要學會去反駁，站起來說話。

結婚可以，房子也會買，而不是現在。你有權把婚期延後，來考察女方是否真心誠意，當然你也是被考察的物件，你的所作所為也要儘量真實，不佔便宜，也不理虧。

如果女方質疑催婚、催你買房，那就你自己看吧，接還是不接。接了，你的地位就真難說了。不接，這個損失你受不受得了。

最後，一個，在還沒成為一家人的時候，就儘量不要說一家話。你是你，她還是她，物質這個東西，拎得清以後日子才能領的清。

祝好！

依其所述，我覺得男女戀愛，已到談婚論嫁程度，那就該雙方多溝通，商量著辦，爭取意見同一，大家滿意才最好，但言外之意，雙方還有顧慮，有防著對方的意思。這也難怪，現今以婚戀為名，騙錢騙色的實在太多，不得不讓人小心防備。

男方擔心有變，人財兩空，可以先不買房，但為證明自己有購房實力，讓女方吃下定心丸，應讓女方如道自己的家底。女方是本市本地人，男方是外地人，女方是有擔心男方是否有購房實力的，要求買房也是合情理的，戀愛可自由，結婚卻是很現實的，總要有自己的房子住吧。但女方要是不為男方考慮，只顧自己立場，堅持先買房再登記結始，就有些不近人情，不夠通情達理了。是房子重要，還是兩人的婚姻大事重要？看來有弄顛倒了。

人生對未來，誰也做不到百分百的預斷準確，對未來有憂慮是正常的。二者在為是先買房再結婚，或先結婚再買房而傷腦，沒有不對，但兩人要是真明理通情，就不會被這問題纏住，這是先後順序快慢問題，是易解決的，要是有真愛有真心，互相坦城，體諒，這問題便不是問題了。還計較在這問題上，就說明還有其他問題沒解決好。比如男方家長不瞭解女方，女方家長不瞭解男方，最好男女雙方多瞭解溝通，解除疑慮就好辦。

我個人覺得結婚領證和買房是兩個不衝突的概念。當然了，如果想著結婚，肯定是先要有房子。我們每個人肯定都有住處，只不過是有的房子比較豪華，有的是比較普通，有的住在農村，有的住在城市，也就這點區別罷了。對於將要結婚的人來說，是先領結婚證呢，還是先買房子呢？遇到這樣問題的人，肯定首先一點的就是，經濟能力不是太好。

我個人覺得，如果兩個人的感情非常的好，已經談了好久。在經濟上沒有足夠錢去買房子的時候，沒有必要為了房子不結婚。兩個真正相愛的人，即使沒有很豪華的房子住，他們也是幸福的。所以說在這種情況下，如果說還沒有房子，即使租房子也是可以先領結婚證的。有的人顧慮，自己的男朋友可能弟兄不止一個，擔心如果自己先結婚了，沒有房子住的話，怕以後公婆不給自己買房子了。其實這些問題在結婚之前可以兩方家長坐在一起好好談談。如果說把房子先買好，再領結婚證，一般來說女方的家裡邊兒比較踏實一些。因為每一位家長都希望自己的女兒婚後生活幸福，不希望自己的女兒剛嫁進去，就身上背好多外債。

按照常規來說，男人結婚就應該先給女人一個溫暖的家。就是說首先要解決房子的問題。現在很多人談物件，剛開始談就問對方是否買房了。男人們就應該給女人一個溫暖的港灣。不要讓嫁給你的女人整天的提心吊膽。所以說有實力有能力的男人還是說先買好房子再提出來給結婚，讓女人高高興興踏踏實實的嫁進來。

現在的人結婚很現實，有車有房，沒有外債，很多女孩才同意去談。可以說具體是應該先領證還是先買房，應該根據每個家庭的實際情況來出發。只要兩個人感情好，其他一切都不是太重要，不要把彩禮看的那麼重要。這樣的話，結婚才會輕鬆，兩個人也才會過得愉快。

結婚。必須結婚，就算結婚也要寫一個東西，不要認為我膩歪，現在的社會，不可預料的破事太多，誰敢決定明天？

1.沒有結婚證，法律上少一分認可，缺少一份保障，一旦有變故，你連老婆都沒娶到，虧大了。有了證，起碼是婚姻上的事，不是搞物件的事，明白不？

2.寫份東西只是為了保障。畢竟100多萬扔出去，還有後續，萬一，你是給的還是借的？是你們共同投資還是人家自己？畢竟證可是隻能寫女方名字，和你無關。你怎麼保障自己的權利？

有些女女會不高興，認為窮酸，覺得真愛就不應該，，，，。扯淡不是，結婚離婚的多了，哪個離婚的家庭是結婚時候就為了離婚？

如果按照女女的理解，那，我現在不給彩禮以後補起來行不？我現在沒錢，我保證20年以後給你買房買車，你現在先嫁給我行不？

針對房產問題，給小夥子普及一點法律知識吧。

根據當前最高院法官的主流觀點，在男女雙方結婚之前，男方父母只部分出資（付首付款），剩餘貸款在男女雙方結婚後共同償還，男方父母無法取得房屋所有權，房屋屬於男女雙方夫妻共同財產，而男方父母出資的部分認定為向男方的贈與。所以，一旦男女雙方離婚，男父母方是無權要求自己的兒子或者夫妻倆歸還的。但是，當前也有部分判例，將一方父母為子女購房的部分出資認定為借貸，從而認定子女雙方共同承擔還款義務。話又說回來，不認定為贈與而認定為借貸的案例畢竟是少數，目前來說，這樣的裁判觀點尚未被全部適用。

不管怎樣，結婚不是兒戲，需要考慮雙方感情是否達到可以步入婚姻的地步，也需要考慮各自經濟實力能否承擔起將來的柴米油鹽，作為局外人，希望小夥子深思熟慮，慎重選擇，永遠幸福！

這個問題也是我目前面臨的問題，領證與買房商量了一個多月，女方覺得先買房，後領證。不過買房是雙方都出錢，然後也是我倆的名字，這個很理智的了。然而我剛出來工作一年，家裡又沒什麼積儲，所以壓力很大，我想先領證，緩兩年再買房。我也理解女方怕領了證後，我會變卦，對他女兒不好。所以我們都是好好商量，分析各個原因，然後綜合考慮，現在，買房先佔到6成了，估計八九不離十要做房奴了。