美國一直以民主自由自居，既然大多數美國公民認為民主黨和共和黨執政存在內在缺陷，是時候建第三政黨了，那麼，美國能否結束長期以來由民主黨和共和黨輪流執政的兩黨制？

據報道，無論是共和黨人還是民主黨人，都已經執掌白宮和國會超過150年。自1852年以來，美國曆屆總統要麼是民主黨人，要麼是共和黨人，自1856年以來，國會也由這兩黨控制。作為其他政黨比如綠黨或自由黨等，他們的候選人之間的辯論，幾乎不會在主流電視上播出，所以，美國選民在選舉前幾乎沒有機會了解他們的議程。

對於美國目前的兩黨制，約38%的受訪者表示，這兩個政黨的表現太糟糕了，需要一支新的主要政治力量出現。就是在民主黨和共和黨內部，也有54%的民主黨人認為，第三方政黨的出現將有利於美國政治，有38%的共和黨人同意這一觀點。在獨立選民中，贊同這一觀點的高達72%。應該說，第三政黨的出現既是民意，也是大勢所趨。

美國兩黨輪流執政的弊端日益顯現：一方面，兩黨互相攻擊，尤其是兩黨候選人在總統競選、中期選舉中互相攻擊、互相揭醜，甚至使用暴力威脅，已經徹底扯下美國溫情脈脈的面紗，已經把美國民主自由的虛偽性充分展現在世人面前。不是嗎？2016年特朗普與希拉里競選總統，特朗普竟然把希拉里的丈夫、美國前總統克林頓與實習生萊溫斯基的陳穀子爛芝麻的事情也抖出來了；目前中期選舉來臨，民主黨人對特朗普的攻擊、特朗普的粉絲向民主黨人郵寄炸彈，已經把美國中期選舉搞得烏煙瘴氣、殺氣騰騰，何來民主自由？

美國兩黨制經常受到批評，很多美華人認為這一制度“過時，且忽視了不同觀點”，不能代表大部分美華人；而無論共和黨還是民主黨，實際上代表著大公司資本的利益。確實如此。在美國，任何候選人，沒有大公司出資金，能當選州長、總統嗎？所以外界有個說法，要想當美國總統，首先必須有錢；如果自身沒錢，那必須得從大公司弄錢。如果沒錢，“當官”無門。

根據美國蓋洛普的調查，美國民眾認為應建第三政黨早在2006年就出現了。2012年以來，支援民主黨和共和黨輪流執政的人不超過38%；也就是說，支援建第三政黨的美華人佔62%。如果美國真是民主國家，那就應該聽民意、順民意，結束兩黨輪流執政，建立第三政黨。但是，從目前情況看，無論共和黨還是民主黨，似乎還沒有出現這種跡象。

不大可能出現所謂的第三大黨。在壟斷資本階層勢力的不斷加強的背景下，所謂的遊離於共和、民主兩黨之外的第三大黨，即便成立，也會被實力佔據優勢的驢象合作，排擠出政壇之外。從美國立國至今，誰見過有哪一個政黨，能夠把驢象二獸，驅逐出白宮和國會山？（圖片來源於網路，版權屬於圖片創作者及始發媒體。）

美國部分民意認為兩黨政治需要第三黨力量平衡，從奧巴馬時期因一方反對派制約導致的政府運作停擺來看，的確需要第三方力量去抵消或者說是化解這種尖銳對立。日本與歐洲許多民主制國家都實行多黨制，如日本目前執政黨自由民主黨就是和另一黨派公明黨共同組閣的，但是多黨氾濫成災、各行其是也是一大制度弊端，多個黨派成員入閣，同樣會對政府決策產生分歧和掣肘。如美國實行三黨並立制度，就需要以法律形式確立下來，以避免多黨氾濫現象的出現。

這是很有可能的現實問題。因為多黨制監督合作制約性比較中性民主化，兩黨極容易產生矛盾，正確與否難以鑑別與調和！會形成尖銳性對立乃至分裂引發衝突！近些年來各國政壇都已凸顯了這一政治、路線和政策的相對矛盾與鬥爭性！對與錯難以界定，會導致和影響國家發展戰略與進步的正常路徑。歷史以來，除自然災難外！人類還時常面臨人為的兩大方面的災難！一是內部戰爭，二是侵略戰爭！內部戰爭的主要原因是多由兩派性的矛盾惡鬥的積累而形成。侵略戰爭就是強勢掠奪。實踐早已證明，任何一個國家或團體，在兩者間極容易形成對立而導致難以界定的矛盾爭鬥。因此可以概略地比喻說，一人不打架，二人不通財，三人不偷竊。就國家而言，一黨易腐，二黨易鬥，三黨易平。此為常態規律。 基本概論為參考（並非絕對）

呃，有人說揚湯止沸不若釜底抽薪，現在可好，還出來了個添油加醋的。

嗯，兩黨互相掣肘，三權分立互相掣肘，所以搞個三黨掣肘？《三體》沒學過麼？三個體量差不多的星球組成的系統，毫無規律可言。兩個，掣肘就掣肘，好歹不是這個就是那個，要是出來仨，～～～

一生二，二生三，三就可生萬物了。

仨黨～～～～想想都爽。

我說，你們互相勢不兩立，那直接分家另過不就好了麼？吃瓜群眾都著急。

說到底，就是沒有政治素養文化底蘊的問題。那怎麼辦呢？一時半會還真是調教不出來呢。

美華人喊喊成立第三政黨，已有許多年了。

是舊聞不是新聞，提不起人們的興趣。

第三政黨，只是水中撈月，空中樓閣。

中期選舉的投票日已臨進。

依然是民主與共和兩黨在角逐。

沒有發現第三政黨的影子與苗頭。

兩黨年年鬥，今秋更猛烈。

但還未鬥到組建新政黨的時侯。

目前只聽樓梯響，不見人下來。

未來樓梯會越來越響，人依然不下來。

故，組建第三政黨，尚屬沒邊的事情。

＃凌遠長著＃

我覺得不存在認不認為的問題吧。美國憲法規定下所有政黨個人都能參選啊。再說黨派不少吧大家覺得應該有第三個大黨就去參加組建不就好了又沒人干涉。

三個的話，幕後人物就控制不住了，畢竟變數突然加大了好幾倍，幕後人得至少提高數十倍的能力才能駕馭整個局勢的走向

不知寫此題目者怎樣得出的結論，但有一點是肯定的：美國絕不是隻有共和民主兩黨，也不僅僅是有第三黨，恐怕第三百黨都有，而且都有資格競選總統，也能進入國會，只是其他黨沒有足夠強大罷了。

美國雖屬多黨制國家，但也變相是一個獨裁（兩黨輪莊）之國家，雖說是民主可這民主是建立在1%的富人（或財團）手中，美國百姓其實只是作棋子，最終還是集中到最後的提名之中。因此，在美國如想有第三黨湧現出實是難於登天（必受到兩黨壓制）。美國唯一能出現的也只有分裂，這到是將來很有可能的結果。