只要水質好，夠清澈，淡水，人在水裡睜眼看四周，跟電影裡攝像機在水底拍出來的效果是完全一樣的，人可以在水裡看得非常清楚，並不會有什麼眼睛結構導致的折射反射模糊馬賽克之類的效果，跟在空氣裡看東西沒什麼太大區別，非要說有區別那就是直接看一張照片和把照片壓在玻璃下邊看的區別。
如果你潛得夠深，可以看到水下邊的光線暗一點，那也只是感覺所在位置周圍暗一點，你蹲在水底往上看是一樣是很明亮，一切都很清晰。小時候游泳蹲在水底互相捉別人腳玩是很常見的遊戲好嗎，那時候幾乎沒人帶泳鏡。
現在游泳帶泳鏡完全是因為水裡為了防毒消毒水放太多弄得人眼睛疼。海里沒法睜眼是因為鹽水眼睛疼，一般泳池要是水底睜眼不舒服的，只能說明水質太差消毒水太重，覺得看不清的那是因為水太渾，有的泳池為了省錢不會勤換水。
以上都是為了反對最高票回答，瞎幾把扯什麼光線折射原理的，完全就是扯淡，還很得意的樣子亂拽一通，這完全是常識問題好嗎，不懂的找個稍微好點的泳池自己跳下去在水底睜開眼睛看看不就什麼都知道了嗎，明明是自己不懂而且沒有任何實際經驗，偏要強行裝懂還在那喊什麼“呼喚實踐過的來踩聲稱水裡看得清的”。
最後回答題主，水質清澈的淡水中睜眼，如果你是第一次可能會有一點不舒服，稍微適應一下之後就不會眼睛疼了，跟洗澡眼睛裡進水的感覺是完全不一樣的。
補充：
高票如果是說，對有的人來說，在水中相比空氣中更看不清“近處”的物體，那我也不說他錯，但要說人在水裡就是看不清，就是高度近視才看得清，這就大錯特錯。人眼在水中和空氣中對焦的那點差異，一般人並沒有多大感覺，因為人正常看東西也並不會特意去看特別近的東西，而是自熱而然去看能看得清的距離。人在空氣中也看不清太近的東西，你在手上寫字然後靠近眼睛，近到一定程度你就看不清，在水裡也是一樣，到底多近才看不清才模糊，對正常人來說，這個距離在空氣裡和水裡的差別並不是太大，眼睛也是可以調節聚焦的，所以那位拿著理論強行說別人看不清，這是一知半解使用了錯誤描述的緣故，別人的實際體驗就是“在水裡能看清東西”。
只要水質好，夠清澈，淡水，人在水裡睜眼看四周，跟電影裡攝像機在水底拍出來的效果是完全一樣的，人可以在水裡看得非常清楚，並不會有什麼眼睛結構導致的折射反射模糊馬賽克之類的效果，跟在空氣裡看東西沒什麼太大區別，非要說有區別那就是直接看一張照片和把照片壓在玻璃下邊看的區別。
如果你潛得夠深，可以看到水下邊的光線暗一點，那也只是感覺所在位置周圍暗一點，你蹲在水底往上看是一樣是很明亮，一切都很清晰。小時候游泳蹲在水底互相捉別人腳玩是很常見的遊戲好嗎，那時候幾乎沒人帶泳鏡。
現在游泳帶泳鏡完全是因為水裡為了防毒消毒水放太多弄得人眼睛疼。海里沒法睜眼是因為鹽水眼睛疼，一般泳池要是水底睜眼不舒服的，只能說明水質太差消毒水太重，覺得看不清的那是因為水太渾，有的泳池為了省錢不會勤換水。
以上都是為了反對最高票回答，瞎幾把扯什麼光線折射原理的，完全就是扯淡，還很得意的樣子亂拽一通，這完全是常識問題好嗎，不懂的找個稍微好點的泳池自己跳下去在水底睜開眼睛看看不就什麼都知道了嗎，明明是自己不懂而且沒有任何實際經驗，偏要強行裝懂還在那喊什麼“呼喚實踐過的來踩聲稱水裡看得清的”。
最後回答題主，水質清澈的淡水中睜眼，如果你是第一次可能會有一點不舒服，稍微適應一下之後就不會眼睛疼了，跟洗澡眼睛裡進水的感覺是完全不一樣的。
補充：
高票如果是說，對有的人來說，在水中相比空氣中更看不清“近處”的物體，那我也不說他錯，但要說人在水裡就是看不清，就是高度近視才看得清，這就大錯特錯。人眼在水中和空氣中對焦的那點差異，一般人並沒有多大感覺，因為人正常看東西也並不會特意去看特別近的東西，而是自熱而然去看能看得清的距離。人在空氣中也看不清太近的東西，你在手上寫字然後靠近眼睛，近到一定程度你就看不清，在水裡也是一樣，到底多近才看不清才模糊，對正常人來說，這個距離在空氣裡和水裡的差別並不是太大，眼睛也是可以調節聚焦的，所以那位拿著理論強行說別人看不清，這是一知半解使用了錯誤描述的緣故，別人的實際體驗就是“在水裡能看清東西”。