可以正當防衛，但不得超過必要限度，對這個限度的考量得看法官的裁奪。不得違反公序良俗，選在公眾的聲音對法官的裁奪漸漸影響在增大

首先要證明對方是壞人，對方手持兇器正在威脅或者正在傷害自己，如果自己不反抗，很有可能造成更大的傷害，於是，被迫反擊制住對方，並且使對方無還手之力，這屬於正當防衛。當對方已經失去對自己造成傷害的能力時，就不能對對方下死手，否則就防衛過當了。

正當防衛需要完整的證據鏈。實際情況下其實很難認定。需要有影片資料和人證的雙重認定。因為一旦證據鏈不足，涉及到罪與非罪的關係。所以必須嚴格

一是證明當時自己所面臨的的是不法侵害;

二是證明當時不法侵害正在進行的時候;

三是證明防衛行為沒有超越一定限度。

在現有的法律條件下，沒有誰能證明自己的行為是正當防衛！前段時間的崑山案如果沒有媒體及全國正義網友的聲援，要白衣男證明自己是正當防衛根本是不可能的！因為其中一點很重要，那就是紋身男的砍刀已經掉落地上，在現有法律上可以認定侵害終止！再者砍刀被白衣男揀起來後追砍紋身男屬於故意傷害了。所以說誰也證明不了！

這個如果沒有證據的話很難，可以嘗試從其他途徑取證，比如再和你聊天時，可以套話，激怒他，他自己說出來，同時你做好錄音錄影等取證工作，做個參考吧！

正當防衛如何舉證？一定要闡釋清楚你的各種證據：1、例如說出你不認識死者的證據事實，以闡釋你沒有殺人動機。如果是認識的，就要闡釋你跟他沒冤仇。2、刀具是小偷的能證明小偷具有一定威脅性，容易證明正當防衛的重要前提，即迫切威脅性。3、儘量找更多對你有利的所有證據，就算是你一向行為良好的證明也是能增加說服力的。正當防衛符合條件：1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害;2、必須是在不法侵害正在進行的時候;3、正當防衛不能超越一定限度。正當防衛(又稱自我防衛，簡稱自衛)，是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。

一定要闡釋清楚你的各種證據：1、例如說出你不認識死者的證據事實，以闡釋你沒有殺人動機。如果是認識的，就要闡釋你跟他沒冤仇。2、刀具是小偷的能證明小偷具有一定威脅性，容易證明正當防衛的重要前提，即迫切威脅性。3、儘量找更多對你有利的所有證據，就算是你一向行為良好的證明也是能增加說服力的。