班組農民工，務工許可證。

班組，是經過勞動職能部分發放的務工證，務工證是對勞動者體能，技術水平，職業範圍的認可。班組是指相企業的生產活動的內部編制，它是不分城市市民與農民民工(這裡應當是離土不離鄉的技術工人)如果是清一色的農民，沒有一點兒技術，還是半技術無過關的職業證的流民是不許施工的。

如果企業不按資質等級及規定，屬於企業的違法行為，所造成的後果應由企業法人承擔後果。

實際施工人屬工程隊，工程隊下轄各班組，原來工程隊各工種都有，改革開放後才出現農民工詞彙，班組下邊才是農民工，農民工管幹活，班組管賺錢，工程隊管包工程兼賺錢，施工員管怎麼為班組最大化賺錢，監理管自己能拿多少錢

謝謝邀請，農民工是中國特色社會主義的產物，是黨中央每年一號檔案亟待解決的問題，也就是三農問題，即農村、農民還有農民工，農民工在中國歷史上特別是改革開放以來在城市發展建設中發揮了重要作用，但農民工有與中國城市工人有著本質的不同，通常它的流動性比較活躍，沒有固定的就業保障，所以也普遍沒有所謂的五險一金，也沒有相應的工會組織等，其實就是根據市場需要的就業臨時工，所以按現行制度下就不會成為有組織有其他特定的群體制度，正因為如此，臨時班組也是自然市場臨時需要的特定人群群體，正因為如此臨時的特點，所以農民工班組不能成為勞動用工體系中的班組，臨時工、合同制用工任然是今後長時間的用工制度，臨時性班組就不能算班組，班組似的討薪就可能算惡意討薪。

法律怎麼定的我不知道，但施工總要有人呀，如果沒有人，怎樣施工呢？法律是一夥專家座班公室制定的，但未知它們制定之時，是怎樣定位，因為它們可能未有到實際中去不知道什麼叫做施工……

農民工也是工人，當年城市擴張，很多郊區農民，土地被徵用，失去了了賴以生存的土地，進了工廠，工廠就確定他們為農民工，享受的和正式工待遇不一樣，農民工下面還有臨時工。農民工享受著正式工和臨時工中間的福利和待遇。

根據建築法規定有資質的施工組織為施工主體，工人屬有資質組織的具體工作人員不具有法定意義上的施工主體即施工工人。

國家應與時俱進立法定位並公示祥釋，不能老跟外國沒有此工種就不理應！要建本國標準才能真正發展壯大！估計農民工會納入外來自由職業者行列管理！

稱謂不是問題，關鍵是僱工方要籤合同！有關部門要進行有效監督，施工方也要負起責任，出亊欠薪一定要追究責任。

強烈要求取消＂農民工＂的稱呼！這是岐視。進了工廠工地就是工人，難道城裡人叫＂城市工＂？

農民工是改革開放以來，農村分田到戶，農民從土地釋放出來，有富裕時間到城鎮打短工，他們農閒在城市棲息，農忙回到家鄉種地。

城市的蓬勃發展，城市工人無法滿足城市的經濟發展。正好，農民工來了，填補了城市用工不足。他們在城市幹最累的活 ，那最微薄的工資，幹最腌臢的事情。城市裡的高樓大廈凝聚農民工們的血汗，城市街道的花花草草浸透農民工們的汗水。

繁華的都市離不開辛勤付出的農民工們。

然而農民工們，吃得是草，擠出來的是奶，滋養著這個燈紅酒綠的城市。

在凜冽的寒風中，長時間佇立街頭的清潔工，他們讓城市的街道不染一塵。川流不息的汽車，可曾有乘客對農民工們投來尊敬的目光？

高聳屹立的大廈，富麗堂皇，可曾有農民工的立錐之地？

農民工像候鳥一樣，每當春運高潮，掮著蛇皮袋子、鼓鼓嚷嚷的行李，迎風冒雨，走在回鄉的路上，他們的鞋襪還濺著工地上的泥漿。

工頭們可曾把他們一年辛勤勞動的薪水不折不扣的發給他們？他們回家還要給孩子們繳學費，給老人生活費。落到他們自己已經所乘無幾。

繁華的城市，來年可還要我來繼續為你擦洗高樓的玻璃？

法律意義上的施工人是指主體資格合法、施工行為符合施工的程式要求，記得建築法中有條這樣的規定，承包單位不得將承包的工程以分包的形式轉包的，故法律意上的實際施工人的概念與農民工無關是個基本的法律常識。農民工目前的處境是由供大於需和承包企業（商）的違法造成的，與該問題的性質無關。因此最高院是不會作出這種認定的。

實際施工人是用人單位

在中國，用人單位需要承擔較多的社會責任，為勞動法律關係主體的用人單位，應具有相應的主體資格，即，同時具有用人權利能力和用人行為能力。需要注意的是，中國民法典將個體工商戶和農村承包經營戶列入了自然人一章，就用人的權利能力而言，根據中國法律規定，自然人和農村承包經營戶沒有用人權利能力，但個體工商戶有用人權利能力。

難以理解的是用人單位的用人行為能力。單位的行為透過自然人實施，普通人誤認為用單位的自然人對工作的指揮與管理就是用人單位的行為能力。事實上，用人行為能力包括兩個方面，其一，以自己的行為依法行使用人權利的能力；其二，以自己的行為履行用人義務的能力。法律規定，個人承包經營違反法律規定招用勞動者，發包的組織與個人承包經營者對勞動者的損害承擔連帶賠償責任。

農民工班組事實上是承包人為了工作的需要的內部分工，包工頭僅僅是農民工的組織者，或者招集者，作為自然人的包工頭沒有用人的權利能力，當發生損害事故時，包工頭與發包人承擔連帶責任，唯有如此，農民工的權利才有保障。就本設問而言，可以得出如下結論：農民工班組被自然人承包，其不是法律意義上的實際施工人；農民工班組被個體工商戶承包可能是實際施工人，但可能受到施工資質的限制。

▶徐劍隨筆，供農民工朋友參考

農民工班組

要看“實際施工人”這個法律概念是這麼

最高法如果認為班組不屬於實際施工人的話，它給實際施工人有什麼界定嗎？

不是，實際施工人是具有法律意義的法人企業，主要是總承包、專業分包、甲指分包。

農民工什麼也不是，只是勞動力，只要付錢可隨時隨便不定時不定地的用，出了力爭了錢回家養老婆孩子及老人。

不過農民工不重視勞動合同，因此很難獲得勞動保護。由此看法律沒有錯。

工人兄弟們 ，你們在打工中遇到什麼問題，可以諮詢我們。每天1元錢，做你和你全家的法律顧問！

沒有。只要和工地上籤了合同，只要在工地工地上工作給你發工資，就是實際施工人。

一般分為甲方（業主方）和乙方（承建方），承建方下面的施工隊一般都要和承建方簽訂勞務合同。

這是什麼鬼？農民工班組在現實意義上沒有什麼好說的，試問一下，即使現在的央企，又有多少是正式工在施工？現在的國企央企實際施工也是分包商在做，當然層層分包是正常情況，最後真正幹活的還是農民工班組，如果法律規定不承認他們是，只有二個結果，1不用農民工，或者農民回家務農，罷工不幹，錢是少點，但也可以自足，二是農民工轉正.但這是用屁股想都不可能的事情！