金錢，利益，物質，不可能解決道德觀念的，道德必須有制度的約束，不斷學習，清理頭腦中不祥的思維。與社會制度，社會風氣，法律法規落實的狀況，當今那些腐敗分子，黑社會成員，金錢利益物質遠遠超過一般人，他們能已道德掛上鉤嗎？悉話說學好三年學壞三天。

道德存在每個人心裡，表現在行動上。

金錢，利益的誘惑，可以腐蝕和最終完全改變一個人原有的正確道德觀。

但再多的金錢卻不能買到好的道德。

金錢、利益、物質，關係一個人、一個家庭的生命，道德是一種思想觀念，兩者相比命重要，沒錢兒子讀不成書，沒錢治不了病，沒錢沒地方住，沒錢買不了飯會餓死。講道德的人你拍拍他的肚子，胃裡充滿未消化的酒、肉。高官、富商、富人講道德，生活無著的人要金錢。

金錢，利益，物質是無法改變一個人的，道德觀念的，但是可以改變生活的一切，也可以改變人際關係。道德觀念是與生俱來的。道德觀是文明社會的好壞或多或少人的性格而定。心善，更直，誠實的人，道德觀比較好，道德也絕定決定了人生的成功與否。僅僅參考。

金錢，利益，物質可以改變人的一切行為理念，但是改變不了人的道德觀，雖然金錢利益物質能給自己的家庭帶來富裕，和幸福，但是它不能改變人的思想和靈魂。人的思想和靈魂，以人的道德觀念有著直接的聯絡，是人的行為得到充分的發展和變化。雖然社會在發展，人們的行為也根據社會的發展在變化，但是人們的道德觀念是無法改變的，人們在有生以來自己的性格和行為決定了一切，雖然他們以，金錢，利益，物質有著直接的關係，但是人的意志是不會改變的。不過人與人之間也是不一樣的，在現實生活中，有些人在，金錢，利益，物質面前改變了自己的靈魂，失去了自己的良心和道德，為了金錢利益，什麼都不顧，是自己對金錢利益和物質關係有不同的認識。道德是一個人的做事品質，和行為規範，作為一個正常人是不容易改變的，一切行為都以道德為原則，用道德的行為規範自己的一切。

編輯君好？這個問題看你是什麼人回答問題了！要我回答不會，因為道德素質是自身的知識與修養，並非是錢財能做到的事情！

呈邀:

金錢、利益、和物質能否改變一個人的道德觀念，我的理解是:因人而異。

現實中，人分三六九等，物分優劣好壞。對一個視錢如命，金錢至上，利益大於一切，追求物質享受為最高境界的人來說，對道德，品質，信仰。理想主義是不認可的，這些意志薄弱者在關健節點，最容易變節和蛻變，比如，時下仍在馬上和己經落馬的腐敗分子們。試想，如果在敵我對壘的戰爭年代，這類人難說不會為了金錢物質而賣身變節，

另外，如果一個被物質能夠左右靈魂的人，面對社會責任感，家庭義務擔當，所有的情感世界，都會被其貼上上商品的標鑑，考量利益的取捨，掂量買賣的行情，慣用市儈的心理。因為在他們眼裡利益就是終極價值，其他都扯淡。古今中外不乏其人。生活裡也不少此輩。

當然，理想主義者卻於其恰恰相反，眾所周知，那些為了民族獨立和解放事業奮鬥一生的前輩，那些為了理想曾經跋涉在生命禁區，舉起鐮刀錘頭的旗幟赤腳走完二萬五千裡征程的人們，那些為了親人的安寧雪臥高原的哨兵，還有無數長眠在這片紅色土地上的英魂。視金錢為草芥，把人民的利益看成最高利益，為事業獻身作為一種道義，奉為人民服務當做最高德性。把物質享受留給了今天的人們。

在和平，寧靜，祥和的今天，還要不要那種血性，那種高尚，那份執著？人們在擁有了金錢，物質和利益滿足之後，還需要點什麼？正在流失掉了東西的還回得來嗎？

金錢物質享受永遠不會改變人的道德觀念反而，道德觀念不在有錢沒錢，是一種貪婪自私行為，與家庭影響教育有重大關係

金錢，利益，物質，本來就是道德內的一點點小事，老子的道德觀。

按孔子的思想論道德，沒有不改變的，奸臣不是生來就奸臣，忠臣還沒到奸的時候死啦。城裡人瞧不起農民，原來他也就是農民出生。年輕人瞧不起老年人，甚至瞧不起父母，嬰兒時沒這個想法的。土匪也不是生來就是土匪。貪官不是生來就是貪官。剝削人不是生就是剝削人的主。律師接了誰的錢為誰翻案。富人不是生來就富的，富人改變了對窮的觀點。吃飽了說不餓了，穿暖了說不冷了，是正常的，說假話才是不正常的，才是沒有道德的。沒有孤立的道德。不知道德是什麼瞎談道德。各類人有各類人的道德。道德是沒有固定模式的。

道德觀念，因人而異吧！

很多可能會改變，畢竟金錢的誘惑太大，昧著自己良心做事的人也大有所在，難道說他們一開始就是這樣嗎？