回覆列表
  • 1 # 遇見造物主

    我不明白宇宙同位是嘛意思,但是我自己確切的感知是自己是機器人被遙控著做事的,我以前思考的促進人類進化根本就不對,誰也促進不了人類進化,我們的進化點被掐的死死的,每個人每首音樂電視劇的出現都是造物主透過人類大腦釋放出來的知識,我自己寫文章經常想著我今天什麼也不做就碼子,結果憋了半天整出來一個字,可是有時候又可以嘩嘩的寫,且不管它文筆好不好,流水賬能寫下來都是本事,後面哪些該刪除那句話放到哪裡又是更加需要造物主指點的,要不然臣妾實在是做不到啊

  • 2 # 5陽光明媚6

    我們所處的地球是現如今宇宙中唯一一個擁有智慧物種的星體,宇宙中大小的星體都是一個獨立的生命體(也就是擁有支配它在宇宙中生存的靈魂)。

    宇宙大能為了維護宇宙執行規律:一是建立各種具有維護宇宙法則的能量體,二是辦理培訓基地訓練小星體宇宙生存能力和大星體生存及管理能力,訓練能量體生產能力管理能力。

    地球作為培訓基地,大能依據宇宙星體、能量體的特性在地球上創造各自所屬生命體,把他們的靈魂裡面的一部分投放其上,地球上的生物囊括宇宙所有生命體。動物是宇宙生命體、能量體的高階屬性形式,人是宇宙星體靈魂培訓的高階階段,一個人的生存形式會根據培訓法則也會根據需要以不同動物形式進行迴圈(不同形式的生死迴圈)。

    人類歷史上大的事件是宇宙執行的一種體現,大的人物(不論我們感覺是好的還是壞的人物)的靈魂來自於星系中心體或者能量體,試想太陽的靈魂出生在一個國家裡面,會成為什麼人物?

    我們既然擁有高貴人的生命形式,實在是難能可貴的,必須且行且珍惜。

    淺思愚見而已,僅作參考,見笑了。

  • 3 # 諸葛半仙兒

    你這個是平行世界理論?我怎麼沒有聽過宇宙同位定律?我就間接性的給它理解成了平行世界(哈哈)看過一些燒腦級別科幻劇的朋友,都應該聽過平行世界這個詞語,就是指不同位面的兩個相同的世界,時間線是不變的,而兩個世界卻以平行的方式共同前進,兩個世界內所有的物質都是互相複製的,我理解了一下,如果理論真成立的話,那麼這個宇宙當中就會存在無數個多元平行世界,它們就像無數條線共同平行前進一樣,沒有主次之分,也永遠不會重合。這是我對宇宙同位定律的個人理解。

    而標題後面的這句話,我就有點理解不明白了,這是以地球為宇宙的中心?這個理論在很早以前就已經被科學家們推翻了,地球本身只是太陽系當中一顆極其渺小的行星,對於整個宇宙來講,地球連微不足道都談不上!宇宙實在是太大了,即使你在每一個星系當中只挑一個有機生命體,把它們放到地球的話,也會撐爆地球。在人類的眼中,地球可能已經是很大了,但它也無法去運轉整個宇宙的生命系統,即使是簡化版也是不可能的。

  • 4 # 你好祖國

    宇宙的能量大都來自氫的裂變,氫應該是宇宙主要組成部分。如果宇宙氫氧比例組成相近。那麼宇宙水存在應該是平常,那麼宇宙生物應該存有,進化。應該是事實。

  • 5 # 金石為開141499836

    想想各種蛋的構造是不是和地球構造一樣,想想樹木的年輪,想想我們的指紋和頭頂的旋像不像星系的形態,各種影響還是有的,寧可信其有。

  • 6 # 高地122

    啥叫宇宙同位定律?

    目前已知,元素構成宇宙萬物。地球生物是不能代表宇宙生物的,除非地球生物是宇宙生物縮影窺鏡。但這太玄幻,有待大神你研究解釋

  • 7 # 飛剽

    地球雖是宇宙一員,但又有別於其星球,有著適宜動植生長環境,是其它星系沒有的!我認為只有50%的生長環境與宇宙環境相類似,那就磁場!

  • 8 # 胡泉一脈

    我認為可能是真的,宇宙中的生物,其實來來去去就是那幾種,所不同的是,由於生存環境的不同,進化的過程也不一樣,某些生物在這個星球是高等生物,但在另一個星球卻成了底等生物,反過來亦然。美國科幻片《黑衣人》中的外星人是一隻蟑螂,它的物種在它的那個星球上是高等智慧生物,但在地球上只是一隻蟑螂。同理,人類在地球上是高等智慧生物,但在另一個星球上可能象老鼠一樣生活。

  • 9 # 完顏瑋

    老子在三千年也在思考這個問題。莊子夢蝶也是疑惑自已是人是蝶!也說明,人的腦子比古人腦子無差別!三千年,五千年,人可能接受事物不同。比如在清華北大學習工作,懂的更多!接觸也廣!在普通學校,接觸也少!老子,孔子放在現世,估計也是金子!記載中,孔子有一米八多,也證明古人與現在人基因鏈一樣的!未見突變!不然,現世人突變,不得上天有翼,下海有鰓,生吃肉,喝空氣嗎!純娛樂!無傷大牙!

  • 10 # 北京得明

    這個定律本身就是一個漏洞百出的認知結論。它是一個“神”創造宇宙,“神”安排好宇宙萬物命運的說法的另一種表達,

    其二,宇宙萬物都是常在常有的,無生無滅,不過是在做著不同狀態表現的轉換而已,這是常識。也是真相,

    其三,不符合真相的結論能是定律嗎?這樣的定律成立嗎?可信嗎?僅此。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼人們常說“上廁所”而不是“下廁所”?