-
1 # 上海一日遊
-
2 # 荒原漫遊者
按常人的理解是正當防衛,但是,很多法官不這麼認為,類似案件的判決也是五花八門,判定屬於正當防衛的案例不多。
-
3 # 軍276283111
安法律說你是故意殺人,你奪過刀了,殺人犯沒有能力殺你了,你把對方殺了,你就是故意殺人。現在的法律就是這樣理解的,對方殺你,你跑,你一拳把他打到,刀快殺著你,你拿什麼東西都可以你可以,打他,不管對方輕重。你是自衛適當。
-
4 # 農民阿春江
你就洗淨屁股,坐九年牢吧!遇到這種事情,要麼你就跑,要麼你是乖乖給砍,因為這是天朝。如果法官是你家人或是親戚,那可另說
-
5 # 記憶中的猹
這個有個前提,為什麼要砍你,如果是你的過錯而導致別人砍你,然後你搶過來反殺,應該會有一定責任,如果不是自己原因是正當防衛,當然,必須要你奪刀以後,對方還是繼續攻擊,而不是求饒或者跑開,這種情況砍死,就可能防衛過當或者故意殺人了。
當然,我們說一個人情社會,“我死我有理”還是比較有道理的,所以儘量要慫,因為當時情況不是你說了算,不是你認為他要殺你,不是你認為他沒有放棄行兇,而是法官認為。所以,儘量認慫或者跑開,事後讓警察處理,當然,忍無可忍也是可以的,只是做好最壞打算。
-
6 # 紅塵知事
不論從情理上說,還是法理上說,或者從一切生命的本能來說,這都是自然而正常的自衛!更何況,我們在這樣的非常情況下,根本不具備,以最好的度來把握!也不可能具備足夠的理智來把握分寸!另外,我們可以設想,如果加害人拿著刀,是去傷害別人,我們這樣做了,是不是見義勇為?是不是制止犯罪?怎麼傷害我們本身的時候,就想承擔責任?傷害別人就會立功受獎?這說得過去嗎?
-
7 # 清泉140002017
以法官個人認為:日本鬼子用刺殺了人回去。華人不得尋仇報復,如果你報復就是們做得太過了。因為日本鬼子已經回據點你再去就沒有理由
-
8 # 手機使用者96454499764
按正常邏輯來說明顯正當防衛。現實如何判就得看運氣了!此時要做守法公民難度相當大!基本靠賭!首先你得別動,先用自己的命去賭一把,賭對方只是用刀嚇唬你,砍到你腦門前,刀就停住了;其次,你得在揮刀砍你的電光火石瞬間做出判斷,是躲閃還是反擊?若是判斷對方只是想砍傷,最好是選擇躲閃後逃跑(反擊法律風險不可控);若是反擊,你還得是搏擊高手,確保反擊對方的部位不致命(不然又得看運氣);其三,省略一萬字;最後,恭喜反應神速、武功蓋世、醫學淵博的你在符合一切法律規定的前提下成功打死歹徒,此時你最在心裡虔誠的請佛祖保佑,再環顧四周是否有攝像頭(還不能是壞的!),符合上述條件即為“正當防衛”,回答完畢。
-
9 # 使用者20976798388
按照正當防衛的本身含義來看,這樣的案件,應該是標準的正當防衛!可是,在現實社會中,往往有些事情會出乎人們所料,特別是那些所謂的律師、法官,瞪眼說瞎話,為了千方百計地撈取當事人的錢財,居然按照某個人的意願執行法律條款,不惜扭曲法律的專業性正義性。導致冤假錯案比比皆是!嚴重損害了法律的尊嚴!
-
10 # 潛水的轟炸機
呵呵,當年越南挑釁咱們,在邊境玩小動作,最後咱們聚集幾十萬大軍直接給殺到越南國內了,後稱“對越自衛反擊”,那到底咱們是犯了戰爭罪還是自衛反擊呢?
回覆列表
我認為正當防衛完全是對的,否則自己到黴。一切要追根溯源,為什麼有的人會這樣?國內人渣很多,有些人是不可理喻的,所以建議人口過剩,人渣處理乾淨