醫院的任務是看病，救人只是看病的可能結果之一。救人不是醫生的義務!不用強加於人。有些病救不救得了並非醫生能決定，要不要救也不是醫生能決定。信任醫生就讓他看看病，他用自己的知識和能力幫助病人解除一些病痛而已。

如果不收而國家又不補償這部分搶救費，就會出現兩種情況，第一，把這部分費用以提高正常收費轉嫁到其他患者身上去，第二，以後醫生就會選擇患者，憑醫學經驗判斷無法搶救或搶救機率低的患者就會拒診，大家願意接受那種方式呢？（別又說醫生救死扶傷是天職的道德綁架哦）

人在世上走一遭，最後終歸黃土。你完全可以要求世人歸還你在世時所消費的衣食住行。。。。。最後你家後人必定大富大貴。

比如你去一家飯店吃飯，這家店是先吃再買單，你吃完了，跟服務員說菜都吃完了，又不好吃，就不要付錢了。看老闆不把你打出翔？

飯店是吃飯的地方，做飯就是給人填肚子的，別人吃飽後最後也是拉了出來，為什麼要收費，合理嗎？為何不免費吃飯？

我來回答這個問題，首先病人去世和醫療費用的收取是完全不同的兩個概念！

第一，疾病的發展是一個動態過程，誰也不知道下一步的去向，到目前為止醫學科學家所能搞清楚的病因也沒幾個；醫生只是阻礙疾病的進一步發展，這個阻礙是有限的。

第二，醫院雖然是事業單位（公立醫院）但享受的政府補貼是有限的不是全額的，全國公立醫院支出的30%需要醫院自行解決。

第三，醫院不生產藥品、不生產儀器及裝置，所有疾病救治所消耗的物品藥品也是花錢採購來的。

治病救人就一定要免費？

醫院的裝置藥品人才哪樣不需要錢？

每天的電費水費各種器材的維護保養費醫院可以不交？

醫院的病房樓建築可以不花錢就蓋好嗎？

再說了要是哪天國家有了那經濟實力實行全民免費醫療，那看病的錢是國家出了，也不是醫院不收費。真有那一天的話看病應該會更難，可以想象，現在大家覺得醫院收費高的情況之下，醫院還全是人排隊等，真不要錢了還能排得上號？

裝置好買，好的醫生卻不好培養

很合理的，醫院不是免費看病救人的地方，自然就要收費，病人還活著的時候，用於搶救、治療的費用，也就沒理由不付了，至於病人死了以後還收不收費，那就要看情況了，有些情況，就算是死了後也要收費的，比如醫院的太平間，也不可能被死人長期無償佔用吧？那後來死的咋辦，扔街上去？世界上沒有一家醫院，能打包票一定能把病人治好的，使用一切治療手段之後，醫生只能盡人事，聽天意。當然，如果病家不接受，不願去醫院，一定要在家自己治療，醫院也不許上門搶病人。

醫藥費是必須交清的，甚至醫院還有扣留遺體的手段，每一個科室都有保安把守，先由糾紛辦處理，公立醫院是這種處理，但地下醫院就搞不清楚了！

你的意思是搶救你的時候沒做一部就先收一次費？費用清理之後再做下一步吧？！治療結束之後補錄費用的多了去了，救治的時候誰有空給你錄入費用去？尤其是急診，手術之類的。