美國是三權分立的國家 總統有行政權 國會有立法權 法院有司法權 國會的法案要總統簽字才能生效 法院的大法官有權宣佈法案是否違憲來否決法案 大法官又要總統提名國會表決才能生效 美國的就是相互制約的 沒有哪個的權力大小一說

美國總統和國會的權力到底誰大？ 這種問題似乎沒有科普的必要。簡單說，每個國家，無論什麼樣的政治實體，都包含三種權力一一立法權、行政權和司法權。 國會擁有立法權，制定法律，修改不具進步精神的憲法，否決或批准總統行政班子的議案，釋出戰爭令或批准媾和，根據司法部門掌握的確鑿證據彈劾總統……。 總統行使最高行政權，領導國家日常時務及建設軍事力量，對國會負責，對選民負責。 而司法權則由法官檢察官獨享，監視行政部門的弊端和不法行為，擺出真憑實據提交國會去糾錯，它的存在僅僅為行政部門所設。 ~~ 三個權力部門互不隸屬，獨立執行，沒有誰大誰小問題。同時，任何一個自然人不可在不同領域的權力部門兼任兩個以上職任，即通常說的既是裁判員又是運動員。 ~~ 很明顯，國會權力同總統權力之屬性是不一樣，不同屬性的東西拿來比較就象雞同鴨講，不知所云了。 ~~ 至於更加全面更深奧的知識，孟德斯鳩在他《論法的精神》裡巳經闡述很清楚了，我們只是解讀者。

制度是制度，遊戲規則而已。要看制度下的人乾的是什麼事。三權分離並相互制約，其本質是約束權力防止獨裁，從道理上講這點沒什麼不對。但三權一致同意幹壞事也不是沒可能，而且實際上也存在。所以，問題的關鍵還真不是權力的大小和權力的分配和制約，而是使用權力的思想和目的，即為什麼要使用和針對誰使用。自有權力意識以來，人類社會嘗試和經歷了行使權力的模式大概有四種社會形態，即原始社會、奴隸社會、封建社會和資本主義社會，至於社會主義社會，這裡不談，因為畢竟時間很短，其權力的使用模式應該處於摸索之中，還不能下定論。而四種已經出現並有一定規律的權力使用模式，相信略知歷史的人都可以明白是怎麼回事，細說就不必了。我只強調，權力的大小和分配模式不是人類社會進步或倒退的根本問題，只有人的思想認識才是人類進步或倒退的根本原因。

人類的影子都快折射到火星了，還在痴迷醉心於這個問題！權力是沉甸甸的責任，權力意志更應該是科學的表現，否則就是畜牲行徑，禍國殃民是遲早的。

這很難說誰的權力更大，美國是個總統制的國家，但是它卻是三權分立的，司法權、立法權、行政權分別由不同的機關掌控，各自獨立行使，卻又相互滲透制衡。

司法權，在最高法院，最高法院有一位首席大法官和八位大法官。最高法院的大法官，由總統提名，參議院決定是否透過總統的提名，如果參議院沒有透過，則提名失敗。最高法院的大法官提名成功後，卻是終身制的，非國會彈劾，不得免職，而且大法官的薪酬是不可以裁減的。但是美國總統對於任何被判刑的人都可以做出赦免，總統有赦免權。

立法權在國會，美國的國會由參議院和眾議院組成，提案先經過提出，委員會審議，全院大會審議，一院通過後，交付另一院繼續走同樣的程式，兩院通過後，交付總統簽署，總統有否定權，總統否定後，提案會回到國會，如果國會再一次審議，三分之二的議員透過，則提案透過，總統之前的否定無效，提案將正式成為法律。同樣總統可以向國會提出各種諮文，提出他覺得需要的立法，這是總統參與立法的重要途徑。

行政權歸總統所有，總統即是國家元首，又是政府首腦兼三軍統帥（在選舉總統時，如果所有的候選人都沒有獲得半數以上的票數，就由眾議院從票數最多的候選人當中選出總統）。總統有權任命所有的機關首長（部長，局長等政府官員），但必須要參議院認可，否則無法任命該提名人。

雖說三權分立，事實上都有相互的滲透交纏，並不是說絕對的獨立，從上文就可以看出這點。總統有否定立法的權力，總統任命最高法院的大法官和政府大員卻要國會同意；最高法院可以透過憲法解釋權，違憲審查權參與行政機構的決策；國會就更不用說了，總統提出的提案，國會可以否決，例如奧巴馬的取消槍支案等，所以也就更說不出哪個權力更大了，因為各有各的側重點，各有各自的權力，但是彼此之間又有滲透，雖說都有參透現象，但是美國的三權分立相對還是比較徹底的。

美國總統和國會的權力到底誰大？

題主還說掉了一個權力機構一一聯邦最高法院。美國是個三權分立的國家，三權之間相互制約或否定，透過相互制約或否定來達到各種平衡，這就是美式民主。在美國社會政治生活中，可以說看不到個人意志的體現。各種權力的行使都是平衡的或者說是妥協的結果。據此，美國總統與國會，沒有誰的權力更大，只有誰更善於行使權力。

如今的美國就是特朗普權利最大，國家機構在特朗普眼裡，就是他公司下屬的科室，哪有啥權威呀！特朗普的邏輯是，打破常規，這個星球我就是老大，世界的主宰者。玩兒上一把不往此生，愛咋地咋地。死了誰咋說也聽不見，屍體扔哪隨便。這絕對是特朗普心理預想到的。

美國國會代表人民 是主人 總統就是個經理 國會權力大一些 國會透過的法案才叫法律 總統簽字沒用 美國三權分立 權力行使側重點不一樣 職能不一樣 總統 國會能行使權力在授權或者職能範圍之內 都有限 總統的權力是國會授予的 當然美國憲法有規定

沒有權力大小之分。

各管一攤，互相牽制。

總統具有行政權，由選民間接選舉產生。

眾參兩院行使立法權。

眾議院具有提出彈劾總統的動議，參議院接到眾議院動議後，具有彈劾總統的權力。

各自行使各自的權利，各自在權力邊界內行使權力。

不可越權，攬權，搶權。

故，依法行使權力。

＃凌遠長著＃