CCD與CMOS感測器區別：1、靈敏度差異：由於CMOS感測器的每個象素由四個電晶體與一個感光二極體構成(含放大器與A/D轉換電路)，使得每個象素的感光區域遠小於象素本身的表面積，因此在象素尺寸相同的情況下，CMOS感測器的靈敏度要低於CCD感測器；2、成本差異：由於CMOS感測器採用一般半導體電路最常用的CMOS工藝，可以輕易地將周邊電路(如AGC、CDS、Timing generator、或DSP等)整合到感測器晶片中，因此可以節省外圍晶片的成本。除此之外，由於CCD採用電荷傳遞的方式傳送資料，只要其中有一個象素不能執行，就會導致一整排的資料不能傳送，因此控制CCD感測器的成品率比CMOS感測器困難許多，即使有經驗的廠商也很難在產品問世的半年內突破50%的水平，因此，CCD感測器的成本會高於CMOS感測器；3、解析度差異：CMOS感測器的每個象素都比CCD感測器複雜，其象素尺寸很難達到CCD感測器的水平，因此，當我們比較相同尺寸的CCD與CMOS感測器時，CCD感測器的解析度通常會優於CMOS感測器的水平。例如，目前市面上CMOS感測器最高可達到210永珍素的水平(OmniVision的OV2610，2002年6月推出)，其尺寸為1/2英寸，象素尺寸為4.25μm，但Sony在2002年12月推出了ICX452，其尺寸與OV2610相差不多(1/1.8英寸)，但解析度卻能高達513永珍素，象素尺寸也只有2.78mm的水平；4、噪聲差異：由於CMOS感測器的每個感光二極體都需搭配一個放大器，而放大器屬於類比電路，很難讓每個放大器所得到的結果保持一致，因此與只有一個放大器放在晶片邊緣的CCD感測器相比，CMOS感測器的噪聲就會增加很多，影響影象品質；5、功耗差異：CMOS感測器的影象採集方式為主動式，感光二極體所產生的電荷會直接由電晶體放大輸出，但CCD感測器為被動式採集，需外加電壓讓每個象素中的電荷移動，而此外加電壓通常需要達到12~18V。因此，CCD感測器除了在電源管理電路設計上的難度更高之外(需外加 power IC)，高驅動電壓更使其功耗遠高於CMOS感測器的水平。舉例來說，OmniVision近期推出的OV7640(1/4英寸、VGA)，在 30 FPs的速度下執行，功耗僅為40mW；而致力於低功耗CCD感測器的Sanyo公司去年推出了1/7英寸、CIF等級的產品，其功耗卻仍保持在90mW以上，該公司近期將推出35mW的新產品，但仍與CMOS感測器存在差距，且仍處於樣品階段。綜上所述：CCD感測器在靈敏度、解析度、噪聲控制等方面都優於CMOS感測器，而CMOS感測器則具有低成本、低功耗、以及高整合度的特點。不過，隨著CCD與CMOS感測器技術的進步，兩者的差異有逐漸縮小的態勢。例如，CCD感測器一直在功耗上作改進，以應用於行動通訊市場(這方面的代表業者為Sanyo)；CMOS感測器則在改善解析度與靈敏度方面的不足，以應用於更高階的影象產品，我們可以從以下各主要廠商的產品規劃來看出一些端倪。