茅臺因其品牌和市場影響力一直備受輿情關注，茅臺因其利益鏈引發的腐敗更是產生負面輿情。當這一商業與科技、品牌與院士連線起來自然引發人們的猜測和議論，而品酒師欲評院士則引發公眾的反感，還引發科技界的批評，“茅臺院士”由此形成了負面輿情。

一，茅臺和腐敗是劃等號的

二，喝酒傷身體

三，酒駕、醉駕

四，酒壯慫人膽

五，喝酒誤事

茅臺院士，茅臺除了貴，讓人想不起茅臺一個好！

不是特別感興趣，是反對她評院士。原因是：

1、社會輿論反對評酒院士、煙院士。體現了輿論的正能量。

2、反對院士商業化，社會比較認可院士應該是純科學家，而不是帶錢的味道。

3、尤其反對茅臺，價格抬這麼高，依靠是壟斷，造酒還要國企壟斷。

4、酒院士煙院士，都是參評工程院院士，工程院院士的口碑明顯不如科學院院士。

這句話的出發點錯了。

首先，中國建國以來，一都是社會主義國家，走的是社會主義大道，毛澤東思想，毛主席為我們建立的這個社會主義核心價值觀，華人時刻牢記著。可是今天不同了，評院士把煙院士，酒院士都拉出來了，到底是我中國無人，還是世界觀出了問題。

像袁隆平，屠呦呦等這些專家，不管從哪方面都比這些菸酒專家強多了，為什麼這些人沒被參評，反而這些有害產品卻爭先恐後地申請院士了呢。說到底參評是手段，賺錢才是真目的。

如果，對於這些不符合人民利益與願意的東西大行其道，真是中國的悲哀，華人要是不關心，真是沒有了道理，社會哪來的責任心，國家哪來前進的動力，古人的天下興亡匹夫有責，是中國的文化，如果輿論都沒有了，你想想是一個什麼樣的結果。