迂迴穿插絕對不止是游擊隊戰術，經常用在大兵團作戰上面。比如二戰初期德國閃擊法國，德華人就是繞開馬其頓防線，迂迴到法國軍隊後方，再從身後攻擊法軍防線，直接幹掉了一個軍事實力與自己相當的對手。 但是迂迴穿插有個明顯的弱點，就是後勤補給的問題。對於機械化部隊來說，如果補給跟不上，裝備就全趴窩，更不用提速度了，深入敵軍腹地，補給就會有問題。所以閃擊戰不能持久，當蘇聯使用大縱深防禦戰術的時候，德軍閃擊部隊無法一次完全突破防線，在得不到有效補給的情況下，根本沒辦法實施迂迴穿插。 再說解放戰爭。當年國軍大部分部隊並沒有完全機械化，所以縱然有那麼多卡車，真正的機動速度還是得看整個部隊裡最慢的那一部分，也就是木桶效應。 而這些最慢的，也就是步兵，他們的行軍速度遠比不上一向只靠兩條腿的解放軍，因此半機械化的國軍沒辦法打迂迴穿插，也在情理之中了。 北韓戰爭中，美軍的仁川登陸也可以看成迂迴穿插的一個戰例，只是不是用腳，而是用船。美軍從仁川登陸，等於是迂迴到人民軍的後方，將人民軍主力阻隔在半島南部，切斷後勤補給，結果人民軍一潰千里，讓美軍直殺到鴨綠江了。 不過整個北韓半島地域狹小，三面臨海，缺乏大軍團迂迴穿插的空間，志願軍入朝以後，雙方使用迂迴穿插戰術都比較少。 特別是後期美軍使用了牛皮糖戰術，志願軍一打他們就跑，志願軍一停他們就反撲，在機動能力超過自己的美軍面前，志願軍的迂迴穿插也施展不開。
迂迴穿插絕對不止是游擊隊戰術，經常用在大兵團作戰上面。比如二戰初期德國閃擊法國，德華人就是繞開馬其頓防線，迂迴到法國軍隊後方，再從身後攻擊法軍防線，直接幹掉了一個軍事實力與自己相當的對手。 但是迂迴穿插有個明顯的弱點，就是後勤補給的問題。對於機械化部隊來說，如果補給跟不上，裝備就全趴窩，更不用提速度了，深入敵軍腹地，補給就會有問題。所以閃擊戰不能持久，當蘇聯使用大縱深防禦戰術的時候，德軍閃擊部隊無法一次完全突破防線，在得不到有效補給的情況下，根本沒辦法實施迂迴穿插。 再說解放戰爭。當年國軍大部分部隊並沒有完全機械化，所以縱然有那麼多卡車，真正的機動速度還是得看整個部隊裡最慢的那一部分，也就是木桶效應。 而這些最慢的，也就是步兵，他們的行軍速度遠比不上一向只靠兩條腿的解放軍，因此半機械化的國軍沒辦法打迂迴穿插，也在情理之中了。 北韓戰爭中，美軍的仁川登陸也可以看成迂迴穿插的一個戰例，只是不是用腳，而是用船。美軍從仁川登陸，等於是迂迴到人民軍的後方，將人民軍主力阻隔在半島南部，切斷後勤補給，結果人民軍一潰千里，讓美軍直殺到鴨綠江了。 不過整個北韓半島地域狹小，三面臨海，缺乏大軍團迂迴穿插的空間，志願軍入朝以後，雙方使用迂迴穿插戰術都比較少。 特別是後期美軍使用了牛皮糖戰術，志願軍一打他們就跑，志願軍一停他們就反撲，在機動能力超過自己的美軍面前，志願軍的迂迴穿插也施展不開。