我看誰都。太長不了。沈巍。理念是正確。垃圾分類對社會是有好。讀那麼多的書，把自己。搞成那個樣子。有點兒跑偏，

沈巍：

一，開創公務員高學歷拾荒流浪讀書之先河，填補了歷史空白，其社會關注影響之大，傳播勵志正能量之廣，可謂空前絕後。必將載上史冊！

二，符凡迪我也很喜歡。拾荒者學英語，愛唱歌，上《中國達人秀》，那是實力+運氣的成功！

沈巍，我更喜歡，他不是大師，有大師風範，不是聖人，有聖人氣節，不是學者，有學者思想。追求物質之外的精神境界，執念二十六載，難能可貴！

有了平臺，有了人緣，有了才華，集天時地理人和於一身，必成國學大師！

如果說符凡迪是歌者，沈巍就是學者。沈巍堅持讀書之精神必將影響深遠！

俺沒有能力預測這兩個人的未來。只是覺得，沈先生堂堂大學畢業生，在街市上流浪26年，是一個從光明走向黑暗之人——也許這不是他心甘情願的事情；符凡迪出身低位，家庭貧困，卻熱愛生活熱愛生命，是一個由黑暗走向光明之人。

謝友邀！

……前庭一隅，由仿扇形的照壁掩映之間，那一束牽牛花絢爛之極—— “人活一世，草逢一春”，花開花落，“春花秋月何時了?”，——後院起火枉安然!

網紅，是網路時代的浪花一朵朵，不是閬苑仙葩，縱然曇花一現也稍縱即逝:今兒黃花，明日紫草，花無摘下紅!

慎獨。

《善良》是沈魏大師做人的唯一標準，《善良》在人類歷史長河中是永不褪色的。

人們喜愛善良，擁戴善良，

善良是本，又是根，

人若失去了善良二字，

還稱為人嗎？

沈大師的善良不是裝出來的，

是他從骨子發出來的。

大師坐姿站姿語氣都透著書生氣質，

26年的風風雨雨，造就了大師一流的人品，

大師活的不卑不亢，活出自己，

沈巍大師也將被寫進歷史，

在世上無人能比，

是金子，出世入世凡人中的佼佼者，

雖然還有人用冷眼用狗眼看沈大師，

但都不妨礙沈巍大師的芳名得已流傳，

百年之後大師的名號是不會磨滅的，

因為大師是金子，金子被灰塵埋沒，

但又被善良拂去塵土，閃閃發光。

最後祝沈巍大師一生平安幸福，

也祝善良的人們永遠快樂。

我只想說一句符凡迪和沈巍有可比性嗎？！真搞笑！從學歷、家庭背景、學識、書法、口才方面，沈已經是上流社會人士了

沈巍受過高等教育是公務員，享受過好生活的，而且現在也一直都有病假工資，他是有底氣又任性的撿垃圾，現在爆紅，我覺得他初心不變吧，他看透社會，他說過:如果沒有能力就不要跟社會過不去。他讀書萬卷，談吐超有大師範，如今的社會還是學者(沈巍）比唱者(付凡迪)更直得人欽佩。

當今社會，紛繁複雜。既有困難重重，也有出路多多。既有陽關大道，也有山路彎彎。既有名門正派，也能劍走偏鋒。特別是資訊時代的網路，異常發達。捧紅一個人易如反掌，搞臭一個人簡似吹灰。藉助網路平臺，這兩個人能夠成為網紅。但，到底能走多遠，就要看他們自己的造化了！

沈巍。沈巍令人震驚之處並不在於他的才華，而在於他做了與名利無關的一項堅持。

哈哈……有共同點！且不能放在一個圈子裡來比……成就嗎？九更不能以大小、多少來衡量……淺見了……

不客氣的說;都是中材之人，都不會有驚人的未來。相同的是兩人都有與身份不相符的專長，符的聲音條件很普通，無明顯可辨識性，演唱技巧也無大的過人處。但絕對見長於普通人，以歌唱為職業是可以滿足生活所需的。沈巍也一樣，其漢學水平在粉絲群裡可以稱為大師。但在學界是不會被接受的。因為在學界被稱為大師你要有等身的學朮專著，要有執某一學術領域之牛耳的能力。沈先生至今尚沒有，故仍為中材之人，然而量其知識水平仍可謂為"不普通"，因此以其材教書育人既有功於社會，也可滿足其生活所需。所不同的是符凡迪拾荒流浪是出於無奈，一旦有條件改變，則立刻迴歸。沈先生則不然，且沈先生被社會所裹脅，真要回歸也非易事，這便是二者之異同所在。

應該是沈大師。因為沈大師是學問大。符凡笛是技能好。學問在什麼地方都用得上，技能只能在固定的領域用得上。所以說應該沈大師更長久。

智者見智，仁者見仁，取人之長補己之短才是王道，不在於談何影響、談何成就，只要有利於社會風氣都可給贊！

沈巍和孔乙己誰的學術水平高？

孔子在當今也不是大師，他也沒著作，只有日常弟子記錄的語言錄，述而不作。只是編輯了幾本書。

符凡迪他心態好，雖然他沒讀書，他拾破爛是為了生存，最好成功站在舞臺。

兩個都談不上有什麼影響深遠。