是啊，鄭成功是倭寇。你這麼說你覺得站得住腳也算對，畢竟他老子是海盜起家麼，手下有倭人實在很正常。

明末的海上，有多少海盜勢力？在與日本的貿易過程中，倭人和大明百姓之間的聯絡是十分頻繁的，畢竟日本當時對大陸商品的需求是很旺盛的。

但凡在海上討生活的人、與日本的來往是密不可分的，但你要說倭人就是倭寇，那這就太過極端了，華人裡也有強盜，難道就能說華人全部是強盜了麼？

無可厚非，鄭成功的出身不算太好，他們家鄭氏集團是亦商亦盜的存在。但從鄭芝龍投降滿清以後，鄭氏集團分崩離析，主要的勢力都被鄭彩繼承了。這個時候的鄭成功是從新起家抗清的。

不能因為血統的緣故，就無端去指責一個人，把他歸結成為一個“另類”。看一個人是怎麼樣的一個人，主要看他一生做了些什麼事情。都什麼年代了，還搞血統論出身論這一套？

農民出身的難道就活該被歧視？富二代出身難道就應該受追捧？這是什麼價值觀？

再者而言，鄭成功短短39年的人生之中，大部分時候主要做得事情是抗清，不過現在一部分人都能說鄭成功抗清是民族罪人，是阻礙民族團結了，想來給他再套上個倭寇的身份也沒什麼問題。

現在的人真的什麼都敢說，完全不知道良知是何物？倭寇的概念都鬧不清楚，就瞎往民族英雄上套，真是背祖忘宗，無恥之極。

如果沒有鄭成功驅逐荷蘭人、經營臺灣，臺灣可能還會一直遊離於中國之外很長一段時間，如今把他打成倭寇的人，豈不是在說歷史上的臺灣最先墾殖的不是華人，而是日本人咯？

鄭成功不是倭寇，也不可能是倭寇，他母親是日本人，這是事實、但他母親也是一個正直的人，鄭芝龍投降滿清的時候，她寧死不降，最後死在了亂軍之中，這真的比當時很多人都了不起？

現在有的人表面上披著華人的皮，說的話做的事情都是在給祖宗抹黑，真的很讓人寒心！

鄭是不是倭寇沒必要深究。歷史就是過去，公說公有理，婆說婆有理，實際上誰也不是當事者，這個爭論更多的是炒作。

歷史由勝利者來書寫，英雄人物也同樣如此。以下省略一萬字～～，所以過好自己的日子，獨立自主的辯別身邊的人和事，不受與論的影響，對小民來說，才是最重要的事。

說他父輩是海盜我相信，倭寇就有點過了，雖然他母親是日本人，但是七歲以後卻是在中國長大的，不管怎麼樣，他收復了臺灣省

一，倭寇的定義:1,有大規模劫掠沿海地區行為2,主要力量由沿海海盜，日本武士浪人組成3,他們不一定全部是日本人。鄭成功完全符合倭寇這個條件。二，明朝政府並不承認臺灣是明朝土地也從沒有對臺灣進行有效管理，荷蘭人也僅僅是佔住臺灣兩個貿易據點，鄭成功佔領臺灣不能說收服。三，從國家層面看，對臺灣實現真正控制和管理是康熙後期。四，近現代中國繼承自滿清帝國，對臺灣的主權不需要從明朝取得法理證據，以此宣傳鄭成功，可恥可笑。五，臺灣主權由滿清取得，然後日本戰勝滿清轉讓至日本，近現代中國繼承滿清政權後，二戰勝利奪回臺灣主權，法理清晰明瞭。六，對歷史人物，無須賦予過多的所謂歷史意義，他們或者為了清史留名，或者為了榮華富貴，或者為了家族家庭生存。眾人熙熙皆為利來，眾人攘攘皆為利往。

烏雲密佈要變天的前晁。什麼都能拿來消費，無恥的公知大V為搏眼球連節操都不要了，這種垃圾連做人最基本的良知都放棄了。只能稱畜生

別中計了，哈哈，鄭成功你說不說，不增不減論壇

文學

天涯鑽

廣告

[電視酷評]憤怒，向天再借500年原來是《大英雄鄭成功》的主題曲，《康熙王朝》無恥剽

痞子y 樓主

2008-05-29 16:45

韓磊演唱的歌曲《向天再借500年》本是《大英雄鄭成功》的主題曲，由何家勁主演，但是該劇被封殺不說，主題曲也被《康熙王朝》無恥剽竊，真是罄竹難書、令人髮指。

原主題曲地址

http://www.tudou.com/v/jo3-ZUsKAAE

腦殘的剽竊人士怎麼也沒想到，原來歌頌鄭成功的歌詞硬是要被移到康熙身上，就變得不倫不類，仔細聽聽主題曲就能感覺出其中端倪

沿著江山起起伏伏溫柔的曲線

放馬愛的中原愛的北國和江南

面對冰刀雪劍風雨多情的陪伴

珍惜蒼天賜給我的金色的華年

做人一地肝膽做人何懼艱險

豪情不變年復一年

做人有苦有甜善惡分開兩邊

都為夢中的明天

看鐵蹄錚錚踏遍萬里河山——“鐵蹄”是形容侵略者的，這句正表明了侵略者踐踏我大好河山。

我站在風口浪尖緊握住日月旋轉——日月為“明”

願煙火人間安得太平美滿

我真的還想再活五百年——再活五百年，驅除韃虜，恢復中華。

大家一起來鄙視《康熙王朝》及有關部門的無恥行徑吧。

原因完全清楚了，鄭成功是鐵定華人，倭這個字就錯了 ，其他我不跟你辯論，反正康乾老狗，滿清是牲口，也是鐵定的，變不了，孫殿英拖著乾隆骷髏到處跑，康熙腦子進水沒毛病，留髮不留人，江南十屠，文字獄，不計其數，民不聊生，八旗人模狗樣

　　這個奇葩觀點出自高曉松！不得不說，這個觀點頗具有迷惑性。許多網友厲聲痛罵，可惜沒有戳中痛點。

　　高曉松為什麼認為“鄭成功是如假包換的大倭寇”？他主要有兩個支撐點：

　　其一，鄭成功的父親鄭芝龍是大倭寇；

　　其二，鄭成功的母親是日本人。

　　高曉松所說的這兩點屬實嗎？雖然情感上不願意承認，但不得不說，這是事實！

　　鄭成功的父親鄭芝龍就是大倭寇，鄭成功的母親也就是日本人。

　　所謂“倭寇”並非一定就是日本人，而是在明朝盤踞在東南亞沿海一帶，與朝廷對抗，劫掠過往商船的海盜。

　　倭寇之中，十分之三是日本浪人，十分之七是中國沿海漁民。就如大名鼎鼎的倭寇汪直，許多日本浪人都在他手底下打工。

　　鄭芝龍是明末超級大海盜，鼎盛之時擁有20萬海軍，成為東南亞海上最強霸主。據史料記載，當時無論官船、商船要想平安往返，就必須掛鄭芝龍的旗幟，要想得到他的庇護，每次都要繳納三千兩白銀。單收保護費，鄭芝龍年收入就有一千萬兩白銀。

　　在與朝廷多次交手後，鄭芝龍一度接受招安，投降了明朝。但是在清軍入關之後，鄭芝龍再度背叛，又投降了清軍。只是清軍比鄭芝龍還要狡猾，將鄭芝龍扣押，要求他交出軍隊。

　　因此，雖然鄭芝龍一度歸順朝廷，但其本質確實就是一個追逐利益的大海盜，稱其為倭寇，不為過。

　　至於鄭成功的母親確實就是日本人田川氏。一些朋友硬要說田川氏的祖先也是華人。這份力挺英雄的心意可以理解，不過，為尊者諱反倒會讓人誤解。

　　高曉松那奇葩觀點真正的問題不在於兩個論據上，而在於邏輯推理上！

　　父親是倭寇，母親是日本人，那兒子一定就是倭寇嗎？

　　雖然說中國自古流傳“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞”，但是也有“王侯將相寧有種乎！”也有“出淤泥而不染！”

　　鄭成功雖然是倭寇之子，但是，從小接受的就是傳統儒家教育，平生志向，言行舉止與父親完全是兩樣人！

　　鄭成功六歲之前與母親在日本生活，六歲時因父親接受明朝招安，回到中國泉州讀書。

　　15歲時，鄭成功考中泉州秀才，21歲進入國子監生造，拜浙江名儒錢謙益為師。錢謙益後來自個兒投降清朝了，不過學生鄭成功卻將他所傳授的忠君愛國思想全盤繼承。

　　鄭成功本名鄭森，錢謙益為其取字名曰大木，意思是希望鄭成功深沉整肅，叢眾茂盛，做一個有為君子。

　　後來，崇禎帝自殺，清軍入關。鄭芝龍擁立隆武帝，隆武帝見到青年鄭成功非常高興，賜其姓朱，名成功。因此朝廷內外都稱鄭森為鄭成功。

　　隆武帝的賜姓給鄭成功很大激勵。後來，清軍南下，南明軍隊屢敗，鄭芝龍想要投降，就遭到鄭成功強烈反對。鄭芝龍認為兒子年輕不懂事，沒有聽從。

　　後來，鄭成功的母親被清軍抓捕，受辱而死。父親又被清軍扣押，因此，鄭成功更加堅定了反清的志向。

　　經過一番波折後，鄭成功接管了父親鄭芝龍留下的龐大軍團，高舉反清的大旗，成為南明時期抗清的主要力量之一。

　　因此，我們可以說，鄭成功從最開始就不是寇，更不是倭寇。他第一次登上歷史舞臺，其身份就是南明將領！就是愛國志士！

　　此後他南征北戰，一度打到南京，差點就實現光復明朝的大業。被清軍擊退後，他又攻下臺灣，作為反清根據地。

尤其是鄭成功將荷蘭人趕出臺灣，又多年經營臺灣，使得臺灣與祖國大陸的聯絡更加緊密。這個貢獻更是不容磨滅。

因為鄭成功有日本血統就說他是日本人，是倭寇，這個說法不對，鄭成功是明朝官員，效忠明朝，他反清復明，從沒有以日本人自居自然是華人。

這個說法混淆視聽，說鄭成功是倭寇的人，不僅僅是譁眾取寵 抹黑民族英雄鄭成功，而是賣國，用心險惡，純粹是精日分子。用意很明顯：鄭成功是日本人，也就是說，明朝末年，臺灣就己經被日本人佔領，就屬於日本的領土，清朝統一臺灣，是佔領的日本領土。

那些父母雙方都是華人，從小在中國長大加入了外國國籍的人，你能說他是華人嗎？

在抗美援朝時，有一個叫“呂超然”的美籍華人軍人，他所在的美國部隊被志願軍包圍，他用中國話使志願軍認為是自己人，結果志願軍吃了大虧，你能說他是華人？

鄭成功父親是華人，關健是他打的是明朝的旗號，是為明朝收復的臺灣。