我先說支援或中立的意見吧。支援或中立的一方聲音比較微弱，一般在科技界內部有所耳聞，主要集中在三點：

第一，不能搞學科歧視。食品科學也是一門學問，涉及到發酵、釀造和微生物等多個領域。不管是茅臺，還是老乾媽、大橋道，只要有突出貢獻，並且經過公平公正公開評審的，也應該在院士群體中佔有一席之地。食品科學和我們的生活息息相關，每個人都能說上兩句，所以就容易引起公眾的討論。畢竟，如果說到晶片火箭基因組之類的，一般人也就只能點贊和六六六了。

第二，不應鄙視商業化。一項科學技術的發展，我們一般認為有三個階段：第一階段是基礎研究，也就是回答“為什麼”的問題，比如回答鳥為什麼會飛，多見於大學等機構；第二階段是應用研究，也就是回答“怎麼做”的問題，比如萊特兄弟製造了第一架飛機，多見於研究院所；第三個階段是商業化階段，也就是讓這些科學技術普及且讓大眾獲益，多見於大型企業，比如華為等。長期以來，很多人受傳統思想影響，不重視商業化階段，認為做學問就不應該有“銅臭味”，甚至很多高校還一度禁止大學老師辦企業。舉個例子，我們提到愛迪生就會想到燈泡。但其實燈泡並不是愛迪生髮明的，愛迪生不但沒有接受過高等教育，甚至都不算正常的“購買”了電燈的專利。但是愛迪生的偉大在於，他將電燈商業化了，使得千家萬戶都用上了電燈。不過由於大眾的認知和思維慣性，一般教科書裡出現的還是“愛迪生髮明瞭電燈”。

第三，地方推薦不是當選。畢竟，最終當選院士的可能性一般連十分之一都不到，也有可能只是一種“軟廣告”。在企業裡工作過的人，應該都會知道，市場銷售部門和工程質量部門，一般是哪個部門更有話語權呢？想想柳傳志和倪光南，誰走誰留了呢？

第一，質疑科學技術水平。“醬香型科技”多年來在人們心目中都是古法釀造，而一般人也很難將質量官的工作和科技創新聯絡起來。雖說有百餘篇論文發表，但是絕大多數都是“聯合署名”，似乎也沒有得到國際同行的認可。

第二，白酒有害健康。十年前，“菸草院士”，中國菸草總公司鄭州菸草研究院副院長、研究員謝劍平的當選，就曾引發爭議。畢竟，有限的院士名額應該更多地向“卡脖子”關鍵技術領域的科技專家傾斜。

第三，行政和市場因素干擾。我看這也是負面評論最集中的地方。國內的例子怕是無法過審不敢多說，但是特朗普被諾貝爾和平獎提名大家應該都知道吧。本來科學界近親繁殖和資源分配不均的事情已經非常嚴重，如果再讓非科學技術以外的東西左右，對學術風氣和社會風尚都有極大影響。

最後，我想大家還是應該本著理性探討的態度面對這一現象，多一些獨立思考，少一些侮辱謾罵。

茅臺集團，作為貴州第一利稅大戶，貴州有關單位為了提振貴州經濟，鼓勵為地方經濟發展做出重大貢獻的企業，推薦茅臺總工為院士人選，是可以理解的。

如果從茅臺集團是中國股市第一大戶，及茅臺集團經濟體量和實力，推薦其總工為院士人選，也無可厚非。

但是，公眾之所以對“茅臺院士”評選持否定態度，也有其公眾的考量。

首先，公眾不會做地方角度觀，而一定是全國角度觀。

院士代表著國家科學界頂尖水平和最高榮譽。每一個公民都有責任捍衛它的榮譽與尊嚴。公眾更希望有更高科技水平和創新水平，代表國家科學發展方向的人選擔綱。

其次，公眾之所以對茅臺院士事件 輿論火力全開，反對之聲排山倒海。其實，這正體現了公眾對國家大事的熱切關注和家國情懷。並不存在對茅臺集團及貴州的小視和偏見。

中國正處於百年未有之大變局中，中國高科技，才是我們趕超美國的核心競爭力。這也是全華人民，包括貴州人民的共識。

從這個意義上說，對我們應該包容在茅臺院士評選中的各種不同意見。本來，網路，就是表達公眾意見的平臺。只要是理性表達，各方都不應該排斥，否定。這才體現國家的民主意識個公平精神。

這是一種中國特色的社會現象。

有句古語：萬般皆下品，唯有讀書高。這是華人幾千年的文化背景。本質上是透過讀書，金榜題名，光宗耀祖。然而，現代社會很多人沒有金榜題名，卻已經升官發財了，於是乎要找個成名後的“金榜”，同樣“光宗耀祖”。

所以，我們看到了很多高官、國營企業的老總，非要弄個博士、教授之類的頭銜。只是，搞個“院士”頭銜的，茅臺總工卻是第一個。

很多沒有學問的，做了教授、博士，再多一個院士也無所謂。而網民的吵鬧聲，只是增加了一些熱度而已。

熱血的憤青們真是可愛。

我認為推薦茅臺院士屬於工程院士，食品工程院士出現在企業現象正常。茶院士陳宗懋老先生我見過，曾一起聊天問他，“中國茶史五千年，為什麼院士給茶業設一名額？”他回答道：“有什麼不可以？雖說茶葉是大眾消費品，但茶葉內尚有許多科技內容有待探討發現或普及傳播。”當時還開玩笑說，“不定哪天還需要設立酒院士。”

因此，茅臺酒廠推薦的院士不是“茅臺院士”，她是食品工業工程“酒業院士”，代表著酒行業科技工作者出現在茅臺酒廠。這有什麼不可以的？院士非得在大學或研究所產生嗎？在領頭企業產生不可以嗎？尤其是企業產生工程院士，是正常現象。造船廠建造航母大驅艦船，不需要設立工程院士嗎？還非得到大學研究所中聘請院士嗎？因此不要貶低企業工程院士，茅臺廠出現一個“酒業院士”對中國酒行業發展是好事，她可以代表中國酒業參加國際酒業發展會議，為中國酒業提升國際地位具有意義！但是將因酒業院士出現在茅臺酒廠而稱之為“茅臺院士”，是對“酒業院士”的羞辱和貶低，更是對中國酒行業的羞辱和貶低！

請網路上停止用“茅臺院士”這個稱呼！