-
1 # 弗洛伊德的菸斗
-
2 # 餛飩板刀面
我不是原著黨，但是徐克的電影作品和小說放在一起比較是不合適的。電影也確實留下了很多經典的場景，但是裡邊也有很多演員自身的發揮，符合當時社會環境的詼諧，導演自身對武俠電影的理解。比如說電影裡的令狐沖和我們看過小說之後心中能想象到的令狐沖是完全不一樣的，要能演的出瀟灑倜儻，也要能演得出黯然情傷，系曠達又受拘於禮法，各種矛盾體的結合才是令狐沖，同樣裡邊的很多人物追求的是電影表達，而不是忠於原著。我沒聽說過金庸是不是不滿意這一版笑傲江湖電影，但是確實覺得金庸想要表達的東西在這部電影裡沒有表達出來，而是看個熱鬧而已。
-
3 # 遠佳華貿易
金庸老先生俠之大者，是百年一遇的大才子，所寫的武俠小說都具有家國情懷。徐克導演也是一個電影怪才，所導的《笑傲江湖》《東方不敗》等都是華語電影的經典。
小說講究的是底蘊和內涵，百看仍不厭，每看一遍就會有不同的感悟。電影講究的是畫面和節湊，如何在一兩個小時內講好一個故事，同時又讓觀眾不會視覺疲勞。
金庸先生不滿意徐克的《笑傲江湖》，應該是對其中天馬行空的改編有關。畢竟，那首《滄海一聲笑》的歌曲響起時，大多數人都能感受到其中的豪氣與蒼涼。而詞作者黃沾，也是香港有名的才子。
-
4 # 英年早肥的影音世界
看配圖笑傲江湖電影指的是第一集許冠傑的版本，嚴格的說這部電影並不能完全算是徐老怪的電影。當然，徐克的風格在這部電影裡還是非常明顯。比如灑脫飄逸江湖豪情、勾心鬥角的劇情安排、時而詭異莫測時而大開大闔的武功招數、尤其是電影中段那一曲笑傲江湖當真是蕩氣迴腸，把中國武俠電影的精髓展現得淋漓盡致。
原著小說其實可以當做一本政治小說來看，其中的人物像左冷禪、嶽不群、莫大先生、定逸師太等等都是政治人物。在權力和慾望當中，有的人利慾薰心、毫無底線，已成瘋魔;有的人空有濟世情懷，但實力不足只能疲於應付，苦苦掙扎。令狐沖個性獨立，性情淡泊，在名利的誘惑之下能夠堅守本心，在這個腥風血雨的江湖中宛如一股清流，讓人在黑暗中看到了人性的光輝，這也是廣大讀者喜歡他的原因。
平心而論，小說和電影各有特點。小說無法直觀的讓觀眾領略到江湖之美，武功之奇;電影由於時間的關係，對人物的刻畫也無法達到一定的深度，畢竟是兩種完全不同的藝術表達方式。至於金庸為什麼不喜歡電影笑傲江湖，最重要的原因可能是老爺子覺得電影裡的人物太過符號化，沒能表現出原著中人物的心裡變化過程，沒有一定的厚重感。而且改編太多，實際上是用另一個故事來講述笑傲江湖的內容。
-
5 # 靜哥講連環畫
金庸：俠之大者，為國為民。古龍：人在江湖，身不由己。
東方不敗：“我為天下人灑血斷頭，可天下又有幾人記得我東方不敗？其實負心的，應該是天下人。“苗人被漢人視為賤民，今朝我們所做的一切都是為了光耀我們苗人偉業！”任我行對令狐沖說“有人就有恩怨，有恩怨就有江湖，所謂人就是江湖，你怎麼退出”
徐克拍笑傲江湖的時候和金庸因為東方不敗2吵架掰了！
所以徐克拍的是自己的武俠片。又或者兩者都有！
-
6 # 大國畫888888
看配圖笑傲江湖電影指的是第一集許冠傑的版本，嚴格的說這部電影並不能完全算是徐老怪的電影。當然，徐克的風格在這部電影裡還是非常明顯。比如灑脫飄逸江湖豪情、勾心鬥角的劇情安排、時而詭異莫測時而大開大闔的武功招數、尤其是電影中段那一曲笑傲江湖當真是蕩氣迴腸，把中國武俠電影的精髓展現得淋漓盡致。
原著小說其實可以當做一本政治小說來看，其中的人物像左冷禪、嶽不群、莫大先生、定逸師太等等都是政治人物。在權力和慾望當中，有的人利慾薰心、毫無底線，已成瘋魔;有的人空有濟世情懷，但實力不足只能疲於應付，苦苦掙扎。令狐沖個性獨立，性情淡泊，在名利的誘惑之下能夠堅守本心，在這個腥風血雨的江湖中宛如一股清流，讓人在黑暗中看到了人性的光輝，這也是廣大讀者喜歡他的原因。
平心而論，小說和電影各有特點。小說無法直觀的讓觀眾領略到江湖之美，武功之奇;電影由於時間的關係，對人物的刻畫也無法達到一定的深度，畢竟是兩種完全不同的藝術表達方式。至於金庸為什麼不喜歡電影笑傲江湖，最重要的原因可能是老爺子覺得電影裡的人物太過符號化，沒能表現出原著中人物的心裡變化過程，沒有一定的厚重感。而且改編太多，實際上是用另一個故事來講述笑傲江湖的內容。
-
7 # 漢卿CG
回答這個問題啊！其實要先明白一個道理：意識領域的創作，想想就可以滿足，而影視的創作他需要聲光電的空間配合，而呈現出來的無論多好都只能定格在一個2d的畫面上！
所以不是徐克的原因，實在是因為金庸老人家不懂得影視藝術，也無法理解影視！
具體一點來說吧：文學描述美女，沉魚落雁，就足以讓一千個人，一千個沉魚落雁的美女！而電影要呈現這樣的美女，用誰呢？70後決定張曼玉美，80後覺得劉亦菲美，而90後覺得熱巴才是真的美！所以一旦被定格的東西，都必須有他的時效性！電影就是一個被視覺科技、人文審美定格在某一年代的藝術！
-
8 # 只是說了幾句實話就被
徐克拍的笑傲江湖實際更類似於古龍小說的浪漫，快意恩仇。而金庸小說的笑傲江湖是辛辣的諷刺政治，描述的是政治集團間醜惡的鬥爭，人在江湖的無可奈何。在金庸看來，徐克的作品跑題了，類似於高考零分作文，寫的很棒，只是考官不喜歡罷了。
-
9 # 孤添樂
看過原著的人都懂 原著裡東方不敗就像現實生活中某一個大人物或者某一個明星一樣 千里之外都聲名顯赫如雷貫耳 靠近了才發現是一個想象不到的一個普通人 真正描寫也不過寥寥幾筆 徐克的電影大概是從東方不敗的角度說令狐沖看東方不敗的故事 這樣令狐沖就變成了楊蓮亭 所以東方不敗最後讓令狐沖後悔一輩子也合情合理了 大概金庸不願意替這樣一個人講故事
-
10 # 奕雪輕影
每一個人心中都有屬於自己的一版笑傲江湖，酒店炒的一盤菜，有人說淡了，有人說鹹了，有人說辣了，有人說沒味，有人說好吃，有人說不好吃，請問是這盤菜的問題還是炒菜師傅的問題，同理，有人覺得徐克的笑傲江湖好，那就有人認為不好啊
回覆列表
電影更多表現俠氣，畫面好看。
笑傲江湖小說借武俠的外殼講人性的無奈與悲涼。
每個人在成長過程中，是不是多少有點令狐沖成長中的煩惱、孤獨感、被遺棄、被背叛的感覺。
江湖廣闊，個體渺小，渺小的個體面對廣闊的江湖，只能笑笑，再笑笑！