印度一直以南亞的老大自居，對周邊國家的內政一向指指點點，甚至是直接赤裸裸地干涉，而且，對周邊國家正常的外交交往，也是亂加猜測，這種思想由來已久，根深蒂固。

尼泊爾雖是聯合國承認的主權國家之一，但和聯合國大多數國家都沒有外交關係，其背後的原因，自然是印度的緣故，而且，尼泊爾也沒有獨立的軍事權利；對一個主權國家來說，外交和軍隊是一個國家的絕對象徵，但印度就是這麼橫，究其原因，除了印度老大自居的心理，也是因為尼泊爾的生存大部分掌握在印度手中，這也是很無奈的。

如果印度真有心吞併尼泊爾，從軍事實力上來說，沒有什麼難處，但到了21世紀，印度恐怕沒有這個膽量，中國因素除外，印度也承受不起來自其他外部的壓力，印度還是很享受這種當老大哥的感覺的。

首先來說印度在南亞地區來說確實是屬霸主級別的，尤其對尼泊爾這種小國來說，幾乎具有碾壓級的優勢。

南亞與印度洋地區和東北亞“怪物房”不同，除了澳洲之外，在軍事上就沒有一個國家能威脅印度的，尼泊爾這種小國在印度年前可以說是毫無還手之力。

同時，區域外其他大國不是對南亞印度洋實務興趣不大就是缺乏干涉力量，所以在這一畝三分地，自然印度就獨霸了。

而印度也確實有吞併尼泊爾之心；

首先，尼泊爾東南西三面被印度包圍，只有北面與中國西藏接壤，等於尼泊爾近乎全在印度的包圍之下。其次，印度裔對尼泊爾上層社會影響巨大，尼泊爾最肥沃的“特萊”平原，居住的基本都是印度裔移民“馬德西人”其人口足有700萬，佔尼泊爾總人口的四分之一。

再有印度對尼泊爾的文化影響也極深，尼泊爾全國90%以上的人口信奉印度教，兩華人民可以不用簽證自由通行，印度貨幣也可以在尼泊爾自由流通。同時印度還是尼泊爾最大的貿易伙伴和主要援助國。

可以明確的說，尼泊爾就是印度在嘴邊的肥肉，只要它想吃隨時都可以吃。

所以如果印度想要武力吞併尼泊爾，其實並不是很困難，但問題在於現在不是十九世紀或者是冷戰時期了。

過去印度吞併錫金很大一部分原因是歷史原因，印度在1947年獨立後，取代了英國成為了錫金的保護國，基本控制了錫金的軍政大全，並在此後至1975年的32年時間中逐步吞併了錫金。

說白了就是錫金從一開始脫離英華人管制後，就基本處在印度的控制下，並且由於冷戰等特殊因素的影響，各世界大國都有拉攏不結盟運動領導印度的意思，所以對印度吞併錫金願意睜一隻眼閉一隻眼。

而尼泊爾與錫金不同，它是一個主權國家，早在英國在南亞殖民統治的末期，英國就已經承認尼泊爾獨立的主權了。

並且現在隨著冷戰的結束，國際政治格局的變幻，世界各國能眼睜睜看著印度吞併尼泊爾的可能性微乎其微。

並且隨著近年來中國的國力加強，對喜馬拉雅山南麓的影響越來越大，與尼泊爾的交流與合作也日子增多，如果印度想吞併尼泊爾首先就要考慮我們的影響。我們所有新殲出來一水的拉上高原那可不是為了玩的……

狼想要吃羊，會用盡各種辦法。

尼伯爾這個國家雖然小，但不是動物――羊。要想獨立，那一定要想辦法

可能性基本沒有，首先當時印度能夠吞併錫金主要是因為當時正值美蘇冷戰時期，美蘇兩國的關注點都不在南亞地區，再加上印度也算是個地區大國，都覺得沒必要為一個小國而交惡印度，所以美蘇兩國就睜一隻眼閉一隻眼，其他國家當然也是跟著一樣的態度

至於中國，當時正處於文革時期，國家內部都一大堆的問題，根本無暇顧及錫金的事，而且也不想因為錫金的事交惡印度

對於錫金而言，其被印度實際控制多年，獨立國家的身份早已名存實亡，印度很輕鬆的就完成了吞併，正所謂快刀斬亂麻嘛

至於尼泊爾，目前國際局勢總體而言還是比較和平的，如果印度有心吞併，幾個大國是不會放任不管的，尤其是中國，而且印度目前也沒有表現出想吞併尼泊爾的意圖，只是不希望尼泊爾與中國走的太近罷了

當然，雖然尼泊爾名義上還是個獨立國家，但其內政、外交等都一直被印度干預著，自主性很小，對印度依賴很大，所以未來怎麼走還是要看尼泊爾自己，是維持現狀呢，還是有心改變，接近中國…

印度吞併錫金是在一定的特殊條件下才完成的。早在印度獨立之初，錫金的內政外交就已經被印度所掌控。1950年錫金就淪為了印度的保護國，1975年印度吞併錫金之前，印度已經控制了錫金的內政外交和防務。當時的冷戰格局下，美蘇兩國又都不願意介入南亞事務，這才讓印度實現了對錫金的吞併。

當年的錫金和今天的尼泊爾有三大不可比，這三點可以保證印度無法複製吞併錫金的案例。第一，尼泊爾比錫金大得多，獨立性也強得多。吞併一將近三千萬人口，領土是錫金數十倍的尼泊爾，比吞併錫金難多了，以印度目前的國力，吞併馬爾地夫還可以想想。

第二，國際和地區形勢不同了，印度現在如果想在喜馬拉雅山搞事情，不能只考慮美俄兩國的因素。

第三，印度目前更希望間接控制尼泊爾，將之作為緩衝，而不是直接佔領吞併這個國家。時代不同了，爭奪地區霸權的手法也會不一樣。

關於“印度會像吞併錫金一樣吞併尼泊爾嗎？”這個問題，我的判斷是：印度輕易不敢，現在不會發生，也奉勸印度早棄妄想！判斷主要基於以下幾點：

第一，印具有吞併的實力。印度的軍事實力世界排名有說第四的、有說第五的，反正是名列前茅，尼泊爾則排到看不見的地方去了，只要大國不干預，印度吞併尼泊爾軍力當然是綽綽有餘。印經濟總量世界排名有說第六的、也有說第七的，反正是支撐一場小規模戰爭沒有問題。印度教是印度的國教，也曾經是尼泊爾的國教，現在印度教依然是尼泊爾的主要宗教，這也是印度對尼泊爾具有巨大影響力的一個體現。講印度與尼泊爾實力差距巨大，眼前還有個例子：2015年印度封鎖印尼邊界，尼泊爾馬上燃油告急、食品短缺，可見，印度只要稍一收緊邊界，尼泊爾民生就大受影響。倘若嚴密封鎖呢？再加大兵壓境呢！印度完全有吞併的實力。

第二，印具有吞併的想法。印度1975年吞併錫金，也早就同不丹簽訂過條約，規定不丹對外關係受印度“指導”，已經嘗過甜頭了。無論是基於貫性思維，還是具有儘可能多的接收英國殖民地盤的“責任擔當”，是不是也想過吞併或者殖民尼泊爾呢？答案是肯定的。2015年尼泊爾前首相比斯塔接受媒體採訪時就說過：印度現在自由了，卻想殖民尼泊爾。表明尼泊爾的精英層對印度的想法是清楚的。2016年印度國防與分析研究所資深研究員帕塔奈克就在媒體上公開講：“主權是非常相對的名詞，尼泊爾就不能單純地說自主是主權國家”。看看，印度學者就是這樣想的，這會不會是學者中的一股思潮呢？需要好好觀察。若是學者思潮就容易轉變成政府智囊團觀點，而政府智囊團觀點轉變成政府政策不就幾步之遙嗎？

第三，印具有吞併後的擔優。當然，印度在作利益權衡時，憂愁也不會少。倘若是費了力、花了錢、招了罵吞併了尼泊爾，得到的收穫與付出比值不值呢？把別人的國家滅亡了，怎麼統合尼泊爾人民的人心呢？如果他們身在曹營心在漢，隔三差五的遊行、甚至起義，又如何迎對呢？即便安撫住了人心，印度自己都困難重重，又怎麼讓被佔區的人民富起來呢？如果對被佔區要永遠倒貼咋辦？況且，印已佔有錫金，錫金邊界上有乃堆拉山口，是邊界上的最便捷的通道和貿易口岸，印度佔有錫金後就有了同鄰國互通的節點（戰時自然就是雙方必爭之戰略要地咯），“既得錫金又望尼泊爾”——這種得隴望蜀式的吞併，是不是還不如努力影響、掌控尼泊爾好呢？如此等等，都是印吞併前要三思、要憂愁的事。

第四，印缺少吞併的國際環境。印吞併錫金的時代與當今已大不同：一是世界從兩極變多極，美蘇兩霸對峙的時代過去了，現在美國雖仍稱王稱霸，但新生力量正日益強大。多種力量制衡，反倒有利於維護正義，而只有美蘇爭霸時，反而因為都想拉攏印度，就都對印吞併錫金假裝看不見。二是鄰國日益穩定強大了，印度吞併錫金，從雙方簽訂含有規定錫金為印度的“保護國”條約開始、到1975年錫金被變成印度的一個邦，前後20多年，恰好鄰國處多事之秋，無力顧及；現在已經完全不可同日而語了！三是錫金與尼泊爾完全不同，尼泊爾相對於錫金是大國，人口約47：1，國土面積約21：1；而且尼泊爾還早於印度獨立，錫金呢，英國退走時則未能獲得真正獨立，是印度與錫金於1947年簽訂了一個《維持現狀協定》，之後，印錫簽訂了和平條約，但規定錫金是印度的“保護國”。印度與尼泊爾之間可沒有類似條約，印度也就少了吞併的藉口。

第五，印缺乏吞併的膽量。吞併是要亡人國，若武力吞併可能還要毀人種的，幹這樣的事得膽大包天。還有，印能吞併一國，不怕別人也學著佔印一地，如巴基斯坦也學習佔回印控克什米爾？另外，類似薩達姆時代伊拉克佔領科威特後，薩達姆被絞殺、伊拉克被攻佔、所佔科威特之地被原樣奉還的國際案例，也會減少印吞併尼泊爾的膽量，何況曾經富有的伊拉克現在仍民不聊生，並且沒有見到好轉的希望！印度就不怕吞併尼泊爾後落得這樣的結局？我認為，現在印度膽量還沒這麼大。

第六，印缺少迎對次生問題的能力。印度不僅有擔憂，還有能力上的欠缺，特別是缺乏應對吞併行為所產生問題的能力。首先是世界輿論壓力如何迎對？若國際社會給予各種制裁印度如何承受得起？若是聯合國弄個幾國聯軍來威懾印退出佔領地，如何迎對？其次是搞事搞到鄰國家門口了，鄰國若有行動，印如何迎對？，印度迎對的實力夠嗎？再者，印佔尼泊爾時，尼泊爾會不會請求大國出兵救援？請求大國主持正義？倘若大國應尼請求出兵，印又真有實力迎對嗎？印度雖國力不斷增強，但要應對以上問題，能力還差十萬八千里呢！

鑑於以上思考，我認為：印度現在不敢吞併尼泊爾；如果印度國內有人這麼想，還是儘快放棄的好！

不會。之所以能做出這個判斷，理由不是基於印度“想不想”或“能不能”，而是基於尼泊爾特殊的地位和歷史。尼泊爾因與印度北部接壤而與印度關係密切，在尼泊爾王國時期該國可謂處處受控於印度，不僅經濟、安全方面受到印度的掣肘，甚至皇室也被印度滲透（2001年的尼泊爾皇室槍擊事件，就有王儲迪彭德拉因印度方面插手選妃問題而與國王和王室其他成員不和的幕後背景）。

可以說在王國時期尼泊爾基本上就是個印度的附庸，這種情況下印度吞併尼泊爾與否意義也不顯著。而在2007年尼泊爾七黨聯盟在議會中剝奪國王的法律否決權、隨後普拉昌達又率領尼共（毛主義）在議會選舉中獲勝、次年就任總理後徹底推翻尼泊爾王室後，尼泊爾與中國的關係迅速升溫，中國在於尼泊爾的合作中顯著削弱了印度勢力對尼泊爾的控制，這從根本上動搖了印度和尼泊爾之間的傳統關係模式。

從普拉昌達曾經將未來尼泊爾的發展方向定位為“亞洲的瑞士”（意指希望尼泊爾如同德國與法國之間的瑞士一樣成為連線中印兩國的紐帶，同時擺脫印度控制成為迅速發展的新興獨立國家）來看，尼泊爾在嘗試擺脫印度控制的問題上絕不僅僅是說說而已，這種情況持續下去遲早會徹底顛覆印度在尼泊爾的存在基礎。

至於透過武力強行吞併尼泊爾，雖然這種可能並非沒有、而且印度也確實具備這種實力，但對於這種做法可能招致周邊國家對印度採取軍事行動的可能，印度政府不可能沒有任何考慮。因此，印度武力吞併尼泊爾基本也只是一種設想而已。