回覆列表
-
1 # 講道理的小老頭
-
2 # 使用者64188336377
電梯設卡必須經小區三分之二的業主同意，否則，是違反物權法和物業管理條例的行為，可以向政府主管部門舉報其違法行為，在上述法律法規裡的法律責任裡已規定的執法部門，如果該部門不作為，可直接向監察局或紀委反映政府主管部門的不作為行為，以便進行問責！
-
3 # Gc52790378
把房賣了吧！否則沒人管你，到社群，住建局，房地局，誰能向你說話呀！有物業，的你就進了，鬼門關了！
-
4 # 落袈山
自己批地，自己蓋房子，蓋樓住，到時候你自己安電梯，隨便坐～沒人跟你要電錢，維修保養電梯的錢你也省下了～
-
5 # 山水*閒人
知道物業費包含電梯執行電費嗎？
-
6 # 天馬馳騁68156341
佔便宜習慣了。不交物業費，坐電梯沒事佔其他業主的便宜
-
7 # 林海雪原62119607
凡是不交物業費的，表面上看是跟小區物業過不去，實際他們是在賺其他業主們的便宜，他們的心靈骯髒扭曲到極點
-
8 # 閒坐窗前一杯茶
爬樓梯，交物業費！不交物業費還想蹭電梯？什麼思想？
-
9 # 風冷胡楊林
為了暢順回家你就按時繳納物業費不就行了。實行物業管理的小區業主按時繳物業費這是義務。義務→必須要作的，帶有強制性。對不認真盡義務的劣等業主受利益制裁是天經地義的。
-
10 # 羽諾10
誰關電梯業主就告誰，首先第一條，業主在開發商買的是電梯房，交的也電梯房的房價，所以電梯是廣大業主的，並不是物管的，其二，就算業主沒交物管費，物管沒權利關電梯，因為肯定是事出有因，也就是物管太不作為，只問收錢，沒有付之行動為業主服務。
-
11 # 寧靜思遠
社會閱歷太淺，現在就是金錢社會，沒錢說話不硬氣，出了物業費才可以挑別人毛病，還可以讓別人賠錢，跟買東西是一樣一樣的，買了假貨才能讓賣家倒賠錢！現在營造的就是動物世界強勢人生！懂了嗎？
-
12 # null2053433
為什麼要有物業學學發達國家好的一面
先討論電梯產權是業主的，使用人也是業主的，如果外人，如送外買的，收費品，外來閒雜人員乘電梯(本應從樓梯上下)都是省力了，用的電是業主的，這些人實際上在沾大家的便宜，物業用電梯卡有節約增效的好處。業主說未交物業費，物業將電梯卡停了，有家難回，一聽這話，這業主真值待同情，但細一想，值得同情的是物業，物業費中的第一項規定支出物業人員的工資，和小區公共支出。如果業主不交費，物業不能正常開支，還會有物業存在嗎，當然物業還是挺客氣的，真實目地是在提示你，想到物業，想到交費的事，並不是不讓你回家，人比人心，你在外打工，老闆找理由不給你開工資，你是不是也想辦法提示老闆一下，同樣道理，要相互理解。
業主不交費本身是業主的不對，物業管理條例第7條第五項中規定按時交納物業服務費和第41條規定，業主應當根據物業服務合同約定交納物業服務費用。這是條例中明確規定的，
有人說物業服務不好，憑啥交費，
業主和物業都不是十全十美的，缺點失誤都存在，有意見應該合法渠道解決，物管條例第8條規定，業主大會應當代表和維護物業管理區域內全體業主在物業管理活動中的合法權益。業主維權是透過業主大會這是國家規定了，
有人說物業做法不對。這是政府關心業主。同情業主，但業主真實的沒有交費，違備了相關條款，如果一味的說物業不合規，對物業是不公平的。