他寫的取法誰家，前面大賢有給出意見的說是廣武，廣武是率意之作，這篇也是很“率意”。廣武應屬隸書，含了篆意是應當的。這幅字是“甲金篆隸行草楷”七體筆意字法的大雜燴，跟廣武靠的上的就是率意二字了。估計作者聽了有大賢稱他是廣武筆意，他也當拍拍腦門，趕快找本廣武看看了，而後更有底氣了。

再說說這幅字。

1、格式上是典型的近時流行展評體，以抓眼球、突出視覺效果為能事，筆法筆意是為視覺效果服務的，因此這種做品要求的的是看整體，別看區域性。由此看作者是深諳此道的“內行”，或者是有“得道”高手點撥過的，以前網上有個趣談，說是右軍在世，把了蘭亭真跡參展，連初評都過不了。

2、作品正文我說了是七體雜糅，暫不多論。單說這篆書橫額。四個字也是多種體。

第一字東，當是金文意思多，第二字坡則純是小篆結體，第三字四又是金文意思多，至於最後一字，是個倒吧“品”字麼？若是倒品，看意思從甲文多些。竟是何字，還請方家賜教。

愚以為若是做篆，還是當以純正為上，甲就甲、金就金、小篆就小篆，這種篆體湊字法，擱過去是搞字型穿越，過去是沒人這麼寫的，會被人說不識篆，而讓人笑話的。當然作為現在的展評體首重視覺效果，恐怕也就無所謂了？

3、正承上論。現代的展評體大家都看視覺效果，這幅字裡面的硬傷，各位大賢都沒注意吧，要是真按他的路數來，正是讓這種流行作品帶溝裡了。裡面脫一字、衍一字，還一字應該也是誤了吧，小字看不清，恐怕也錯不少。。。畢竟是正式作品，一般都會寫多幅，檢查多遍，才會選出一副來參展。有硬傷更是對觀眾、評委、賽事的明顯不尊重吧。

其實由此也可反見這種作品寫起來，說不費心是真不費心，作者肯定是一遍而成，而且自己也是一遍一個樣，多寫也沒用，裡面的脫衍自己就算看出來了，心裡也想誰會仔細看裡面寫的是什麼。。要說他費心，他都費在瞭如何迎合展評上了。

4、裡面的結字，作者更是挖了一個大坑，他是七體兼雜，你要說他哪一字結體不純正，筆法有缺誤，寫法沒出處，他立刻說我這是隸法摻了篆意，篆字用了草法，草意含了金態，楷體匯了甲文。。。。觀字的諸君誰還敢多言！說不好叫人說是自己學少識淺，豈不丟人！為了顯示自己也是高才，自然就有觀者幫他找出處了。。。再不行來一句“”此書兼顏魯公、楊少師、李西臺筆意。”之類的話，既顯得自己多有學問，又不得罪人。

教我說這就是當代書風裡面的不正之風，是濁流！把全部心思用在了迎合展評上，這種字就他媽是鳥戳體！

結語粗鄙十分抱歉，吾遇鄙俗必惡語詈之，和他談些陽春白雪才是作踐文化！