1.便捷，可以隨時隨地發。

2.可以自己直接發言，不用經過白宮發言人就可以發表自己的看法、意見、建議、和情緒。而白宮發言人可能不能準確向外界表達以上的這些東西。

3.可以拉一些粉絲，也就是支持者。對自己連任有益。

特朗普的用推特治國，意在顛覆美國的主流意識形態。美國的主流意識形態，所代表的是華爾街金融寡頭的利益，為其站臺的就是民主黨。特朗普所代表的是美國工商業資本利益，與金融資本集團矛盾很深。所以，特朗普需要發出另類的自己的聲音，而總統推特本身就代表最高話語權，不失為顛覆主流意識形態的最好方法。所以，他敢當眾怒罵CNN記者是人民公敵。

美國主流意識形態鼓吹普世價值觀，特朗普信奉美國第一。一個是要全球剪羊毛，一個是要敲詐勒索全世界；所以不管白老鼠黑老鼠，都是碩鼠！

川普推特治國是有深層考慮的，有我們摸石頭過河之妙，每次發推特一看輿論不對，發言人就出來滅火；如果輿論不錯，川普再出來繼續推進，然後發推表功。推特就是川普的輿情試驗器！

特朗普是世界上國家元首中，最會使用推特的表達自己想法的一位。

從使用的結果來看，有那麼幾個可能原因：

一、利用推特發表自己看法的方式，是一種看上去相對親民的方式。推特是一種大眾網路交流方式，是一種大家都是能夠理解的溝通渠道，而作為一位美國總統，能夠使用推特這種普通大眾使用的方式來發表自己的看法，容易使人產生親切或者說減少距離感，從而獲得更多的支援。

二、能夠利用推特來及時發表看法，展現自己的情緒（不管是真的情緒還是假的），可以讓更多的人感受到特朗普是一個人，一個跟大家一樣具有普通情緒的人，而不是一個冰冷的沒有情緒關聯的政治符號。而這也是吸引美國民眾支援的一種手段。

三、推特的使用人眾廣泛，操作方便。作為一個強勢總統，對於自己的想法總是需要吸引有足夠的關注，而推特作為美國新式網路傳播媒介，能夠吸引最廣大民眾的注意力，從而使得特朗普自己的想法能夠迅速的得到大家的關注。而且推特操作相當方便（比起透過釋出會來說），只要自己有想法了，可以立馬在推特上發表，釋出速度迅速快捷。

雖然還上升不到“推特治國”，但是也確實為治理國家帶來了好處，若不是特朗普大嘴任性想說什麼說什麼，實際效果可能會更好，好處起碼有以下幾點：

第一，向國民表達其意願不經過經過媒體“傳話”更直接、準確。

第二，可以直接看到國民的反應、傾聽國民的心聲。

第三，個人觀點、想法更快速準確地傳遞給國民。加速資訊流通速度，提高效率。

第四，增進了與國民之間的親密度。

第五，由於網際網路的廣泛性和全球化，使得個人聲音可以在數秒之內傳遍全世界。

第六，靈活機動，隨時隨地，隨時可發。

推特雖小，速度很快，作用很大，也許會成為未來各國領導人必不可少的治國利器！

那是美國總統。天下第一黑老大。但是有軍隊的流氓。自己還能編纂法律。還有話語權。那就是言論自由。想打嗝就打嗝，想放屁就放屁。

沒啥深層次原因，主要有三個明擺著的原因：

1、大部分美國主流媒體即使不是掌握在民主黨手裡，也是掌握在建制派自由主義者手裡，反特朗普是鐵定的。靠這些媒體宣傳自己的主張，門都沒有，特朗普做過媒體，對這點了解深刻明晰。cnn不做總統新聞事實報道，專做抹黑找碴故事，已是路人皆知的事了。

3、總統聖意直達黎民百姓，無中間商夾帶私貨，符合特朗脾氣與習慣。又親民，特別是親近中底層人民，這是特朗普最樂意展示的個人風格和幹事方式。推特能滿足他的願望，且比一家家上門視察省事多了。

推特治國的說法有些誇張，不過也很好概括了特朗普非建制派政治家的特點，與時俱進，也反映美華人敢為天下先的開拓精神，非常不錯的嘗試。若特朗普能保持目前勢頭，執政兩屆美國總統，將有助於大大改善傳統政治家不務實不親民死板無活力的狀況。

只能說任性妄為，一個公眾人物尚且不能亂說話，何況一個國家元首，掌控國家和世界和平穩定的重要人物，國家政策是要深思熟慮過後，斟酌再斟酌然後才能釋出，至於總統的個人看法，如果隨便發表，經濟，政治，乃至軍事都容易造成誤判，最明顯的就是股票影響頗大，所以特拉普的推特治國是不負責的，恣意妄為的行為。

媒體的選擇性報告，會把黑的說成白的，醜的說成美的。特朗普作為美國媒體極其不待見的人，不用推特直接發聲傳遞至美國民眾，那不被美國媒體黑的體無完膚才怪了。

美國著名小說家馬克吐溫，1870年發表《競選州長》一文裡的情節到現在依然在美國時有發生。小說中的主角是州長的有利競爭者，個性潔身自好，沒有任何違法亂紀的事蹟。

但是競爭對手買通媒體，將文中主角描畫成一個偷稅者、小偷、騙子和有幾個不同膚色孩子的濫情者，使民眾深信不疑，導致主角不得不退出競選。

但是美國媒體行業經過多年的發展，已經形成了一個利益團體，有了自身訴求，就會為自己利益發聲。

而美國媒體行業發展的關鍵就是全球化。比如，好萊塢的電影橫掃世界票房，其中有一半的票房都是海外的。卡梅隆導演的阿凡達北美票房僅7.4億美元，但是全球票房27億美元。

而美國的新聞媒體也同樣有廣泛的海外利益，以默多克的傳媒帝國“新聞集團”為例，在亞洲擁有40多個新聞頻道，以七種語言向53個國家提供電視節目，比如許多華人看過的星空衛視。新聞集團在美國國內擁有的媒體就是FOCUS新聞。

而特朗普對於全球化的態度是截然不同，選舉特朗普上臺的人，是美國全球化中失業的鏽帶工人，是全球化的失意者。所以特朗普的政策多有悖於全球化，比如收緊移民政策。

特朗普的去全球化政策，形象的形容就是關上美國的大門或者把大門改小門。對於其他國家來說，和尚摸得，那阿q自然也摸得。市場憑什麼不留給本國企業？非要給美國的跨國企業？

所以去全球化提高了貿易壁壘，有損美國媒體行業利益。斷人錢財如殺人父母，美國媒體自然花樣百出的黑特朗普。將特朗普刻畫成一特不靠譜的形象。

特朗普面對這種情形，必須採用措施反擊，以扭轉在選民的形象。而推特為代表的社交軟體，可以由特朗普直接傳達至美國民眾，避免了中間商的賺差價和偷工減料，可謂一舉兩得。

所以特朗普被稱為推特總統，原因就是去全球化損害了美國媒體利益，所以只能拋開媒體這位中間商，直接對民眾宣揚執政理念了。

上一位這麼做的美國總統是二戰前的羅斯福，在1929年經濟危機後，羅斯福受命於危難之間，利用收音機，在壁爐旁對美國民眾談話，安撫了經濟危機中躁動的美華人民，增強了美華人的信心，史稱爐邊談話。

特朗普有沒有可能成為第二個羅斯福？讀者朋友你們認為呢。

"推特治國"，老兵孤陋寡聞，也許是特朗普的首創，並且還做的不錯，真的要恭喜特朗普先生了。

因為特朗普同媒體關係不和諧，如果自己的治國理政及方略被媒體刪剪，把自己原來的意思搞反了，豈不是讓美華人民恨自己。

特朗普被譽為最不靠譜的總統，但特朗普的個性是歷屆美國總統最鮮明的。

他在處理國際問題從來都是說一不二，讓別國吃盡了苦頭。

靠推特治國理政的，特朗普首推第一。現在日本首相安倍晉三也在學習特朗普的做法，也許推特在世界範圍內，會馬上普及開來。