如果附近有面包店，那會要一百塊錢；如果是深山老林或者大沙漠大海邊那種環境，肯定要麵包先充飢。怎麼選，視身處何景

這個需要設定一個場景，如果在荒野，我要的會是麵包，吃下它不至於餓死。如果是在都市，我選擇100元，拿到手我不但能買到麵包，還能買瓶水，外加一條雞腿。如果在沙漠，麵包和100元錢都救不了我，你還不如撒泡尿給我，然後把我背出沙漠。

在你最飢餓的時候，有人給你一百塊錢，有人給你一個麵包，你會選擇哪一個！一個人給我一百塊錢，一個人給我一個麵包，哪有那麼好的事情。如果有人願意給我一百塊錢。我還不要呢！咱從來不花別人的錢。別人給我麵包更不能要。再餓也不吃別人的東西，不拿別人的錢，不吃別人的飯。有這機會讓給別人吧！假如，流浪人走進荒無人煙的地方，大山深處，前不著村，後不著店。這個時候，給流浪人一個麵包就可以了。如果，在鄉村或是城市裡，給乞討人一百塊錢，讓他自己去買吃的。想買什麼就買什麼！還用不完，第二天，還可以接著買好多好吃的東西呀！

麵包。不用懷疑，同樣的問題你問所有的“餓貨”們，即使不吃這頓麵包也不會餓死，大部分人都會選擇麵包。

因為人在飢餓的時候，很容易作出不那麼理性的決定，這是有科學依據的。

鄧迪大學心理學系的Benjamin Vincent博士在一項研究中發現，人在飢餓的時候會顯著改變自己的決策，會變得更加不耐煩，更容易滿足於一個小獎勵而錯失大獎勵。

研究結果顯示，當受試者處於飢餓的時候，他們更傾向於立即獲得較小的獎勵，而不是過一段時間獲得較大的獎勵。這些獎勵不僅僅侷限於食物，包括金錢和其他獎勵的結果也十分類似。

當被問及關於獎勵與期望的問題時，受試者願意等待35天來獲得雙倍的獎勵。但是當他們處於飢餓狀態的時候，這一數字驟降到只有3天。

這些結果表明飢餓可能以人們沒有注意到的方式影響人們的偏好，也顯示了在空腹做出重要決定是不明智的。

類似的情況其實我們日常也會遇到，比如說當我們感覺到飢餓的時候，常常會做出更加放縱的選擇，點更多的食物，到最後才發現自己並不能吃完那麼多的食物。