唐朝清朝都拍爛了，最後別再浪費金錢和精力。李世民有胡人血統，性格複雜，演也得是少數民族，漢人沒有那種氣質。

我覺得現代演員中彭于晏滿適合演李世民的，

第一:因為李世民出生在戰爭年代，那個年代需要打打殺殺，沒有強壯的身體是不行的，彭于晏常年接動作戲，他對動作戲的要求爐火純青。

第二:彭于晏拍戲所累積的經驗已經到了一個成熟期，從各方面來講，他都是不二人選，演技不錯。

第三:單看彭于晏都是滿身的正能量，不大有負能量的緋聞。

第四:顏值。演員分為很多種，但是顏值只有兩種，長得帥和有自己的路數，恰好他都具備。彭于晏的帥具有英氣與神秘，與李世民相當吻合。正邪通吃，因為。他先是收復瓦缸寨，再直取長安，在瓦缸寨裡面的經歷。讓李世民變得剛柔並濟。

我會回覆的每天早上9點和中午12點回復你們，愛支援體育的同胞們，加油。

我覺得胡歌比較適合。胡歌真可謂是多才多藝的了，14歲就是上海教育電視臺的小主持人。2005年畢業於上海喜劇學院表演系，可謂是科班出身。一畢業就出演《仙劍奇俠傳》中李逍遙一角，廣受好評，並演唱了劇中的主題曲《逍遙嘆》，圈粉無數。也許是天妒其才，2006年8月，胡歌遭遇嚴重車禍，臉部幾近毀容，直到2007年6月才復出。

可這正是我強烈推薦胡歌的理由。我們都知道有句俗語叫“大難不死，必有後福”，為什麼會有“後福”？我的理解就是人經歷了一場生死劫難後，他的性情會發生很大的變化，他會更懂得感恩，他也會看淡生死榮辱。人真的是奇怪的感情動物。正是因為這些，胡歌才能把《琅琊榜》中的麒麟才子梅公子梅長蘇演活了：他是那般的風流倜儻，英俊瀟灑，犀利冷峻。

再來說說唐太宗李世民吧，他是一代名君，文韜武略，真的是無愧於“濟世安民”這四個字！但後人大多詬病他的“玄武門之變”，其實他也是不得已而為之。他登基後，對內文治天下，虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，休養生息，國泰民安；對外開疆拓土，設安西四鎮，各民族和睦相處，萬國來朝，好一個“貞觀之治”！

總之，假如胡歌出演李世民，我相信他定不會讓大家失望的，他可是我們共青團中央推選的“全國向上向善好青年”啊！

首先解剖一下李世民這個人物的外貌和性格特點。

在大多數小說裡面，李世民都被都形容成狀貌類胡，鬍鬚微卷、眼窩深陷、身形矯健之姿。大概就是這個樣子吧。可能古代畫家還美了顏。在唐朝，修容一個男子的俊美和鬍子是有很大關係的。所以，鬍子的型，色，長度對於俊美的評比起著很重要的作用。

其次，李世民是一位經歷過很多的皇帝，殺死親弟弟，登臨皇位，質疑忠臣又廣為納諫。這樣矛盾的人物特點是很難把握住的。

所以，還沒有登臨帝位的李世民應該是一個面板銅黑，驍勇善戰，懂得韜光養晦的。這個人物就交給白敬亭吧。

登臨帝位後，李世民應該懂得了打天下容易守天下難的道理了，有些憂心忡忡。懷疑，膨脹，話裡帶話的感覺。其次，也是一個勤於國政的好皇帝。

這個角色留給金城武吧。

這個真的沒注意觀察過……；至於哪個演員是否“適合”，最後是導演說了算；

我覺得最“適合”的莫過於李世民他本人了～～可惜，他確實又來不了……

如果考慮李世民的出身地域，要選擇北方外貌比較合適，同時李世民穩重、機敏、大氣，所以我是從這幾個方面，透過自己感覺進行選擇，不喜勿噴。

青年我選鄭凱，但不是跑男那個

中年是張涵予

中老年章申

他們主要的特點是眼睛比較亮，透出智慧和成熟。

我覺得應該分時期:青年時期應該是演員鄭國霖中老年應該是唐國強老師！

史書中關於太宗年輕時的記錄是這樣的，

“上神采英毅”出自《資治通鑑》，而且在《資治通鑑》中還有“二郎”的稱呼，“郎”一般是指英俊的青少年；

太宗四歲的時候，一個自稱善面相的書生說太宗是“龍鳳之資，天日之表，其年幾冠，必能濟世安民”

李密曾說“太宗天資神武”。

總之一句話，唐太宗在年輕的時候是非常帥的，而且很有英氣。我覺得演員鄭國霖就很好的演譯了年輕時的李世民，那帥氣的臉龐，一生正氣，簡直就是李世民的化身！而且他多次在電視劇中扮演李世民。比如《隋唐英雄傳》《隋唐英雄》一系列電視劇中都是他在演。而且我覺得演的特別好！

中老年的李世民，身體略略微胖，但是不失英氣，我覺得唐國強老師因為多年飾演帝王和領袖，他身上的那種氣質完全可以駕馭一個帝王的氣質。而且唐國強老師年輕的時候那真是帥出了天際，中年之後身體稍微微胖，變得更有氣質和霸氣。

唐國強老師在《貞觀長歌》中扮演過中老年李世民，那真是把一代千古帝王唐太宗演譯的惟妙惟肖，栩栩如生！簡直就是太宗再世。

所以，我認為應該是鄭國霖和唐國強老師。