謝邀。一個人屬於社會的一個小細胞，不能單獨存在，必須與家庭、學校、社群和社會方方面面的人打交道或合作，以求得生存、發展或進行自己的事業。這就需要交朋友，談戀愛等。這裡大有學問。一個人的觀點或者信仰是有侷限性的，不一定就完全正確，甚至可能是錯的，不能將自己的價值觀強加於人。一個開朗的人，善於與人交往和合作。再說了，社會是複雜的，形形色色的，人的知識、閱歷和環境都是有限的，不可能人人觀點一致，事事求全責備。我們要分清什麼是主，什麼是次，什麼是原則，什麼是枝節。我們要學會在交往中求同存異，交流和包容。必要時，為了事業也可以各取所需式的各行其便。說白了，就是在不喪失重大原則的前提下，相互利用。有時，雙方心照不宣，互相堅持底線。這一點，說高大了，可以學習和研究周總理的為人處事。說小了，可以分折和研究自己的家庭。你和你的父母觀點都一致嗎？不一致就否認自己的父母嗎？很多人不懂得這些淺顯的道理，因而在文革中與同學和親友搞得勢不兩立。在工作中搞成孤家寡人。有的人還因所謂觀點不一錯失朋友、戀人和機遇，甚至變得孤獨、自閉和神經衰弱等。再說了，你是什麼觀點與人不同？講個笑話。有人搞得神密兮兮，結果一問竟是雞毛蒜皮一類。譬如，我稱方舟子為先生，講了中醫不屬於現代科學，我的幾位鐵桿網友就與我‘’斷交‘’。又如某男孩說：‘’她竟然和別的男生講話‘’，不談了。某美女說：他說‘’武漢沒有北京好玩‘’拜拜吧……當然囉，搞特殊工作的另有一套原則和方法，不在所議之列喲！

所以，就算是觀點不同也可以做朋友。觀點不同，代表你們處事方式不同，在很多情況下，都能起到相互提醒的作用，一起把一件事情做好。相反，如果某個人和你的想法一樣，那你兩就是兩隻舔狗，互相舔。只會附和別人的想法，缺少獨立判斷的能力，最終也將走向失敗。

觀點不同，是可以做朋友的！

第一，每個人都具有獨立的思想，沒有任何兩個人的思想觀念和意識形態是一樣的，也就是說，每一個人思考問題的方式都是不同的，所以，在某些問題上，觀點不同是很正常的事情。

第二，形形色色的人，構成了我們豐富多彩的生活，正是因為有了形形色色的人，形形色色的觀點，我們的生活才這麼多姿多彩。設想一下，如果我們所有人對待一個問題都是同一個觀點，那麼，不管是生活還是工作，是不是都會變得索然無味？

第三，個人覺得，判斷是否是朋友的標準，不是說觀點的同與不同，朋友，是對我們心靈的慰藉，只要他在那，我們就會覺得心安，就會覺得有依靠。或許不常見，或者有分歧。無所謂。我依然覺得那是朋友，依然會覺得有你真好！

人各有異，觀點不同未必就不能做朋友。

我們生在這個世界上，每個人的思想都是獨一無二的，別人取代不了，既然如此，那觀點不同就是一個很正常的事情。

我們日常生活中都有與父母觀點不同的時候，難道你就為此與你的父母斷絕關係了嗎？周總理曾說過一句話：求同存異。正是因為如此，世界才得以和平，才得以持續發展，我們也同樣要如此，雖然別人與你觀點不同，但這並不影響他與你成為朋友，其實你也可以站在他的角度去想一下他的觀點，不一定非要爭出個所以然來。

我們交朋友，不是看他觀點與你一致不一致，而是看他是否與你合得來，有時有朋友與你觀點不一致也並非是壞事，因為你的觀點也未必是合理的。

肯定能夠做朋友，人生百態，百態人生！

針對有孝心、正能量者需多接近，多學習。融入到他們圈子，以積極心態交往。

針對負能量者少接觸，泛泛之交。不要用心交往，但不能將遠離這種態度體現在自己臉上。

人生百態，百態人生！

每個人的出生，成長環境，教育背景，性格，都不一樣，也就造成了每個人的三觀不一樣。我認為能成為朋友的人，基本上都是比較能合得來的，那朋友之間因為一件事兒而觀點不一致，這個我認為是太正常不過的。

首先有一個最起碼的三觀，我認為就可以了。看事情的角度，考慮的方向不一樣，很有可能就會產生不同的觀點。同一件事情產生不同的觀點，我認為這樣也是好事，可以從多個方面，來驗證這件事情。其實好朋友，有不同意見是很正常的事情。

所謂的觀點，是說我們觀看事情的角度點，往往角度不同，看到的效果就不同，可是，總的大體的東西是一致的。把自己放到別人的位置上，設身處地的檢視一下觀點性質，觀點差別不大，無所謂，有大的差別則各行其道。也就是說，性格不同，取長補短。本性不同，井水河水。