雖然作為一個科密，而且一直在心目中把科比當做最強之人，但是如果真正把科比與鄧肯比較起來的話，毫無疑問鄧肯的歷史地位確實比科比高，在很多球迷心裡鄧肯所取得成就確實比科比偉大。

鄧肯：5個總冠軍，3個總決賽mvp，2個常規賽mvp，15次全明星，15次最佳陣容，其中10次最佳一陣，15次最佳防守陣容，其中8次最佳一防，1次最佳新秀。

科比：5個總冠軍，2個總決賽mvp，1個常規賽mvp，18次全明星，15次最佳陣容，其中11次最佳一陣，12次最佳防守陣容，其中9次最佳一防，2個得分王。

透過基本的榮譽對比，你會發現鄧肯還是強一點的，畢竟鄧肯多了含金量最重的mvp與fmvp。雖然鄧肯沒有取得過得分王，但是他在最佳防守陣容上還是贏了科比。所以一目瞭然的給大家的直觀感覺就是鄧肯確實強。

--除去這些榮譽對比之外，鄧肯之所以比科比更偉大，完全在於他的職業生涯各項資料都更強。鄧肯的職業生涯得分可能不如科比，但是他的其他資料可能比科比強多了，比如他的常規賽籃板數排在NBA歷史第6，蓋帽則排在了NBA歷史第5，到了季後賽這2個數據更加恐怖，籃板則是歷史第3，蓋帽則是歷史第一，可以說鄧肯作為內線球員在最主要的2項資料上都是歷史最強的存在。相比科比大部分資料排名都還是集中在得分方面，比如他的常規賽歷史總得分排名第3，季後賽歷史總得分則排名第4，但是就整體上來看的話鄧肯在內線的個人能力跟科比的外線能力，顯然鄧肯的統治力更強。畢竟鄧肯是NBA歷史上最偉大的大前鋒，沒有之一，而科比在得分後衛上只能排在第二位，因為還有籃球之神喬丹在他前面，所以就籃球5個位置上來看，鄧肯經常是歷史最佳第一陣容，而科比只能是歷史最佳第二陣容了。

--除了統治力之外，鄧肯的偉大在於他常青樹的職業生涯，這一點也強於科比。鄧肯在馬刺的19年裡面，他帶領球隊次次殺進季後賽，除了1999-2000賽季自己常規賽因為受傷導致賽季報銷之外，鄧肯參加了18次馬刺的季後賽，而除了縮水賽季之外，他率領馬刺更是年年都能取得50+的勝利。在19年裡他率領馬刺6次打進總決賽奪取的5次總冠軍，這個勝率在歷史偉大巨星裡面估計僅次於拉塞爾跟喬丹等人了，比起科比的7進總決賽5奪總冠軍更強。而且鄧肯在季後賽的資料相比常規賽都會有一定程度的上升，更重要的是鄧肯拿下總冠軍的時候，他在馬刺是當之無愧的核心地位。這一點其實比科比更加的強悍，而馬刺圍繞鄧肯創造了近代以來新一代的NBA王朝球隊，可以說鄧肯的成就很多球員都真的望塵莫及。

--再看科比的成就，早年的時候他只是打替補出戰，然後年輕的時候跟隨奧尼爾一起拿下了3個總冠軍，雖然年少的得志，但是還是有很多球迷根本不承認科比在前三冠的作用，認為他只是靠著奧尼爾拿下的總冠軍，所以很多情況下科比的早年3個冠軍是被貶值的。這一點就鄧肯來比較的話，科比確實是屬於偏弱勢的一方。（當然科比的前3冠的作用，筆者曾經在其他問答做了非常詳細的解讀，總之科比絕不是抱大腿，這裡無需強調罷了。）而且科比20年的生涯裡面有5次沒有打進季後賽，當然跟腱斷裂之後狀態下滑是最重要的因素，但是04-05賽季，也就是奧尼爾離開的第一個賽季，科比處在巔峰的時候卻並沒有帶領球隊殺進季後賽，這點反而成為了很多科黑說科比不行的一個依據，尤其是接下來2年季後賽都是一輪遊，科黑把這個觀點繼續放大。單純從單獨帶隊能力來看的話，科比跟鄧肯比起來好像是要差一點，畢竟巔峰鄧肯的的時候，馬刺很少在首輪淘汰。

--另外鄧肯的偉可能還取決於他的性格，他沉穩低調不苟言笑，沒有什麼負面新聞，尤其是他跟波波維奇的師徒情更是NBA的一段佳話，總之鄧肯可以說是NBA球員的楷模，更是大部分球迷眼裡的完美球員。反觀科比因為個人性格比較強，雖然他特立獨行而且成就很大，但是他跟奧尼爾，禪師等人都鬧翻過，加上早年時候的強姦事件，也讓科比的名聲得到了損害，所以很多人雖然喜歡看科比打球，卻並不會去支援科比。在加上鄧肯是那種團隊型的球員，科比則是單打型的球員，兩個人的風格不一樣，可能更多人喜歡跟鄧肯合作，而大部分並不喜歡跟科比合作，道理相信大家都知道吧。

總結:說了這麼多，鄧肯在NBA的成就上確實比科比更偉大，根據美國媒體排名來看的話，鄧肯的歷史地位大部分排在5-7位，反觀科比則穩定在第12位，這也反應了很多美華人都認可鄧肯的成就是比科比高的。當然科比的偉大並不需要跟人比，就像他在世界的影響力已經完全超過鄧肯了，而且實際上鄧肯的偉大並不能讓科比的成就黯然失色，畢竟兩人在球員時代多次交鋒，科比還是鄧肯職業生涯中最大的苦主，而且科比贏了多次。其實能夠在同一個時代看到2個超級巨星互相成就彼此，這就是我們的幸運了，而且在他們退役之後我們還能一起聊聊他們，比一比他們，這才是最重要的，也是最值得紀念的。

其實，他們兩個都是偉大的球員，但是誰更偉大，這個真的不好說。他們兩個的個人榮譽旗鼓相當，鄧肯比科比多了1個MVP和一個總決賽MVP。

我想。這個問題可以轉化為：你如果選擇一名球員作為球隊建隊的基石，那麼你會選擇鄧肯還是科比？

我想，更多數球迷會選擇鄧肯，為什麼呢？這麼說吧，有了鄧肯，那麼你就有機會成為總冠軍的競爭者，但是，如果只有科比，誰知道呢？這麼說，大家應該就能明白，為什麼鄧肯在某些人口中比科比更偉大了吧？這是因為鄧肯給整個球隊攻防體系帶來的影響力是巨大的，有了鄧肯，就有了體系，鄧肯是自帶體系的球員，而科比不是。

馬刺最主要的還是波波的偉大，始終保持著gdp這個核心，否則也不會有鄧肯和科比對比了，而科比生涯有三分之一的時間是一個人帶著一群普通的隊友，所以科比還是很吃虧的，當然從硬性指標看，鄧肯也比科比多兩個MVP，從個人榮譽上講，別說鄧肯了，科比根本排不進歷史前十，但是nba的排名還會看影響力，這就不用比了，科比佔了洛杉磯大城市的便宜，當然後衛比起內線更容易讓球迷喜歡和模仿，影響力更是無法想象，綜合這些，個人覺得還是科比略微上風，就像姚明，沒有個人榮譽，卻可以進名人堂，就是因為他對籃球在中國的推廣作出的貢獻

我只能說，現在的自媒體只能用非常有爭議的話題才能獲取更多流量。但是我還要說，科比影響了更多的人，不光是普通人，連NBA球星很多人都已科比為自己的偶像，所以，你拿一個大前鋒跟後衛比是不合理的。科比已經穩坐NBA歷史後衛第二把交椅。第一是喬丹，但第一大前呢？呵呵

毫無疑問，鄧肯更偉大！

鄧肯一直都是馬刺的絕對領袖，而且知道自己在什麼年紀該幹什麼，球隊需要什麼該補什麼！完美的詮釋了什麼才是球隊領袖！而科比呢？大傷之後，狀態下滑明顯之後還是不肯讓出球權，不肯輔佐新秀！就這一點就永遠比不上呆呆！且呆呆身邊沒有奧尼爾！而且沒有當過球隊老二！