在敘利亞內戰中美俄進行著戰略博弈，兩國的戰略和戰術策略運用的相得益彰，精彩絕倫。

美國自從奧巴馬前總統執政期間，早己放棄了運用地面軍事力量的策略。美國利用與盟軍空中力量，一道打擊敘利亞伊斯蘭國。就在法國遭到恐怖襲擊之中，法國前總統薩科齊請求美國出動地面聯軍，打擊敘利亞伊斯蘭國恐怖組織，美國都不與理會，不到萬不得已，美國不會出面凍地面部隊，以免陷入戰爭泥潭。而且很好的利用了伊斯蘭國和反對派，對敘利亞政府軍，以有效的打擊，極大的削弱了敘利亞的經濟軍事力量。如果沒有俄羅斯的介入，敘利亞政府軍恐怕早已被趕出敘利亞。

俄羅斯為了自己的戰略利益，直接出兵幫助敘利亞政府軍 ，出動空中和地面軍事力量。給伊斯蘭恐怖組織和反對派以毀滅性的打擊。在戰術策略上聯合伊郎土耳其和真主黨武裝，成功地幫助敘利亞政府軍，奪回百分之八十以上的領土。

在這次戰爭中，美國不斷的給反對派予以經濟軍事援助以最小的代價，不斷的拖延戰爭程序，給俄羅斯 伊朗 敘利亞 黎巴嫩真主黨武裝，造成極其嚴重的損失。目的是讓俄羅斯伊郎國內經濟崩潰，削弱其經濟和軍事能力。

土耳其經濟軍事力量強大，總是夢想著當中東老大。美國又挑起庫爾德與土耳其之間的戰爭，長此以往 土耳其的中東大國夢將破滅。

在這次戰爭中美國將在戰略上是最大的贏家，戰術第略上"軟實力"表現的淋漓盡致。 俄羅斯在這場戰爭中，戰略，戰術策略運用得當 ，但在經濟國力上將遭受無法估量的損失。將使俄羅斯經濟停滯不前。

在敘利亞的混戰中，存在著五方:西方支援的敘反對派、俄伊支援的敘政府、土耳其、伊斯蘭國以及以中國為代表的國際社會。目前伊斯蘭國已臨消滅，敘反對派也在苦逼支撐，而土耳其這個機會主義分子是註定落不到好下場的。真正策略、戰術使用最好的是中國。在道義上我們站在敘政府這一邊，但並不直接支援，而是轉而支援俄羅斯，支援俄就是支援敘政府，我們也賣好處給伊朗，看看伊朗一水的中國克隆武器就明白了。唯一不太得意的是敘內戰未能陷住美國大兵，這也是特普朗聰明，滑頭得很，若是別個恐怕早陷進去了。但是敘內戰也拖住了美國的精力，能拖多大拖多大吧，否則中國南海不知道要鬧成啥樣子了。我們正緊盯著美國，看他能在敘反對派那裡下多大本錢，我們再在俄這邊加多大法碼。總之定海神針在我們這邊，就看美國上不上鉤了。

最大贏家是俄羅斯，最大輸家是美國，最慘是敘利亞，美國在烏克蘭政變中嚴重擠壓俄羅斯空間，俄羅斯需燃收復克里米亞，但是是無法挽回烏克蘭倒向西方國家，自己戰略空間被美國佔到了家門口，這個時候美國在中東地區犯了嚴重錯誤，沒有積極打擊SI，導致SI逐步壯大，美國失去控制，把SI宣佈成恐怖組織，俄羅斯奇蹟般承認了SI是恐怖組織，借打擊SI為名，出兵敘利亞合法理由，這是美國犯下最嚴重錯誤，俄羅斯出兵敘利亞就徹底保住敘利亞政府，同時以保住了自己空軍基地，明明都以逼死了俄羅斯，現在俄羅斯成功跳了出來，把一個釘子牢牢釘在中東地區，讓美國經營幾十年中東地區，被俄羅斯搶去三分一，從此俄羅斯在中東地區有了絕對話語權，美國現在無計可施，只能希望保住幼發拉底河以北地區，來對抗俄羅斯，所以說俄羅斯是最大贏家，美國是最大輸家，最慘就是敘利亞。

現在敘利亞局勢是全球焦點，幾乎所有列強出於不同的目的都介入敘利亞了，可憐的敘利亞幾乎成了試驗新式武器的靶場，那麼就目前看誰勝誰負呢，我的個人看法是還是美國佔了上風。

首先說美國介入敘利亞的目的，要知道敘利亞在地理上並不是戰略要地，而且也不盛產石油，那麼美國為什麼在敘利亞投入那麼大呢？我認為美國目的有兩個，一是在敘利亞內戰多年，正好可以試驗各種新式武器，以達到練兵的目的。二是利用敘利亞沒內戰把俄羅斯拖下水。

美國的這戰略可以說很陰毒，但是也得承認美國戰略確實高明實用，就從試驗新式武器來說，美國做的很好，二戰以來美式裝備風靡全球，為什麼美式武器口碑那麼好，主要原因就是美式武器都經過了實戰的檢驗，所以世界各國都爭相購買，這些年美國賣武器賺了不可計數的錢，現在美國正好利用敘利亞內戰來試驗新武器，而俄羅斯的介入無疑又成了美國的高階陪練。

全世界都知道敘利亞是俄羅斯的小弟，而現在美國公然轟炸敘利亞，這無疑是公開挑釁俄羅斯，俄羅斯要不為小弟出頭，那將在全世介面前赤裸裸的打臉，可是以現在俄羅斯的實力，不足以保護敘利亞，因為敘利亞經過多年內戰經濟已經全毀，現在基本就靠俄羅斯輸血，現在美國聯合英法空襲敘利亞，目的就是把俄羅斯拖下水，只要俄羅斯在軍事上支援敘利亞，那就得給敘利亞政府軍提供軍火糧草，如果敘利亞戰事在持續幾年，那對俄羅斯來說投入是巨大的，俄羅斯經濟就是不被拖垮也將會受重創，而這正是美國希望看到的。

現在美國透過空襲就試探出了俄羅斯的底線，也看出了俄羅斯的外強中乾，因為俄羅斯不敢和美國撕破臉皮，這樣一來美國就掌握了敘利亞局勢的主動權，現在美國對敘利亞就像貓戲老鼠，想怎麼打就怎麼打，等哪天美高興了就在打幾枚導彈，俄羅斯始終就是被動的。

前天美英法空襲敘利亞，一百多枚導彈打過去並沒有攻擊重要的目標，而是隻打傷了幾個人，這正常嗎？其實美國已經對俄羅斯發訊號，意思就是說來吧，我們比劃比劃吧，看是我的矛厲害還是你的盾厲害，看法吧以後美國也會這樣打，時不時的打幾枚導彈，讓俄羅斯騎虎難下，幾百萬一枚的導彈嗖嗖嗖的發射出去，就讓你攔截看俄羅斯能攔截得起不，要這樣打下去就比誰錢多了，誰能挺得住誰贏，可要比錢多俄羅斯哪是美國對手啊。

現在俄羅斯是騎虎難下了，俄羅斯的反導系統是厲害，可在厲害也經不住這樣消耗啊。 而且俄羅斯始終是被動的，只能是攔截，而不能反擊，要這樣敘利亞對俄羅斯來說就是無底洞了，而且敘利亞永無寧日，就是苦了老百姓了。

如果俄羅斯想不出更好的應對方法，以後敘利亞局勢就這樣了，美國隔三差五的就會打幾枚導彈，而且以色列也會參與進來，這也可以替美國分擔一下，而俄羅斯就不行了，如果美國導彈打過來俄羅斯沒還手，那就等於認輸，這對俄羅斯來說那是萬萬不行的，可要是回回接招，這就需要考驗俄羅斯的實力了，對俄羅斯來說這就是泥潭了，可這也正中美國下懷。

勿庸多言，在敘利的混戰之中。俄羅斯的戰略戰術和策略運用最好，而英美則是錯得一塌糊塗。一、由美國主導。英法等國參予的一方，主要是在伊拉克薩達姆政權被美英聯軍推翻以後，在伊拉拉、利比亞和敘利亞支援流亡國外的反對派(多數是留學西方的人士牽頭)。並利用宗教矛盾，拉一派打一派。看似推翻了伊、利兩國獨裁政權，搞亂了敘利亞，卻製造了一千多萬難民，使數百萬難民湧入歐州，幾乎得罪了所有教派，激化了伊斯蘭世界特別是伊、利比亞、黎巴嫩和敘利亞底層青年民眾與西方的仇恨。因而誕生了極端恐怖組織lSlS。並與由西方扶植和武裝的支持者有著千絲萬縷的聯絡。實際上是西方自己扶持了比拉登更恐的lSlS……幾乎顛覆伊拉克。二、美軍不願直接反恐，關鍵時刻，策略失誤，武裝庫爾德人攻打ISIS，從而損害了土耳其的國家利益，加上美國策動土軍政變被俄偵獲，又將土耳其推向了俄羅斯(儘管還有待觀察)。三、俄羅斯受敘政府反恐邀請，以正義之師，正確處理與美軍舞，堅決而迅速取得反恐勝利，同時，也有效打擊了西方支援的反對派恐怖分子。美軍儘管也曾轟炸過政府軍，但對俄軍還是表示了默契和配合。四、在俄土關係改善以後，西方一錯再錯，以致形成俄土伊(伊朗)聯盟。在美軍宣佈轍出後，由土軍清剿庫爾德武裝，俄伊支援敘政府軍攻打反政府武裝。其戰術靈活，政治攻勢更具成效，頂著西方壓力，使數萬精銳攜家屬投降，並放棄重武器，交還浮虜，簽訂協議，按政府規定集中安置。政府軍有效控制了80%的國土。五、英政府一番指控俄羅斯涉化武的鬧劇，僅憑‘’可能‘’的推斷就貿然行動，洋相百出。其支援的白頭盔製造的化武把戲又被人髒俱獲。在這種情況，三國聯軍藉口毫無證據的化武，對敘政府強行所謂導彈精確打擊，更加政治上被動，激起民眾憤怒和國際社會不滿或遺憾。如果不實行政治解決方案。硬要一意孤行，又不敢與俄硬碰硬，只能製造更多的流血和難民，滋生更多的恐怖勢力，歐洲特別是英法將首當其衝，亟夢和報應纏身。可以說俄羅斯幾百億(美元)pk美國幾萬億，四兩撥千斤，穩控局勢，贏得新的戰略空間。而西方卻是機關算盡，人財兩空。

美華人最牛逼，用最小的代價脫死俄羅斯，俄羅斯應該儘快對美國下手，生死一博，讓美國也傷傷元氣，要不美國從中漁利，基本沒有損失，這樣下去，俄羅斯可能會很危險。