顯然沒有啊。

第一、冠軍數3<4<5

第二、抱團的人怎麼能超過帶隊的人？這對體育精神是褻瀆。

第三、鄧肯為馬刺帶來了近20年的輝煌,奧尼爾為湖人帶來王朝。詹姆斯帶來什麼？騎士一冠？靠年限取勝？

第四、鄧肯、奧尼爾在西部的對手都是歷史級別的。科比、麥迪、姚明、司機、納什……國王、太陽、火箭、小牛……都是歷史上數的出來的人物和強隊。詹姆斯在東部八年的對手能數出幾個？羅斯？唯一的MVP。三位“老漢”的凱爾特人，還是被稱為平民球隊的活塞五虎？數來數去，韋德、波什、歐文、樂福…這些都是詹姆斯的隊友吧？

第五、鄧肯是面對面把抱團的詹姆斯揍了兩回的人。什麼時候詹姆斯就敢說超越他了？

這些就是明擺的事實嘛!

所以，詹姆斯憑什麼超越？是公關做得好？還是粉絲捨得吹？

你這個問題永遠不可能理性討論，提問者自己還跑到題下回答了，你有自己的想法幹嘛還得問呢？直接釋出一篇文章就好了啊，還是說想要引起罵戰？我就你這個回答來討論一下好了，詹姆斯的三冠與奧尼爾的四冠相比以及與科比的五冠相比，其實很簡單，那就是科比的球迷和非科比的球迷（包括大部分詹密）都認為各自支援的球星比較重要，那麼這三冠怎麼分給兩位頂級球星去提升自己的歷史地位呢？我個人認為還是奧尼爾更重要，那麼奧尼爾憑藉三連冠三連FMVP的榮譽證明了他是巔峰期最有統治力的球星（堪比喬丹），但是由於所處位置及自身原因，巔峰期比其他巨星更為短暫。科比首先前三冠說服力沒有那麼足，後兩冠沒得說，08年拿到MVP開始09、10連續兩年FMVP，我認為說統治完全沒問題。鄧肯又是另外一種情況，說20年統治聯盟肯定是不對的，不然就跟你科你奧重疊了不是？而且鄧肯在07甚至05年開始已經不是FMVP的唯一人選（帕克當選、吉諾比利只差兩票），只能說馬刺這個團隊真的牛逼，成就了波波維奇、大衛羅賓遜、鄧肯、吉諾比利、帕克、萊昂納德青史留名，說到這裡，你發現沒有？詹姆斯跟他們最大的區別就在於沒有處在一支長久穩定擁有同期發揮出色隊友的球隊，我永遠認為要奪總冠軍，球隊比球星重要，詹姆斯最好的隊友是韋德，第一年是詹姆斯拖累了韋德，不然韋德肯定FMVP，從那以後七年，再沒有假如奪冠能威脅到FMVP歸屬的隊友，這是多麼不幸的一件事？你們說詹姆斯功利，像個商人，我承認，但是正是因為球隊的不穩定導致他要自己去做決定，這是一個個人意志和時代特色都很明顯的球星，所以對我個人而言，詹姆斯是我認為除喬丹以外最偉大的球星，他是最好的小前鋒，鄧肯是最好的大前鋒，奧尼爾是最具統治力的中鋒，至於科比，最接近喬丹的人，得分後衛排名第二，但這並不能提升他的歷史地位，說真的，我喜歡科比勝過喜歡喬丹（更純粹更簡單，而且喬丹我沒有見證過他的傳奇），但是這種喜歡純粹是個人的，也沒必要要求其他人認同。所以題主的問題和回答已經很明顯了，他認為詹姆斯沒有超過科比、鄧肯、奧尼爾，其實鄧肯跟奧尼爾倒是其次，主要是科比，這個時候就要分開情感與理智，NBA對歷史地位加成最明顯的就是MVP了，至於你說的歷史級超巨拿了一次兩次就沒那麼強烈的慾望了，這簡直就是無稽之談，歷史級的超巨在常規賽也會力爭最佳戰績而打出優秀表現，他們的優秀是一種習慣，而不是慾望，得不到就說不想要，這種話

等老詹退役吧，大家就能準確的給定位了！

目前老詹打的是靠資料包裝和媒體吹捧的商業籃球，必須的第一人吖，否則媒體不打自己臉了？

他退役後，到處跑，抱大腿，抱團六亞，國際賽兩亞，老詹語錄等會讓他的歷史地位往下掉很多的！

奧尼爾三連fmvp，鄧肯多2個總冠軍，猩猩拿什麼超，媒體評選的mvp？哈登 威少拉低了mvp的檔次，大黃估計恨死他兩了。

我覺得，詹姆斯過分吹捧了，大包大攬資料好，投機報團冠軍多，媒體公關力度大，適逢機遇搞包裝，兄弟籃球最先跑，追逐名利嶽不群，明裡無私最自私，實實在在真小人