華盛頓反對效忠個人，反對個人崇拜，美國軍人只效忠憲法與人民，華盛頓交權於國會，防此獨裁者出現，全民擁有武裝自衛權力，所以美國從開國到現在均允許百姓擁有槍支彈藥，為了維護憲政體制，可以拿槍起來戰鬥。

美國三軍從來不忠誠於總統，而是忠誠於國家及人民。

無知不是你的錯，混淆視聽就是無恥了。美國軍人誓言只有效忠憲法，服從總統和指揮官的命令。依據美國憲法總統是三軍總司令。團體的任何誓言中不能要求效忠個人或團體，否則是違法憲法。

效忠憲法沒用，得效忠我你們才能得到你們想要的（金錢、高質量的男人女人、無盡的美食以及完美的休假等等），我的壯大將成為你們堅實後盾。

問題本身就胡說八道。美國計程車兵甚至有權拒絕上級的命令，事後可以去軍事法庭為自己申辯。同時美軍從來不鼓勵無謂的個人犧牲。他們鼓勵的是強悍又聰明計程車兵，是王牌。戰俘投降也從來不是醜事，只要可以活著回來，如果戰俘期間沒有做什麼特別羞愧的事情，回來可以成為英雄。

美軍肯定沒有誓死效忠總統這句話，而且現代民主制度建立的原因之一就是取消了誓死效忠總統這句話，

民主制度就是指政府由人民選舉產生，各個候選人對於執政地位的爭奪唯一依靠的就是選票數量，也就是民意，如果軍隊誓死效忠總統，那還要選舉幹嘛？在位的總統必然會利用軍隊千方百計阻撓選舉，打壓候選人，

因此，民主制度是一套嚴謹的制度設計，為了防止獨裁和操縱選舉，軍隊和財政大權必須得由集體掌握，也就是議會掌握，比如美國議會掌握政府財政預算的審批權，議會也掌握宣戰權，美國總統只有部分軍事指揮權，在民主國家軍人不許干政，只效忠憲法，為了防止軍人干政，美國也設計了許多制約條件，比如國防部長由文官擔任，

恰恰是軍隊效忠憲法，政治中立，保證了美國民主制度的有序運轉，尼克松水門事件就是一個典型的例子，尼克松命令特工竊聽競選對手，為自己選舉服務，事情曝光後尼克松被迫辭職，因為尼克松嚴重侵犯了美國民主制度的規則，雖然特工不是軍隊，但是原理是一樣的，就是包括政府特工在內的國家資源只是效忠憲法，不是效忠總統個人，

與之相反，世界上有許多有選舉之名無選舉之實的偽民主國家，就是因為軍隊效忠個人造成選舉形同虛設，人民的民主權利並沒有得到充分行使，

美軍是比較典型的打仗、指揮分離的體系，簡單的說，美國軍隊還真就外行指導內行，而總統和國防部長往往就是那個“外行”，當然也不絕對，像艾森豪威爾就是個例外。

（1）美軍和總統的關係

美國一個典型的總統制國家，總統除了是國家元首之外，他還是聯邦政府的，順道還兼任國家武裝力量總司令，可以任命國防部長，可以說權力很大了。

作為美國的國家元首，美國總統還掌握著軍事領導權和事實上的戰爭權，很多美國總統被選上臺就是為了發動相應的戰爭，比如石油為首的能源巨頭的代言人布什父子，他們在任期間，美國發動了海灣戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，為的就是爭奪能源的定價權力。

當然了，除了發動戰爭的權力，作為美國軍事的最高領導人，核心還是在人事任命權和指揮權上，主要就是在不打仗的時候，總統擁有對聯邦武裝部隊的統率權、委任軍官的權力、確定常備軍隊的規模和數量及監督軍法執行等。

而且總統還可以調令一夥馬潤，也就是海軍陸戰隊來替自己賣命或者送死。海軍陸戰隊除了要聽國防部的話，還必須實行美國總統對其所要求的額外任務。也就是說，做上了總統寶座，那就可以有聽令自己的軍隊，自由度變得非常高。

有了軍權，總統就可以不經國會批准而實施防禦性戰爭或鎮壓叛亂，比如美國第31任總統胡佛就示意麥克阿瑟和巴頓去把美國的一戰老兵給宰了，這不禁讓人唏噓，美國老兵愛美國，美國愛老兵們嗎？而事實上，國會也長期默認了這種做法。

（2）戰爭的執行者——美軍參謀長聯席會議

雖然美國總統是總司令，但是除個別外如美軍名將艾森豪威爾之外，大部分美國總統是沒打過仗，真的要這些人指揮戰爭，很可能就輸得褲衩都沒了。所以專業的事情還是要專業的人去幹，那麼誰專業呢？那當然是美國參謀長聯席會議，英文名是Joint Chiefs of Staff，這個機構是美國總統和國防部長最高軍事諮詢機構。

美國參謀長聯席會議的成員都是美軍中的高官，它由主席、副主席、陸軍和空軍參謀長、海軍作戰部長及海軍陸戰隊司令組成，涵蓋所有作戰兵種，基本上是美軍獲取共識的一個機構。畢竟要聽取這些人的意見，美軍才真的能打仗。

不過這夥人有個特點，那就是很容易跟總統不是一條心，有小意見的時候最多給美國總統挖坑啥的，有大意見的時候，可以直接跟對手國家聯絡在2021年美國起義軍圍攻國會山事件爆發之後，美國參謀長聯席會議主席密利在觀察時任美國總統川普的古怪行為後，得出一個結論，“他（川普）已經瘋了”的結論，所以他緊急聯絡東亞某國高階將領，進行了2次通話後，公開表明美國總統的意見不能代表美軍的立場。

好傢伙，就差黃橋兵變，美軍出個匡胤—詹姆斯了。所以美國總統和美國參謀長聯席會議之間的關係也往往不和諧，只不過被掩蓋住了而已。

（3）結語

總而言之，美國總統和美軍“節度使”之間的關係是互相平衡的，美國總統可以提拔和撤掉“節度使”，但是掌握軍隊，終究還是要靠這些“節度使”。

美國是第一個真正意義上的憲政國家，英國那叫君主立憲制。美軍的建立是為了對抗英國殖民軍。仗打完之後華盛頓把軍隊還給了當時的大陸委員會。而美軍當時是這個委員會出錢，十三個殖民地的農民自發的組成的志願役軍隊。南北戰爭時期有了黑人和其他有色人種。你只要從他多建立過程就能看出來美軍的體制是怎麼運作的。實際上軍隊對美國來說是對外戰爭的產物，而國內人家有國民警衛隊。這些武裝都效忠於憲法，也就是國會。國會授權總統為名義上的三軍司令，統帥全軍。但是總統沒國會授權能調動的只有海軍陸戰隊。

美軍最高指揮機構是參謀長聯席會。總統下面有一個防務諮詢機構，國家安全委員會。國防部負責軍隊多管理。

當發生戰爭時候，首先，國家安全委員會會給總統一個專業的處理方案，總統拿著他到國會要授權，國會授權之後交給參謀聯席會議執行。

實際上一直以來美軍都是國會撥錢養著，總統只是一個橡皮圖章。美國曆次戰爭都是國會內的骯髒交易的結果。

美國是資本主義國家，資本是美國的決策者。軍隊當然也就效忠於資本。

美軍誓詞裡哪有什麼效忠總統，只有效忠國家。又講華盛頓是陸軍總司令出身，華盛頓當的是美國建國前大陸軍總司令，而不是美國陸軍總司令，感覺問題問得有些毫無邏輯