因為沒人有禁槍這權力！他們是法制國家，禁槍得修憲……否則違憲！

而憲法可不是說修就修的，即便有修正案，也不一定能透過。就便能透過，萬一修憲後，有黑惡勢力滲透，奪走美國主權，介時民眾無力反抗，誰也擔不起這歷史責任……

所以，通常是總統任期快到了，嚷嚷一下……成不成看下界總統了。新總統上來，還想連任，斷不會第一任期提禁槍修正案……第二任期快到才嚷嚷一下……成不成看下界總統了……(從前有座山，山上有座廟，廟裡有個老和尚……)

第一個方面是美國政治體制，特別是它的民主政治體制。這種體制強調法律要尊重公民個人權力，要防止國家、政府濫用權力。擁有武器進行自衛屬於公民人身權力組成部分。所以儘管有的西方國家對槍械管理比較嚴格，但（在美國）擁有槍械是一個基本法律常識。這跟中國傳統不一樣。這是政治傳統決定的。 第二個方面，美國本身聯邦制度的特點。同樣是槍械管理，英國就比美國嚴格。美國是聯邦和州政府兩層管理級別，聯邦政府能做到的，州政府不一定完全同意。現在聯邦政府出臺了一些槍械管理規定，但到了每一個州就有具體實施方案，產生了很大的地域差異。 美國東西兩岸經濟發達，人口密集，大城市多，政治上偏向自由派，是民主黨票倉。這些州對槍械管理態度趨嚴。內華達州（注：拉斯維加斯槍擊案發生地）在美國中部，屬於共和黨主要地盤，文化上比較保守，對槍械管理相對寬鬆。 地域差異導致槍械管理很難形成統一系統。尤其在立法上，美國每個州都有兩票，儘管東西兩岸的州希望控槍，但其它州反對的話，議會就很難形成統一聲音。 第三個方面，美國本身強大的步槍械會。這個團體反映出美國傳統的"否決政治"。兩黨有很多尖銳對立，一個重要票倉、重要團體能夠透過否決形式左右選票走向。步槍協會能夠把成員團結在一起，能夠在一些關鍵州、搖擺州做一些選舉上的集體投票行為，使得政府不敢輕易觸犯強大的團體，也使得禁槍的過程非常複雜。

根據2017年的統計，大約40%的美華人表示他們擁有槍，或家中有槍枝。美國涉及槍枝的謀殺與誤殺率是發達國家中最高的。2016年，美國有超過1.1萬宗謀殺與誤殺死亡事件與槍枝有關。

殺人罪包括謀殺和誤殺。美國聯邦調查局（FBI）的統計資料有將正當殺人排除，正當殺人包含罪犯被警察所殺，或平民在特定的情況下所殺的人。

很難得知世界上有多少平民擁有槍枝，但根據各式統計，美國的2.7億擁槍人數都名列前茅。 瑞士和芬蘭是人均擁槍數最高的國家──這兩個國家年滿18歲的男性都必須強制服兵役。塞普勒斯、葉門、奧地利也需要服兵役。

軍事型攻擊槍械是最常在大規模槍擊案中被使用的武器，例如奧蘭多夜總會槍擊案、康涅狄格州的桑迪胡克小學槍殺案。警方表示，在拉斯維加斯案發現場發現數十支步槍。 一些美國的州禁止攻擊性武器，在2004年之前，這型別武器完全被禁長達10年。但根據FBI統計，大部分涉及槍枝的謀殺案與手槍有關。

而且美國的槍支特別便宜，對來自擁槍不普遍的國家的人們來說，美國槍枝的售價可能相對便宜到令人驚奇。

拉斯維加斯槍擊案的槍手帕多克（Paddock）是當中第三名超過60歲的人。其他還有66歲的貝克（William D Baker），他2001年在伊利諾州槍殺5人。64歲的梅爾斯（Kurt Myers）2013年在紐約州槍殺5人。 最年輕的槍手是11歲的戈登（Andrew Douglas Golden），他在同學和老師離開位於阿肯色州的西區中學（Westside Middle School）時發動襲擊。他的同夥是13歲的強森（Mitchell Scott Johnson）。事件造成5人死亡、10人受傷。在帕多克的酒店房內軍火庫發現的手槍約價值200美元，相當於一個Chromebook膝上型電腦的售價。而且這種手槍可以在槍枝店買到。 在帕多克軍火庫發現的突擊步槍價值大約1500美元。 根據現場發現帕多克所持有的23件武器，及在他家中發現的19件，帕多克可能花費超過70000美元在武器和配件上。配件包括腳架、彈匣、彈藥。

美國民眾對槍枝管制的態度在過去60年內有戲劇化的轉變。這份資料不夠完備，但能看出支援度的轉變。現在大多數人反對禁止手槍。

一些管制獲得跨黨派的民眾支援，例如限制將槍枝賣給有精神疾病的人，或在“觀察”名單上的人。 但民主黨和共和黨的支持者在其他政策上就顯出分歧，例如是否放寬平民攜帶隱藏式武器的權力。美國全國步槍協會（National Rifle Association，NRA）請願反對美國所有形式的槍枝管控，並聲稱越多的槍枝讓美國更安全。 美國全國步槍協會是全美國最有勢力的遊說團體之一，它有足夠影響國會槍枝政策的財力。 美國擁有槍枝的人當中，有五分之一的人是美國全國步槍協會成員。美國全國步槍協會更是受到親共和黨的擁槍者的廣泛支援。 美國全國步槍協會每年花費約3百萬美元在關於槍枝政策的遊說上。

美國步槍協會成功之處在於能夠讓不同利益團體找到一個共同集合點。 裡面的小組織一些堅決支援憲法第二修正案，還有一部分人覺得有武器可以自衛，尤其是中西部地區的人，覺得小政府更合適，個人擁有槍械比打911來得更快，還有一些人是從娛樂運動角度講希望擁有槍械。 其實這些人在擁有槍械的具體立場是不太一樣的，或者他們對於控槍的具體措施也有不同支援和反對。 但這個協會成功之處就是能把這些人集中在一起，從憲法角度來對政府運作施加影響。當然背後也有經濟利益，槍械製造廠商、進口廠商跟它有經濟上的關係。最後它用投票方式，特別對共和黨支援力度更大，透過注入競選資金，購買黃金時段競選廣告，打壓主張控槍的候選人。 步槍協會每年有300-500萬美元投入地方選舉，或者用於地方政府出臺和槍械有關的地方法規的時候。去年這個協會投入3000萬美元支援特朗普和一些參議員。 長槍會代表了產業利益和個人利益，是個人、產業、政治利益的交叉完美結合，因此產生了很大影響。這種組織很特別，其它國家沒有這麼龐大的遊說團體，它的成功這是導致美國控槍困難的主要原因。