據《三國演義》所描述的那樣，蜀國諸葛亮出兵伐魏時，在兵至到軍事要地街亭防守時，沒有讓常勝將軍趙子龍和魏延的先鋒，反而派道中同仁馬謖帶領近十萬人馬做先鋒，到街亭去抵禦魏軍司馬懿的進攻。結果只善談謀略卻不務實際的馬謖，違反諸葛亮的佈置安排，不聽從部下王平的好建議，把軍隊安排在街亭沿線的山坡上，結果被魏軍包圍在山上，斷了水道，蜀軍不戰而自亂，失去了街亭，結果蜀軍進退無路，只能撤退，同時失去先前佔領的地方，偃旗息鼓地回到蜀地。為此諸葛亮揮淚斬馬謖，自貶三級，行丞相事。

而趙雲趙子龍，是《三國演義》作者羅貫中心中的常勝將軍，而且趙子龍對蜀漢政權那可謂是忠心耿耿，日月可鑑。他與劉家父子關係極好，曾7進7出在重圍中救出了後主，被譽為渾身一身膽。此次北伐中，趙子龍的任務是做佯軍，其目的是吸引入魏軍的注意力，為主力服務。雖因他在兵力不足，老弱病殘等原因也丟了箕谷，但在撤退時，趙子龍也能做到親自斷後，做到了有始有終，表現出了一個身經百戰的五虎上將名揚千百年的本色來。

至於問到，如果是讓趙雲去防守街亭，缺失了會怎麼樣？這問題就要這麼看了，趙子龍這個人有一點特別好，特別喜歡聽領導的話。領導叫他幹啥他就幹啥，從不去計較個人得失。深得劉氏父子諸葛孔明等這三人的信任。如果孔明真的派趙子龍去守街亭的話，那麼趙子龍肯定不會私自改變諸葛亮所說的安排，絕對會把水源守住，而不會去像馬謖異想天開把軍隊放在山上，就是說趙子龍的執行力一點都沒問題。這就是久經戰場的人與只會沙盤上頭頭是道的人的區別。當然諸葛亮是看走了眼，究其原因也在於在平常工作中，馬謖可謂是諸葛亮的知已，為了推出新人，諸葛亮不拘一格的降人才，把馬謖推到第1線，但結局讓人悲哀。

諸葛亮派馬謖去守街亭，顯然是用錯了人。也可以說，是諸葛亮自己不是很重視大意了。

在華容道時，諸葛亮故意不派關羽，關羽就問為何？諸葛亮故意激將法，是關羽立下軍令狀。後來，又給劉備說，是故意給雲長一個機會，成全其忠義之名。

諸葛亮其實是故意這樣安排，為的是關羽對自己態度有所改變。

劉備去世前，曾告訴諸葛亮說，馬謖這個人，言過其實，不可大用。諸葛亮卻故意問誰去守街亭，馬謖一報名，諸葛亮說，街亭非同小可。三激馬謖，馬謖也豪情壯志的簽了軍令狀。

本來諸葛亮認為，街亭這件事就像華容道一樣，使馬謖對自己更加的服從，這其實是自己在玩小聰明。他也沒想到馬謖是個另類，不按他的規定出牌。不光是打亂了自己牌，而且使整個戰局處於敗勢。諸葛亮才想起劉備的遺囑，愧疚的哭了。馬謖卻死了。

諸葛亮一生謹慎，被馬謖毀了名聲。他絕不會用趙雲去守街亭。趙雲一生服從命令，即使用他去也不會丟了街亭。

諸葛亮如果派趙雲去守街亭，而趙雲丟了街亭，諸葛亮最多也是自降三級，也不會殺趙雲，趙雲與諸葛亮一生合作，從無失誤，再說，跟隨諸葛亮征戰的老將也只有趙雲了，其他都已經去世了，諸葛亮是不會殺他的。

再說，揮淚斬馬謖，只是小說裡的描述，馬謖也不是當時被殺的。所以，趙雲失街亭，諸葛亮更不會殺了他！

第一趙雲去守街亭，根本不可能失街亭。

笫二即使趙雲失了街亭，諸葛亮也不會斬了他。

想當年關羽守華容道時也立了軍令狀，可是關羽竟放走了曹操，諸葛亮雖作勢要斬關羽，可是最後還是免了關公的死罪。

趙雲何許人也，長板坡一戰在百萬軍中救出後主劉禪，斬殺了曹軍有名的上將五十多員，赤壁之戰借東風時，趙雲又乘小船救了諸葛亮的性命，之後又截江救了阿斗，後來趙雲又多次在戰鬥中斬將奪旗立功，放眼在《三國演義》整部書中，趙雲的武功之盛，無人能出其左右。在關、張、馬、黃都不在的情況下，趙雲無疑是蜀漢武將中的一杆大旗，可以說，斬趙雲猶如斬了萬馬千軍，諸葛亮腦袋壞掉了嗎？

在《三國演義》裡，論武功之強，先期呂布，中後期絕對是趙雲，此時的趙雲已經成為了武神，蓋天下第一人也！如果諸葛亮斬了趙雲，只怕魏國和東吳都恨不得管諸葛亮叫大爺吧！再者，趙雲做為蜀將的一面旗幟，斬了他也會擾亂軍心。

所以，諸葛亮權衡利弊，無論從哪方面說都不可能斬了趙雲。

快來回答這個問題！

題主說的問題是假如諸葛亮派的是趙雲駐守街亭，街亭失守會不會斬殺趙雲！

我們都知道趙雲的武功和謀略都在馬謖之上！

以趙雲的為人處世和武功謀略守護街亭，知道街亭關隘的重要性！根據諸葛亮的軍事安排駐守，真有一夫當關萬夫莫開的作用！

如果真的派出趙雲，可能歷史就會改寫。

但是恰恰相反，諸葛亮派出剛愎自用，有些自私的馬謖去守護街亭！並且不按軍令所說之地，排兵佈陣，擅自改變部署，最終街亭失守！

所以說，知人善用，各司其職，把每個人都放在合適的位置，才能發揮好團隊合作，創造最大的價值！

樓主提的問題是假如趙雲失街亭，會不會被殺，所以我們就不要在糾結趙雲守街亭會不會失守的問題。

如果趙雲守街亭，街亭失守，趙雲同樣會被殺，原因是什麼？聽我來分析，愚見勿怪。

其實在三國的後期，諸葛亮數次北伐皆以失敗告終，其中諸葛亮後期用人上有重大失誤。包括讓關羽守荊州和馬謖守街亭，都是重大失誤。我們先看街亭的重要性，街亭如果不失守，涼州至少能收入囊中。對長安形成了長期包圍，雍涼的蜀漢和吳國能夠支援到位的話贏的牌面是很大的，結果了，馬謖失了街亭，伐魏最後一絲希望沒了，對於諸葛亮和蜀漢來說是致命的。

所以這次不管是誰都承擔不了這個責任的，如果是趙雲再守，趙雲失守也是要被砍的，既然戰場失敗，至少不能散了軍心，諸葛亮比誰都瞭解這個情況。因為諸葛亮在北伐的同時，蜀漢的內部鬥陣也很激烈，黃皓專權，白帝城託孤後，諸葛亮和李嚴同為顧命大臣，諸葛亮為何長年在外征戰，因為他倆的鬥爭已經白熱化，雖然之後李嚴激憤而死，蜀漢內部矛盾更加腐敗。回過頭來說，如此重大失誤直接導致第一次北伐失敗，蜀漢的原有勢力，會放棄打擊諸葛亮領導的外來勢力的機會，所以這個失誤，必須得有人背鍋，很明顯諸葛亮自己是不願意背的，形勢所迫他也背不了，那趙雲就難逃一死。有人肯定會說那華容道關羽放了曹操也沒有受到處罰。那是兩種狀態，華容道屬於赤壁之戰的收尾階段，因為大的戰略方向已經勝利畢竟北方上未統一，如果曹操身死華容道，北方又會出現群雄割據，混亂不堪，以當時蜀漢的實力完全不能北顧。諸葛亮就是巧借華容道完成兩個目的，第一，讓關羽還了曹操的人情，第二，讓關羽從心理上服從自己。

我認為這種問題是腦殘者才會提出，首先得先了解諸葛亮，子龍，馬謖還有劉備都是些什麼人，首先說馬謖，劉備有言孔明馬謖蜀中才子但心中無墨得注意，二者子龍是一名智將能將一路陪劉關張殺到蜀地，還有關張趙跟劉備最久也是最忠心將領單獨子龍最聽孔明的話也最好用，從人情世故用人方面小小街亭雖然是要道但還不至於殺大將，只不過是諸葛亮藉機殺馬謖給猴看的，真換成趙雲百分百沒事，殺馬謖對蜀軍軍心無失，殺趙雲全軍動盪得不償失還有那時候趙雲已是五虎上將更動搖不得。

這個假設不存在，也不科學。如果是趙雲，街亭不會失手，他會把軍隊紮營地址畫圖報給諸葛亮，不會犯錯誤，也就失不了街亭。

街亭在正常人將帥手裡都不會丟 所以雖然重要 但還是派了不瞭解的馬謖去守 誰知馬謖不是一般的渣

如果趙雲去守不會丟 一旦丟了孔明能氣吐血了

但不會殺趙雲 必竟蜀己無將 趙豈是馬謖可比