回覆列表
-
1 # 揭幕派
-
2 # 嘟嘟聊數碼
很多人可能會說能做到比iphone做工好的產品只能是蘋果旗下的其他產品，誠然蘋果在工業設計和精益求精上在業界是數一數二的，iphone各方面的做工細節也是無可挑剔，線條設計完美，材質不惜工本，但是仍然不能說明iphone就是做工最好的電子產品。
我個人認為能和iphone做工媲美的產品還有索尼的產品，比如索尼當年推出的膝上型電腦，還有目前的微單相機產品和Xperia手機系列，儘管外形喜不喜歡見仁見智，但是論做工和工業設計水平絕對不亞於iphone。
還有別忘了當年的諾基亞，每一部經典手機都是做工頂級的存在，N73、E71、N8和N9等等，凡是使用過這些手機的80後相信都會對這些手機的做工和質量有深刻的印象，如今的諾基亞早就不是以前，儘管新機做工仍不算差，但是已經難以進入人們的視野。
另外微軟在加入PC生產領域以後也出現了一些做工非常不錯的產品，其中最有代表性的就有surface二合一平板電腦，只可惜微軟在品控上把控的不夠好，許多surface產品有大大小小的良品率問題。
-
3 # 叫露露的大磕磣
真有意思，問這個問題的就是個腦殘，首先蘋果只是一個單純的設計公司，產品的生產都是交給代工廠來做，也就是我們熟知的無量血汗工廠富士康，你要是出的錢比蘋果高，穩保你超越蘋果
-
4 # 愚人有千慮
iPhone就是在中國做的啊！零部件也有超過一半是在中國生產的。
外觀結構並不比中國產的好多少，只是人家的貴，系統不一樣。你就覺得它牛逼
-
5 # 酸果言論
微軟出品，必屬精品，從這句話可以看出微軟的硬體裝置的製作水準是相當高的，單單一個surface pro的做工和質感遠遠高於ipad
就手機而言如果說工藝，或者更精確地說，做工，那麼目前我確實還看不到比iPhone更好的手機。但外觀和系統則是非常主觀的因素，比iPhone繫好的並不少。如果現在一定要投票選擇更好的手機，我會考慮投 Nexus 4 一票，從外觀和系統的角度。
一個個地比較吧。
===
我對iPhone的欣賞全都源自那些眼睛看不到的地方。因為工作的關係，我身邊有一些專注聲學器件的同事，包括我自己也做過一部分對比實驗。實驗表明，iPhone麥克風的拾音質量普遍強於同價位的Android產品，相應地，iPhone揚聲器支援的取樣率也高於同價位的Android，足以支援好得多的外放音質。與此同時，我的一些關注聲學器件電氣效能的朋友也曾經給我展示過iPhone的一部分測量資料：它的電氣效能表現遠比其他手機穩定，這也從一個側面解釋了為什麼iPhone的音訊表現足夠好。
所以如果論音質和做工，就我所知的所有流行手機中沒有能超過她的。這一條，常聽音樂的人應該會非常看重。
===
但外觀是相當主觀的概念。就我個人的審美，iPhone 3GS以前的產品外觀沒有可取之處。我知道很多朋友會拿所謂一體成形、鋁合金外殼之類的東西來反駁，但我堅持的只有三點：
試圖體現科技感的日用產品絕對不應該在外形上沒有稜角。
玻璃背面不是一個好選擇。
在手機解析度上僅僅向縱向發展不是一個好選擇。
因為第一條，直到iPhone4以後我才承認蘋果學會了怎麼去設計手機；第二條一直到iPhone5才得以解決；第三條到現在也沒解決。從這三個標準出發，至少同時代的索愛手機和摩托羅拉的Razr系列在外觀設計上強於iPhone。而Nexus 4則吸收了稜角外形、抗劃外殼兩方面的優點。另外，更寬的螢幕也讓Nexus 4在手機閱讀方面具備更強的可用性。
===
至於說所謂iOS系統好用，我同樣持保留意見。至少有兩個問題讓我對它不滿：
過於依賴iTunes的同步功能。也許在iPhone早期Wifi速度有限的前提下它還有存在的必要，但現在看來有些過時。雖然如今有所改善，但整體上看，沒有iTunes的iPhone不是一個完整的系統。
相反地，iOS其它一些經常被人詬病的特性都不是什麼大問題，比如缺少全功能後臺程序，又如缺少可以直觀地在桌面上顯示動態的widget，又如始終堅持擬真化的介面。這些東西，有些是出於省電等其它因素的設計權衡，有些則是美學觀點使然。縱然我不同意Apple設計師們的一部分觀點，我還是會尊重他們的選擇。
所以僅僅從系統使用習慣的角度上看，我認為Android 4.1以後是強於iPhone的。合理的全域性鍵和完善的Wifi同步（聯絡人、付費內容歷史、線上升級）讓它比iPhone具備更強的獨立工作能力。Nexus 4正好滿足這個特性。
不過，iOS真正的威力在於它運營良好的App Store。相比之下，其它競爭對手的程式商店都沒能像App Store那樣，在收費內容和運營方面得到良好的平衡。正是因為有了App Store，iOS才能吸引那麼多的開發者，進而吸引大批使用者形成完整的生態鏈。這一條倒的確無人能及。