陪審團是英美法國家專有的審判組織。它完全由普通公民組成，在審判中保持絕對中立的地位，除了聽審不進行了任何其它的審理行為，對裁判的形成單獨行使事實裁定權。陪審團的設立的依據是“任何人都有權由自己的同類來審判”的司法原則。它的設立目的是為社會分享審判權力提供途徑。陪審團代表公眾進行審判，使法律的執行和適用融入了公眾的意志，體現了社會的道德標準，同時彌補了法律的不足，為主要由法官和律師主宰的司法程式增添了一層大眾化的色彩。陪審員來自於社會大眾，具有廣泛性和普遍性。他們是從具有選民資格、達到納稅額度並且沒有因刑事犯罪而被判刑的公民中隨機抽取。然而，法官、律師、警察等對司法過於瞭解的人被法律免除了陪審團服務的義務，可以拒絕成為陪審員。一旦成為陪審員，將在案件審理完畢之前受到一定的限制，以避免他們接觸任何有關案件事實的資訊和具有傾向性的意見。同時，一旦成為陪審員，將有權接受國安按照其參與審判時間的長短付給的補助。陪審團審理的案件多為比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團。這是因為陪審團的審理要消耗大量的人力物力，並且程式複雜，審理時間冗長，拖沓。不利於糾紛的迅速及時的解決。同時，陪審團不具備法律專業知識，無法保證他們對證據和事實的認定能夠符合法律的規定的精神。因此，在英美法國家，關於陪審團的存廢問題一直是爭論的交點。目前的趨勢是對陪審團審理的案件的適用條件加以嚴格的限制。以保證這種有限的司法資源在最需要它的地方發揮作用
陪審團是英美法國家專有的審判組織。它完全由普通公民組成，在審判中保持絕對中立的地位，除了聽審不進行了任何其它的審理行為，對裁判的形成單獨行使事實裁定權。陪審團的設立的依據是“任何人都有權由自己的同類來審判”的司法原則。它的設立目的是為社會分享審判權力提供途徑。陪審團代表公眾進行審判，使法律的執行和適用融入了公眾的意志，體現了社會的道德標準，同時彌補了法律的不足，為主要由法官和律師主宰的司法程式增添了一層大眾化的色彩。陪審員來自於社會大眾，具有廣泛性和普遍性。他們是從具有選民資格、達到納稅額度並且沒有因刑事犯罪而被判刑的公民中隨機抽取。然而，法官、律師、警察等對司法過於瞭解的人被法律免除了陪審團服務的義務，可以拒絕成為陪審員。一旦成為陪審員，將在案件審理完畢之前受到一定的限制，以避免他們接觸任何有關案件事實的資訊和具有傾向性的意見。同時，一旦成為陪審員，將有權接受國安按照其參與審判時間的長短付給的補助。陪審團審理的案件多為比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團。這是因為陪審團的審理要消耗大量的人力物力，並且程式複雜，審理時間冗長，拖沓。不利於糾紛的迅速及時的解決。同時，陪審團不具備法律專業知識，無法保證他們對證據和事實的認定能夠符合法律的規定的精神。因此，在英美法國家，關於陪審團的存廢問題一直是爭論的交點。目前的趨勢是對陪審團審理的案件的適用條件加以嚴格的限制。以保證這種有限的司法資源在最需要它的地方發揮作用