好，談一下本人的一點看法。從職業範疇來講，各有各的說辭，戲子會說，我們對提高人們的精神和文化生活做出了巨大貢獻;廚師會說，人以食為天，無論高貴窮富男女老少，人人都離不開吃飯。這兩種不同的聲音，各自代表各的觀點，站在自已職業角度，都有其本身的道理。可是我以第三人稱的角度來評論的話，公證的說一下，相比之下廚師貢獻要大於戲子。為什麼呢？因為戲追求的是精神生活，而廚師追求的是物質生活，也就是說人人生命生存都要依賴的最基本和最關鍵的基礎。所以，換句話講，世上可以沒有戲子，而絕不能沒有廚師。回答完畢。

各位老師世界上最醜陋的東西也許是最偉大的。人們的看法與想法各有不同。在人們須要的時候什麼叫不須要，平下心來，世間萬物皆美好，在世間你的生成方式不同，就對周邊發生的事物作一品價，是不理性認識得。誰想怎麼樣就怎麼樣子，不要落下石。跟風就上，美國是天堂嗎？你現在玩的手機是寶貝嗎？你身邊的人是好人嗎？爹媽生下你是一棟樑之才嗎？別人作什麼是他人愛好。世間萬物相互作用，偉人有多少呢！你不是在為升官發財嗎？如果你一身辛福，你會感覺戲子最偉大。你也會給戲子百寶箱。從古自今有改變嗎？望大家家庭和目，人生幸福，尊敬中央，過好一生。不要聽信手機騙子，不要想別人的，保護好自己。

戲子比廚子重要太多了！沒有廚子，我們自己可以當廚子，沒有戲子？人們都好說婊子無情，戲子無義，人們把它倆放在一起，代表一個精神，一個肉體，你說重要不重要？沒有老婆你才知道誰重要！

當然是戲子啦，戲子可以扭曲一個社會，可以改變一個國家的價值觀，可以讓一個國家的人都接受好吃懶做不學無術。廚子可沒有這麼大能量

廚子貢獻大，畢竟能讓我們得到美食，康健我們的體魄。而戲子只能汙染我們的靈魂，貽誤下一代。戲子圈錢不擇手段，盡做些雞鳴狗盜的齷蹉之事！廚子是正當的職業，是含有技術的工種。戲子則不同，戲子是“下九流”，是供有錢人玩兒弄的尤物，是通常所說的“下三濫”！這裡需要說明的是，戲子與演員不是一個概念。比如李雪健，比如陳道明，比如陳寶國等等。他們是演員，更是藝術家，他們不僅給我們提供精神食糧，還為我們創造了極高的藝術精品！所以戲子就是戲子，他(她）們比不得廚子，甚至也比不得農民工的貢獻大！題主所指的戲子無非是那些毫無底線的所謂的演員，這些敗類應當封殺，而且永久！

基本認為不是誰有價值不價值的問題，社會是各種行業構建的，一個烹飪精通的廚師，會使人食慾大增，一臺好的曲藝影視，會使人賞心悅目，凡事只要堅守正直，Sunny，無私就是好。

本來戲子和廚子都是對社會有價值意義的，只是社會分工不同，戲子產生一定的精神作用的社會價值，廚師為社會創造勞動價值。戲子的價值在於為人們提供精神食糧，廚師的價值是為人們提供美食營養大餐的。

民以食為天。吃飽肚子是第一需求，然後又有了精神營養的需求。而且是與社會物質的豐富成正比增長的。飢不擇食的時代早已過去了，挑剔的食客是有鑑別能力和欣賞水平的。無論是戲子們的陽春白雪還是下里巴人，是給予不同層次的觀眾享受的。你給予的基礎是要有臺下十年功的硬功夫的，還要看你扮演什麼樣的角色行頭的。

為了迎合一些觀眾的口味，不是下苦力氣練好真功夫，提高演藝水平，而是挖空心思更多的愁著金錢利益，依靠雜亂無序的表演，如同舊時銜頭一些下九流藝人那樣，坑蒙拐騙獲得金錢為目的，是倒人味口，讓觀眾既想嘔吐，又大呼上當的。

道德水平無底線戲子的偷稅問題的被揭露，娘炮登臺表演現象，鉅額收入問題，以及不法導演的種種惡劣行徑，足以說明思想意識和粉墨登場形象極不一致的戲子，在臺面上是無法立足的。他們製造的齷齪精神垃圾，是連傾衘的地方都沒有的。

廚師是默默無聞的職業，與戲子相比是不會登臺亮相那樣的顯山露水的。有真功夫有高等級的廚師絕對不會一夜走紅的。有名氣的廚師多的是，卻如同戲子那樣讓人追捧成偶像級別的少之又少，甚至是幾乎沒有的。他們依靠技術和勞動獲得的報酬是會高於普通民眾的，是與戲子無法比擬的，遠遠不是一個重量級的，是小巫見大巫的。

出自他們之手的高品質菜品，美味佳餚卻是可以登上大雅之堂的。菜品某種程度上是體現人品的。廚師的勞動，是受人尊重的。從古到今德行和人品，技藝精湛一致的戲子也罷，廚師也罷，同樣是社會需要的，也是應該受到尊重的。只是下九流那樣的戲子，就另當別論了。

戲子怎能和廚子比，一個好的廚子全世界任何國家都能吃香，而戲子只能在中國的傻逼們眼裡才偉大，他們出國去能吃香嗎？如他們在國外能吃香的話那入了外國藉的戲子們何以賴在中國不走。

這字眼不是有文化人應該說的！封建社會對窮藝人的稱呼，現在不是被欺壓的社會，應該尊重藝人！對這個字眼大眾很反感！

這種類比方式是不是我們獨有的？？聽著都刺耳！！

這裡應該是高品質的展示場所，不管是提問的還是回答的——我認為！