-
1 # 邊緣老頭
-
2 # 網友胡
我的觀點就是，不害怕就吃，害怕就別吃，千萬不要一邊大罵轉基因害人，一邊主動掏錢花高價去買來大吃。
其實從個人來講，我認為反反沒有資格吃任何轉基因食品，他們只有繳智商稅的義務。如果每個反反都能做到言行一致，對轉基因食品說不吃就不吃，那麼國家根本不必每年進口近億噸轉基因作物，而現有的轉基因油也會更加便宜，讓不害怕轉基因的人得到更大的實惠。
無數反反高呼不管多花幾倍的錢，也要買非轉基因大豆，國內的非轉基因大豆只比轉基因大豆貴幾毛錢，只有區區一千多萬噸，怎麼就無人問津呢？這個時候反反在哪兒？在飯店邊吃轉基因油做的菜，邊對豆農聲援麼？
反反經常義憤填膺地說，國家大量進口轉基因大豆，大量出口非轉基因大豆。事實到底如何？大量進口轉基因大豆的確不假，但是每年出口的非轉基因大豆只有幾十萬噸，跟進口的近億噸相比，完全可以忽略不計，甚至跟中國產非轉基因大豆的一千多萬噸產量相比，也可以忽略不計。豆農每年都守著非轉基因大豆賣不出去，欲哭無淚。真要是能賣個好價錢出口創匯，也不算壞事，實際上卻是並沒有什麼外國“高價搶購”，只不過日本等國平價買走一點點而已，想再多賣點都沒人要。
人們都知道一個常識：物以稀為貴。中國產非轉基因每年產量只有一千多萬噸，只佔需求量的一成多一點，既然反反如此推崇非轉基因大豆，按照常理不早就炒到天上去了？可是事實又如何呢？有幾個反反肯多花錢買非轉基因大豆？這就再一次證明了反反都是假反真吃，口惠而實不至，賣空人情一個頂倆，真正需要他們支援的時候早跑沒影了。
我見過有志氣的反反，堅決不去外面吃飯，只是到正規商場超市買標識非轉基因的油，每年開車去內蒙買草原牛羊肉。這樣的反反，雖然理念不同，但我非常尊重他們。起碼他們守住了做人的底線：言行一致。
這個問題並沒有回答完整，先寫到這裡。不過可以肯定的是，一定會有反反來這裡大放厥詞，汙言穢語。沒關係，正好給他們機會表演，讓人們看看反反真正的嘴臉。
-
3 # 遼海醉仙
甜玉米是西瓜基因轉移到玉米種植而成，糯玉米是糯米基因轉移到玉米而成，甜糯玉米是將西瓜糯米基因移到玉米而成。反對轉基因，我們可以不吃這三種玉米。但是，我同時食用西瓜，玉米，糯米，是否可認定食用了轉基因？這三種食品合在一起吃對人體有何危害？
-
4 # 生命and科學
最大的謠言就是說美國不吃，其實美國是全世界唯一不可能避免食用轉基因食品的國家，因為教主是不會承認的，教主的女兒在美國安全食用轉基因很多年，那不就是最好的證明誰在說謊。
http://txycdn.miaopai.com/stream/FZ28skjIXKJ1NWRTmhgytGxRufhd341qsPNZ4w___32.mp4?ssig=7f0be9fb745ce853ac826d0f0933b7a7&time_stamp=1547871661649
-
5 # 碧江牛
轉基因食品安全不安全，爭論不休，越看越糊塗。唯一現實是國家年年大量進口，全面消費。有誰能完全和絕對的不吃到？可能沒有。
-
6 # 路過的5275
對於糧食類轉基因農產品，國際上是給出的事不能證明不安全，而作為糧食的農產品應該是已經證明安全才會被人類接受。這完全是不同的。不能證明不安全這種結論不會被推廣人類食用的。
轉基因大豆油在國外主要不是用於食用，而是用於環保印刷油墨。
中國進口大豆除因為貿易補償原因外，更多的還是由於長期進口用於食用油導致傷害國內非轉基因大豆種植，形成了依賴。
-
7 # 柳小慶
對極端反轉人士來說，估計看到“轉基因”三字都會生病。
轉基因是一項技術，技術是中性的。當然，也正因為如此轉基因技術的應用具有兩面性。也正是基於此，轉基因農作物的研發到最後批准商業化種植會經歷漫長的“安全評價”來規避潛在的風險。由於安全評價的專業性以及民眾不善於獲取專業的資料。所以很多人想當然的認為轉基因農產品的上市沒有足夠的安全試驗資料來作支援所以不安全。再加上混有利益為導向的言論煽風點火，轉基因及其衍生產品成為了洪水猛獸，雖然我們以及全世界範圍內已經在大面積長時間使用。
自1996年轉基因農作物商業化以來，轉基因作物累計種植了340多億畝，22年來60多個國家幾十億人幾百億動物沒有發生一例經過科學驗證證實食用安全事件。雖然很想從科技的角度來談安全性沒有問題，當估計不會認可，那就從社會的角度來簡單說說。以轉基因大豆油為例，大豆油的使用比率在食用植物油中排名第一佔據44%，幾乎所有的商業餐飲業都會用到轉基因大豆油。這也就說每一位公民無論權貴老百姓與否，都會吃到。那麼誰敢冒天下之大不韙去批准其進口以及上市？？我想目前沒有哪一個人拿一個政府部門敢如此做。那麼現在卻在大量進口與上市，這就可以反推其安全性是沒有的問題的。
只是表達觀點，每個人都有選擇權，買不買吃不吃你說了算。
-
8 # 二他爸
轉基因食品到底能不能吃？安不安全？國家層面上才有發言權。
說的多了，就是扯！不管用！
咱一介小老百姓，《鍋小，煮不了》！
告退！
-
9 # 玉堂行佛人
轉基因食品安不安全，能不能吃？現在＂挺轉＂或＂反轉＂的各持己見。對於旁觀者來說，無從說起。
二，中國農業農村部副部長張桃林在去年12月19日一次會議上是這樣迴應的：＂我們國家對轉基因的發展方式是一貫的，也是明確的，就是研究上要大膽，堅持自主創新；推廣上審慎、慎重，做到確保安全；管理上要嚴格依法監管。＂
三，科學家袁隆平對轉基因作物是＂中間派＂立場。他說，在沒有實驗結果作為根據的前提下，將轉基因用於主糧生產＂是要慎重的＂。＂人民不是小白鼠，不能這樣用那麼多人的健康和生命安全做實驗，來冒險。＂＂吃轉基因食品在兩年以上，不影響生育和下一代健康，那才安全。＂（摘自＂百度＂巜88歲水稻之父袁隆平如何看待轉基因？真實態度是這樣的》作者：大虎論史事）
歸納起來，就是張桃林副部長的那句話：推廣上要審慎、慎重，做到確保安全。因此，對於轉基因食品可不可吃，安全不安全這個問題，尚存爭議。我相信，隨著農業科技的發展，對這個問題總會作出定論的。
-
10 # 賞花待到花開時
轉基因食品到底安全不安全，只有實踐者才有發言權！你沒有吃沒有實驗，你說安全也好不安全也好都等於放屁！許多藥物也是等到十幾或幾十年才發現它的毒副作用，轉基因食品不是自然界的自然轉基因而是透過人為技術進行的轉基因，到底對人類安全不安全不經過十幾年或是幾十年是發現不了的！既然有些專家說轉基因食品安全那最好的證據是自己及家人吃上十年，然後透過各項檢查一切正常於常人，你才有權利說轉基因食品是安全的！至於人民願不願意去吃那是人民自己的權利！時間和實踐是驗證一切的真理！
回覆列表
推銷轉基因的帶頭吃二十年，三代人一起吃二十年，有了公正的檢測結果以後看看是否安全，安全的話我可以考慮一下。否則免談。