先來簡要回顧一下日本德國對美說不的情況：

1、昨天（7月31日），對於美國出面調停日韓爭端的方案，日本官房長官表示“日方將堅持自己的立場”，事實上對美國說不。

2、同樣是昨天早些時候，德國也正式宣佈，拒絕參加以美國為首的霍爾木茲海峽海軍行動。

日本德國同時對美國說不，此事異乎尋常，個人有三點看法：

其一，日本德國作為美國的主要盟友，也是當今世界有相當份量的重要國家，卻同時對美國說不，本身就是是很不尋常的。

其二，日本德國還有另外一個共同身份，即同為二戰核心戰敗國，現在同時對美國說不，顛覆二戰後美國主導的國際秩序的味道很濃。

其三，從全球範圍看，日本德國還是美國霸主在世界主體板塊亞歐大陸東西兩端控制世界的重要支點國家，現在卻同時對美國說不，對美國霸權的撼動不可謂不強。

俗話說背靠大樹好乘涼嘛！當初美國的強大是讓世界各國追捧巴結的偶像，但是當世界各國知道美國的霸道以後，礙於美國的淫威各國敢怒不敢言，直到美國和中國打貿易戰無法壓制中國的時侯，美國就在世界各國的心裡已經不是它們心中神一般的存在了，一個國家要樹造好的形象不容易，但是要破壞形象就很容易，這就代表世界各國要開始還仇了，中國的機會也來了。

日本和德國對美說不的兩件事，風馬牛不相及，不是什麼大事，對美國也無傷大雅，對美國也是無所謂的。

首先說下日本的說不，近段時間日本和南韓因為貿易問題鬧的不可開交，其實質是兩國領導人，各有所求。

作為南韓來說，文在寅當政後經濟發展不夠景氣，文在寅找個藉口來推卸自己的責任，而操弄民族感情，民粹主義，是南韓政治的一個傳統，文在寅把慰安婦問題，還有二戰勞工問題拿出來，在社會上引起了強烈的反響，民族情緒被點燃，掀起了反日的小高潮。

還有文在寅要打壓自己的政治對手，朴槿惠正是同日本簽訂慰安婦相關協議的南韓領導人，朴槿惠的父親朴正熙是同日本簽訂有關二戰勞工問題的領導人，如此一來朴槿惠所在的黨，文在寅的政敵就被釘牢在了歷史的恥辱柱上，就為接下來的南韓總統選舉，進行了政治的民意的鋪墊。

日本又恰恰在這個時候對南韓展開了經濟制裁，其實日本是對慰安婦問題，還有二戰勞工問題的政治報復，這個也是日本安倍政府要乾的事兒，他對這兩個問題的處理是不會鬆口的，他怕這兩個問題如果松口，還有其他的國家會向日本提出新的要求，所以日本人是要對抗到底的。

但這個報復對文在寅來說是恰當其時，日本要求今後銷往南韓的聚醯亞胺，光刻膠，高純度半導體用氟化氫等，都要提前提出申請，並要日本相關部門批准，然後才能進行交易。

而這些個原材料都是和電子產品生產密切相關的。而這個產業在南韓來說也是體量很大的，是南韓的重要支柱產業，所以這種制裁對南韓的經濟發展會有影響，但這應該是文在寅推卸當政後經濟發展不利的一個有力藉口吧，可以把這個責任推卸一部分到日本頭上，在某種程度說應該正中文在寅的下懷吧。

其實這種影響也並不大，只不過是把過去自由交易，改成了要提前申請，等於提前備案，批准後照樣可以進行交易，但一旦兩國之間發生問題，日本就有可能透過這個手段來限制南韓，所以南韓人是不高興的，與此同時日本人還把南韓從日本的貿易白名單中移除，這個白名單應該是日本對貿易伙伴的一種誠信安全的一種認可登記制度吧，這就讓南韓人更不高興了。

為解決這一貿易爭端問題，南韓人在同日本進行面對面談判後，又求他們共同的盟友，他們共同的大哥，來主持調解這個問題，南韓還要把這個問題提交到世界貿易組織，還在東盟會議上提出了這個問題。

7月31日美國在調停韓日貿易爭端問題時，日本官方長官給出了"我們將堅持自己原則"的答案，其實是拒絕了美國的條件，也可以說是對美華人說不，但這種問題對美國來說絕對是小事一樁，不足掛齒。

再說說德國的說不吧，美國從去年退出伊核協議後，在今年加大了對波斯灣地區伊朗的經濟制裁，在經濟制裁的同時，又對伊朗進行極限的軍事施壓。

伊朗同美國之間的博弈來來回回打了很多回合，結果伊朗仍然沒有屈服，美國也很無奈，雙方處於這尷尬的僵持狀態。為了挑起事端對伊朗進行開戰，美國支使英華人首先於7月4日在直布羅陀海峽扣押了伊朗的格雷斯一號油輪，伊朗在7月19日，採取了報復行動，在霍爾木茲海峽扣押了英國的史蒂納帝國好油輪。

為了進一步挑起事端，進一步對伊朗施壓，進一步在中東地區，在波斯灣海域維持美國的絕對霸權，美國率先提出了要組建世界維護波斯灣航行安全的護航聯盟。

美國的意思其實就是多拉些國家，展開聯合的巡航行動，就是要給伊朗樹立更多的敵人，讓伊朗面對強大的軍事壓力，還有世界輿論的壓力。

美國也想就此扭轉它退出伊核協議，在世界範圍內失道寡助的被動局面，美國的這個倡議響應的國家廖廖無幾，其實明智的國家都知道，這些年來霍爾木茲海峽的航行從來沒有被伊朗人封鎖，伊朗人雖然經常揚言要封鎖霍爾木茲海峽，但伊朗人做事還是有智慧有原則的。

同伊朗沒有直接的利益衝突，他是不會出手的，所以說美華人提出的護航聯盟不受人待見，也就不足為怪了。

而德華人這次拒絕參加的就是美華人提出的這一護航聯盟，也就是德華人對美國說了不，因為這個倡意只能說是美國的一廂情願，美國的很多盟友，小兄弟們都沒有響應美國的號召，這對美華人來說其實也算不了什麼。

日本對美國的說不，德華人對美國的說不，都是站在自己國家的立場上，為了自己國家的利益，對美國沒有利益衝突的前提下說的不。

說這意味著什麼，其實這也就意味著美國的做事原則，有時是不那麼靠譜的，意味著它的盟友和小兄弟們，在對於美國沒有影響的情況下，還是會對美國說不的。

但在重大問題上他們的態度可能就是另外的樣子，就又另當別論了。

希望見到您尖銳的點評觀點

圖片來自於網路

現在的國家社會秩序，是以美國和蘇聯為首的聯盟戰勝法西斯建立的，其中美國功不可沒，所有的國際秩序和條約都是以美國為中心建立的，以日本和德國投降作為標誌，是國際秩序的開始。

現在，日本和德國同時對美國說“不”，意味著戰後建立的國際秩序走向了破裂，走向重建，是對世界來說是福禍相依的事，為什麼這樣說？

首先日本和德國對美國說“不”的原因不同，日本是對美國調停日韓爭端說“不·”，眾所周知，日本和南韓的矛盾是因為日本對二次大戰成果不承認，對在二次大戰犯下的罪行不承認，否認了在南韓和中國有慰安婦的歷史事實，否認了在二次大戰期間犯下的罪行，這是包括南韓在內所有國家的公然侵犯，日本和南韓的矛盾就是來源於此。美國出面調停，是為了平息爭端，不讓日本作出對南韓傷害更多的事，維持日韓同盟，這一般可以理解為二次大戰的成果表示確認。但是日本拒絕調停，就等於日本還要逼迫南韓在歷史問題上屈服，否認慰安婦歷史，否認二次世界大戰，一旦美國控制不住，這不就等於日本軍國主義死灰復燃了嗎？

再來看看德國對美國說“不”的原因，美國為了壓服伊朗，建議組成國際聯盟共同巡防波斯灣，本質上是為了美國的私利服務。大家都知道，伊朗問題的產生是美國退出伊朗核協議造成的，本身美國才是錯誤的一方。美國退出核協議不但侵犯了伊朗，也危害了歐洲的利益，歐洲和伊朗沒有利益上的衝突，相反，如果伊朗和美國發生戰爭，受損害的是歐洲，會有大量的難民流落到歐洲，給已經雪上加霜的歐洲安全帶來更大的不安定。

從本質上說，歐洲國家不希望美國退出伊朗核協議，也更不希望自己衝鋒陷陣為美國火中取粟，自己還要落得一身騷。美國邀請德國巡防波斯灣，巡防霍爾木茲海峽，就會讓伊朗走投無路，隨時可能發生歐洲不願意看到的事，德國作為歐洲的代表，首當其衝感受到了威脅，所以德國拒絕美國的建議是理所當然的，是和日本有著本質的區別。

同時，因為日本和德國都是二戰戰敗國，在國際道義上是受美國和聯合國管轄的，美國在日本和德國都有駐軍，加上聯合國還有戰敗國條款，所以日本和德國同時對美國說“不”意味著二次大戰的成果和秩序，因為美國的私利導致瓦解，美國難辭其咎。

因為日本和德國對二次大戰的認同度不同，所以我認為，這次共同說“不”是福禍相依，好壞參半，是好是壞全看以後的努力。同時也表明國際秩序正在重建中。

福禍難料！！！！......................

樹倒猢猻散！這些年來，美國已經江河日下了，對所謂的盟友的影響，也是日漸式微了。這是一系列事件，阿富汗撤軍，克里米亞退讓，敘利亞戰爭基本失敗，美伊衝突尷尬中，說明美國已經到了難捱時刻。這些人家都看在眼裡，作為經濟大國，日德也是苦美久矣，早就想單幹了！捱過美國的兩顆原子彈，又被美國佔領，日本已經厭倦了做小妾的日子。德國是歐盟火車頭，對於特朗普拉攏英國脫歐，想要分解歐盟的意圖，已經忍無可忍。總之，利益至上，美日歐各有打算，合久必分也是順應潮流。

把這兩個"“不”放在一起比較，確實很有意思。雖然說“不”的物件都是美國，但各自的出發點都是為了德國和日本自己。

我們認為，這兩個“不”雖然字面相同，但含義很不同：德國默克爾說的“不”，是著眼於未來，拒絕任由美國擺佈。而日本安倍嘴裡的“不”，是要繼續掩蓋歷史的真像，為軍國主義招魂，拒絕南韓翻案。

美國在伊朗周邊已經部署兩隻航母艦群，還有數萬官兵，但依然沒有壓彎伊朗人的傲骨，和高昂的反抗鬥志，更沒有實現“不戰而屈人之兵”的美夢。美國不僅耗費大量美元，還被伊朗革命衛隊擊落一架全球鷹無人機，在全世界人民面前丟了大臉。但基於對打擊伊朗後果十分不確定的恐怖心理，美國竟然不敢武力回擊。

好在“楞頭青”英國出場了，在美國指正下，風風火火在直布羅陀扣押伊朗油輪，終於替美國出口惡氣。但伊朗立刻給予回擊，在第一次扣押嘗試失敗後，在第二次扣押行動中，透過機降方式武力控制一艘英國油輪，並就在護航英國軍艦的注視下，押解到伊朗水域，“保護”起來。

看到英國也被打服，美國不得不再次祭起聯合護航的大旗，法英積極響應，但德國卻非常嚴肅地拒絕。不是德國害怕伊朗，而是理性地認為不能輕易關上與伊朗談判的大門，不能在沒有任何證據的情況下，隨意把伊朗視為敵人。德國和伊朗還同在“伊核協議”裡，理應為維護協議的執行"做出更多努力。特朗普上臺後立即退出“伊核協議”，有他自己的看法，他對伊朗的敵視，是美國自己的問題，德國為維護自己的利益，為避免盲目跟從，更為處理好與俄羅斯的關係，確保未來德國發展大局，德國拒絕加入護航聯盟，為緩和波斯灣緊張氣氛做出貢獻。

日本要把南韓從出口限制的“白名單”中拿出去，發誓要將韓日貿易爭端進行下去。而作為韓日兩國的“共主”美國，要求日本暫緩實施新的制裁措施，日本朝野大聲說“不”，給予堅決的拒絕。

韓日鬧到如今撕破臉的地步，是兩國矛盾長期積累的必然演變結果。說明在對待殖民時期歷史問題上、二戰勞工問題上、慰安婦問題上，雙方的分歧從沒有彌合，兩個民族的矛盾沒有得到真正化解，兩國潛在的敵意還在加深。

文在寅政府基於對歷史問題的再認識，全面推翻上屆朴槿惠政府與日本安倍政府，在二戰問題上達成的一系列協議，使日本政府對南韓的信任基礎消失，讓日本必然在原本熱絡的經濟關係上做文章，最終以限制貿易的方式作為制裁武器，對文在寅政府的背信行為給予警告和打擊。

我們認為，表面上看，是文在寅政府沒有遵守，已經生效並具有法律效力的政府間協議在前，是一種失信行為，但從該協議內容來看，確實是對二戰歷史認知的無情倒退，更是對二戰成果的肆意修改和背叛，任何有良心的南韓人都不能無條件接受。但這屆南韓政府太急於糾正歷史錯誤，太想向安倍政府討回公道，對自己的實力過於自信，對美國的支援過於放心，以致最終將韓日矛盾推向極端，到了雙方都無法做出退讓的地步。

這理應是南韓外交策略的失敗，更反映出日本政府對二戰歷史有著頑固的錯誤立場，對二戰失敗的結果有著強烈的牴觸情緒，對二戰後一系列國際協議陽奉陰違。

我們認為，日本拒絕美國調停，堅持給南韓進行制裁，看似是維護政府間協議的權威，是對文在寅政府背信行為的懲罰，而骨子裡是歷史觀的倒退，是對軍國主義思想的留戀，是對歷史罪行的忘卻。

我們說，忘記歷史就等於背叛。

德國堅持正義，不屈從於美國壓力，積極維護世界和平，一定擁有美好事物明天。

日本抱殘守缺，罔顧歷史事實，不顧人間正義，以鄰為壑，幻想以經濟制裁為武器，壓服南韓吞下苦果，不僅不會成功，而且因為始終揹著沉重的歷史包袱，很難有更廣闊的發展天地。

7月31日，日本和德國同時對美國說“不”：美國出面調停日本和南韓的貿易爭端，採取和稀泥、各打五十大板的做法，日本官房長官表示“日方將堅持自己的立場”；美國為了實現讓伊朗石油零出口的目標，妄圖組建“護航聯盟”，控制霍爾木茲海峽，德國正式宣佈，不加入美國主導的“護航聯盟”。

日本和德國同時對美國說“不”，意義非同尋常。個人認為，至少有三個方面的重大意義：

第一，日本和德國都是美國的鐵桿盟友，以前都對美國唯命是從，現在敢於對美國說“不”，代表了美國與盟友正在分裂。不是嗎？英國和美國有“特殊”關係，但隨著英國駐美大使痛罵特朗普的言論曝光，美英友誼的小船說翻就翻；法國是美國的鐵桿盟友，最近美國總統特朗普迴應法國徵收科技稅稱，馬克龍會為他的愚蠢買單；加拿大是美國的鐵桿盟友，加拿大總理特魯多去年就與美國對著幹，聲稱“美國加徵加拿大一分錢關稅，加拿大必須加徵美國一分錢關稅”……特朗普治下的美國，還有幾個朋友，還有幾個真正的盟友？

第二，日本和德國都是二戰戰敗國，德國已經向全世界道歉，日本還在妄圖把自己說成戰勝國。兩個二戰戰敗國同時對美國說“不”，意味著二戰之後美國主導的世界秩序可能被顛覆。二戰之後，美國成為超級大國，在搞垮蘇聯之後，成為世界上唯一超級大國。美國憑藉塊頭到處秀肌肉，到處挑起事端，破壞世界秩序尤其是國際經濟秩序，成為世界和平穩定、世界經濟復甦的絆腳石。日本和德國代表二戰戰敗國的兩種型別——承認和不承認，兩種型別的國家同時對美國說“不”，這是對美國霸權的反抗，對美國霸道行為的抵制。

第三，日本和德國都是世界主要經濟體，日本曾是世界第二，現在是世界第三，德國一直排在前列。世界兩大經濟體同時對美國說“不”，就是對美國貿易霸凌主義的強烈抗議。美國一言不合就制裁，一言不合就挑起貿易戰，連鐵桿盟友德國、法國、日本、南韓等統統不放過。日本目前也向美國學習，對南韓進行經濟制裁，與其說這是日本製裁南韓，不如說是日本向美國“宣戰”——美國可以制裁其他國家，日本也同樣可以制裁其他國家，包括美國，日本對美國逆來順受的日子快要結束了。

隨著日本和德國同時對美國說“不”，對美國說“不”的國家必定越來越多、頻率越來越高。事實上，美國已經成為眾矢之的，已經淪為孤家寡人——以前，美國振臂一呼，很多國家雲集響應；現在，美國喊破嗓子，幾乎無人應答，甚至紛紛說“不”。就說美國想在霍爾木茲海峽組建“護航聯盟”，有幾個國家響應美國的號召？相反，不僅有德國說“不”，英國更是主張成立以歐洲國家為主導的“護航聯盟”，這不是公然與美國作對麼？

這意味著，德國和日本對特郎普政府已經失去信任，反感特朗普對伊朗的所作所為。（德國外長海科-馬斯與伊朗外長扎裡夫）

日本與德國，一直與伊朗保持比較融洽的關係，日本作為能源需求大國，是伊朗石油的大買家。在今年六月上旬美、伊危機時刻，安倍晉三還充當調解人訪問伊朗，不過，在訪問期間，13日海灣出現的日本油輪“爆炸”事件讓安倍看清美國政府嫁禍於人的嘴臉，於是撒手而去，再也不管雙方之間的恩怨。

當時，美國極力讓國際相信伊朗是“實施襲擊事件背後的主謀”，但法國，德國，日本等國都明白是美國和以色列特工栽贓陷害，根本不相信是伊朗所為，因為時機不對，也因為這樣做對伊朗沒有任何好處。美國政府演戲過火弄巧成拙，搬起石頭砸了自己的腳。

而德國政府一直對美國提議的組建護航行動持懷疑態度，德國總理默克爾認為組建護航行動，只會給海灣地區帶來緊張氣氛，增加霍爾木茲海峽石油航道的不穩定性，組建聯合行動，其根本目的是大夥出人出力，滿足美國政府的一國私慾。默大媽看的很準，一眼就識破了美國政府的險惡用心。

日本和德國參加護航，賠上吃喝，跟著美國政府恐嚇伊朗，對本國沒有一點好處。伊朗和德國是傳統貿易大國，在沒有退出伊核協議之前，兩國經貿關係十分密切，伊朗導彈直接威脅的就是以德國為首的歐盟國家，這一點，默克爾很清楚，但是伊朗對德國沒有敵意，是美國政府退出《伊核協議》後，用制裁逼迫伊朗鋌而走險，這一點德國也十分明白，因此，在伊朗最無奈的時刻，德國始終在安撫伊朗，沒有做過一次過激發言。

日本和德國都很明白，之所以造成今天這一切，責任方完全在美國，不在伊朗。

7月22日，美國總統安全助理博爾頓抵達日本，說服日方參加美國的護航行動，日本官房長官菅義偉代替安倍表態，說明日方不會參加海灣行動。博爾頓失望而歸。

7月28日，俄羅斯副外長里亞布科夫表示，歐盟與伊朗繞開美國政府設立的“ⅠNSTEX”結算體制已經完成首次交易，德國證實了一些歐盟國家正以股東身份加入這個貿易結算機制，其他域外國家也有意加入比如俄羅斯和中國。在這種情況下，德國如何會加入美國主導的海灣行動？

7月31日，日本和德國幾乎同時對美國政府說不，一方面由此看出特朗普政府多行不義，大失人心，另一方面，特朗普政府高舉“美國優先”招牌，對德國和日本大行經濟制裁，高築貿易壁壘的做法已經導致兩國寒心，不願再甘受損失，追隨美國左右。特朗普的自私自利政策，對國際盟友的號召力正在逐步下降。

謝謝朋友誠邀答題。在冷戰時期，美國將德國和日本視為自己遏制蘇聯的重要支援性力量，因此美國曾經一度給予了兩國很多的扶持。可以說身為二戰戰敗國的德國和日本能夠重新崛起，除了靠自身努力以及抓住了第三次科技革命的歷史性機遇外，美國的扶持和援助是很關鍵的助力條件。但因為美國的援助，德國和日本也付出了相當的代價，例如在國際問題上必須與美國保持高度一致，必須允許美國在德、日國土上駐軍（其實美軍在二戰時就已經實際佔領兩國了）。這樣的結果就是德國和日本實際上喪失了一部分國家主權，成為了美國名副其實的小跟班。

德國和日本都是人口不很多、資源貧乏、國內市場相對容量不足的國家，為了國家能夠獲得可持續發展，德國和日本需要在國際上展開多邊外交，甚至要與一些美國的敵對國發展經貿交往。例如德國就與美國的死對頭伊朗及俄羅斯發展了經貿交往；日本為了解決本國資源不足的問題，也有與伊朗發展經貿交往的意願。然而德、日兩國這樣做卻觸碰到了美國敏感的神經，美國為了打壓伊朗，便千方百計阻止德、日兩國與伊朗交往；美國甚至還想把德國哄進敘利亞泥潭，讓德國與伊朗在敘利亞爭鬥自己好坐收漁利，不過好在火眼金睛的德華人並沒有中招。

面對嚴峻的國際政治形勢和美國的壓力，德國和日本必須作出艱難的決定，是繼續當美國的小跟班而被千夫所指，還是勇於捍衛自己國家的正當利益而得罪美國?好在這回是理智戰勝了習慣，德國和日本同時對美國說不，表明了它們捍衛國家利益的堅定決心，而且還表達出了德日對美國無止境的霸道的強烈不滿。

德國和日本對美國說不，在一定程度上表明美國的霸權主義作風和“美國優先”論已經招致越來越多國家的反感，甚至一些原來美國的鐵桿盟國也漸漸對美國敬而遠之了。美國終於因為自己的胡作非為、蠻橫霸道開始付出代價了。以前美國曾經實行孤立主義，想不到現在美國真的在國際上越來越孤立了。連德國和日本都敢不買美國的賬了，美國以後該怎麼辦啊？山姆大叔還是自己好好想一想吧。

七月三十一日德國日本同時拒絕了美國提出霍爾木茲海峽聯合護航的要求，意味著美國過去在海灣戰爭中，登高揮旗前呼後應的霸主氣勢己經不復存在，在目前的國際形勢下，特郎普領導的美國政府許多特不靠譜的政策，在美華人優先的指導下己經令美國的盟友感到心寒。二個對美國說不的德國日本有著特殊的歷史身份，發動世界二次大戰的軸心國，在二戰時二個國家曾經叱吒風雲，德國的鋼鐵洪流淹沒整個歐洲，而日本的鐵蹄也踏遍亞國。後來成為了戰敗國在美國的保護下忍辱求全幾十年。特郎普重拾德國二戰的日耳曼人優先的制定的美華人優先，並各種任性的退群己經將二戰以後形成的世界秩序徹底打破，而世界唯一的超級軍事大國美國在世界的東征西討行為，更與二戰期間的德國日本有著極大的相似之處。世界各國都看到窮兵黷武的美國已經在衰落之途，利比亞伊拉克阿富汗戰爭己經耗盡了美國銳利，高額的負債己經讓美國政府變成瘋狂，特郎普加徵各種關稅貿易戰的大棒也把昔日忠實的盟友打醒了，安倍晉三必報紅氈之辱，而德國也會報美國支援英國脫歐肢解歐盟之仇。加上特郎普諸多的歧視性政策的壓制，世界各國對美國說不的國家會越來越多，就連阿富汗草鞋農民軍都不給美國面子，德國日本也不是傻X為美國對伊朗的戰爭行為買單。

在特朗普領導下的美國，實行美國優先的政策，已經嚴重透支了美國的軟實力，和國家誠信。德日這次帶頭對美國說不，可以說影響深遠，會有越來越多的國家有樣學樣，對美國說不的，而美國的霸權也會越來越衰落。

“說不”！才開始！“民主”！觀念！被他們踐踏！“民族主義”抬頭！世界至亂！群魔亂舞！戰國紛爭又現！大浪淘沙！去偽存真！進行時！人民歡唱Sunny大道！！

日德是美國的重要盟友，自特朗普上臺以來美國與日德兩國在國際政治上與經貿關係上的分歧增多，如日本在日韓關係的強硬態度不容美國參與調解、德國拒絕參與美軍在伊朗海面的軍事行動。

日美關係儘管美國在經貿問題上一再對日施壓，但日本對美依附和順從態度未變；而德國不僅在經貿問題上與美不夠和睦，在美歐政治軍事關係、伊核協議等國際政治方面也有較大分歧，默克爾做為歐盟首要國家的領導人近來對特朗普的態度愈加冷漠。

但是日德和美國關係的本質是盟友關係，日德雖然偶爾對美說＂不＂，但不會動搖和改變他們戰後數十年的互相依存的本質。在對付他們以外的國家時，他們也同樣會步調一致的說＂不＂。

那種主觀希望日德及歐美不睦，甚至尋找他們關係的裂痕並誇大其詞的觀點幾乎都是一廂情願的，當今世界的地緣政治格局和他們政治利益上的高度一致決定了他們的關係是會保持長期穩固的。