只要有法律依據，該拘還是要拘的，至少拘了，比不拘要強的多。

自今年爆出兩次霸座事件後，對社會秩序方面有了更高的考驗。需求上，因相應的資源還不能完全滿足全民的需求，因此，就有了一種潛意識的先後順序之說。再一個從乘車這一方面來看，裡面不僅是需求與被需求的簡單關係了，自購票起，就有了法律上的相互約束——合約。在先後順序上，現行的不可能達到每一個人都心滿意足，這個時候就有一套自我制約的預設規則，先後順序。如排隊，你來的晚了，當然要站在隊伍的最後，畢竟前面來的在時間花費上比你多，也應理所當然的排在你前面了，當你非要插入隊伍前面時，無形中就破壞掉了這一約定規則，使本身趨於公平的事情完全的不公平了。插隊的問題，在法律上沒有相關的體系來強制執行，只能是受到道德的遣責。而霸座，這就牽扯到相關的法律層面，一張車票，按法律層在，就決定了誰對這個座位在一定的區段和時間內擁有使用權，當霸座現象出現了，意味著擁有使用權的這個人就要被動的失去這個權利。如果不用法律的武器來維護自己的權利，相應的會出現更多的連索反應，也就是合約不再具有法律效力，而霸權主義主載了法律，只要自己夠強大，想怎樣就可隨心所欲，這樣的話，整個社會秩序將會出現混亂，最終的結果是誰也不能得到即定的法律保障。

拘了更好，至少可以保障大多數的合法權益和權利。

沒有規距不成方圓，儘管沒有法規要求必須對號入座。但車票上印著座位號，理應認同座位歸屬買票者。如果你想和對方換座位，也應和對方商量，獲得對方的同意。而不是一味強行佔座，這類人都是平時愛佔便宜，皮糙肉厚之人，在多方勸誡，死豬不怕開水燙的嘴臉讓人噁心。這不僅是素質問題，也缺乏公德之心，理應受到強制處理！對乘警維護公共秩序的行為點一萬個贊！

法制社會如何體現法制，不能光靠勸阻，更要靠酷刑。所以對於首例因霸座而刑拘，我舉雙手贊同。

為何近期一直出現霸座呢，最重要的是一些不痛不癢的懲罰，以及許多人還在想用一些人情的溫暖來感化他們，能感化嗎，只會讓他們變本加厲，只會助長他們囂張的氣焰，所以才會接連出現霸座男、霸座女、霸座大媽、霸座大爺。當然他們霸座肯定也不是第一次，只是恰巧近日媒體曝光多了，所以讓大家才能獲知。對於他們，光跟他們說理永遠都說不通。你幾時能說通那些一堆歪理的人，如果你立場不堅定，更可能被他們說動心，還會認為自己理虧。你想借助列車員他們，對於沒有執法權的列車員，只能妥協、和稀泥來處理。你就算找來乘警，原有的法律也沒有明文規定霸座需要如何處理，目前還是按治安管理條例，所以他們才會天不怕地不怕，180天限購對他們算什麼。他們不坐火車，還有汽車呀。這是一種不痛不癢的處罰，只會讓他們更囂張。

現在出現首例刑拘，希望霸座能列為法律法規中，以後只要出現這種情況，直接按法規拘留。當霸座獲得拘留的嘉獎，這時許多人就會權衡霸座帶來的獎勵是否值得。不然光靠自覺，他們永遠不會自覺，光靠道理來說服他們，只會費口舌，對於他們只有以暴制暴，嚴刑之下方才會裝扮成溫順的綿羊，乘車秩序方可恢復正常。

早就該這樣辦，該拘留不不拘留霸坐的人就膽大了，真的把他們拘留了，這些人才知道力害。今後這類霸坐的會少很多。

這才能彰顯法治社會法律的威嚴！曾幾何時，佔座居然出現了小小的“高潮”。有個老太太在高鐵能打罵乘警；有個佔座老頭能佔著座位裝瘋賣傻說了一大堆瘋話，而這些最後都是不了了之。就是第一個“開創佔座先河”的那位博士，好像也只是“緩坐列車”的處罰，絲毫起不到懲戒的作用。這次拘留的首例處罰，多少起到了“振奮人心”的作用，對那些裝瘋賣傻，倚老賣老的惡人們起到了震懾作用。因此，廣大正義的群眾肯定是拍手稱快的。我們沒有理由縱容一個惡人存在。只要看看被拘留的那潑婦聲嘶力竭的叫喊，就知道她那張醜惡的嘴臉了。因此，對類似的無賴的打擊勢在必行。我們的社會需要大連鐵路警方強有力的手段，來“規範”個別不良人渣的不法行為。只有這樣，那些法盲、那些潑婦似的無賴才能有所收斂。最後，給大連鐵路警方點個大大讚！可是，其他經歷過潑婦佔座的潑婦謾罵、顯得”束手無策“的執法機關，你們不覺臉紅嗎？不覺得自己也該做點什麼嗎？同樣是鐵路警察，差距怎麼這麼大呢？

首例霸座女被行拘，這是規範行為道德的開始，是嚴厲執法的典範，是社會文明的進步。我為有此開端而讚個不巳。

謝謝邀請。霸座者遭行政拘留，很有必要，而且應該推廣。文明是管出來的，此措施能有效震懾違法者，有一下幾個方面的積極意義：建立人人敬畏法律、敬畏規則的意識，法律、規則面前人人平等觀念，建立尊重他人合法權利意識，樹立正氣。相信推行一段時間後，加強宣傳，霸座的醜惡現象會大幅減少。

列車大連停，上一女神經，年紀二十幾，一臉陰沉沉，沒買座位票，偏用眼搜尋，發現窗邊有，一個座位空，不由心裡喜，就學黃世仁，快步擠過去，屁股就下蹲，翹起二郎腿，一臉得意生。

座位主人到，好言勸起身，女子眼裝瞎，耳朵更裝聾，偏頭窗外睃，權當一陣風。位主把氣嘆，就去找乘警。

乘警現場走，就把道理拚，女子哪裡聽，反而人發瘋，惡言又惡語，髒語咒不停。民警發了怒，就按規章行，當即厲聲喝，強制女子擒，帶走列車下，送往局裡審。

惡犬服粗棍，欺軟只怕硬。對待這號鬼，就得動點真。這回處置妙，博得民眾稱:必須如此幹，堅決零容忍。

1.“誰先坐就是誰的（座位）”，這名黑衣女子的“邏輯”確實夠奇葩！還以為這是原始社會，還是在家裡狂妄慣了？當警察過來要求離開座位，還在叫喊“搶劫啦”......還真以為在拍戲啊！被抓，活該！既然破壞規則，就要自己承擔！

3.但是，她到了鄭州車站後，沒有下車！我當時就生氣了，然後跟她理論，沒想到這個女的，臉皮特厚，說自己到北京西站——老子是石家莊下車！！！

所以，從那次之後，我每次坐火車，都不會著軍裝，生不起這個氣！

高鐵霸座，快車霸座，長途客車霸座，公交車還是霸座。霸座兩個字在各大媒體議論紛紛，這種現象也是屢見不鮮，老生常談了！這次包頭開往大連k56次列車，又有劉姓女大言不慚“誰先坐就是誰的”蠻橫無理擾亂公共秩序。大連警方依據《治安管理處罰法》處以刑拘真的是大快人心！

正所謂無規矩不成方圓，家有家規，國有國法如果沒有了約束力，這個社會就亂套了不是！現在的車票雖然不像以前那樣需要熬夜排隊購買，透過微信，攜程網都能購票，那也是人家自己按自己需求選擇好的位置！再說了座位也是分高，低檔的啊，票價也有不同。如果你購買了無座票還理直氣壯的坐別人的座位，那交通工具還分什麼有座，無座，高，低檔呢，大家無秩序擠和搶就行了！反正誰坐就是誰的！

記得一次出差，我購買的是下鋪，上鋪是個五十多歲的男人。大家都知道下鋪方便一些，而且活動空間大，我找到位置的時候人家已經躺在我的下鋪了，我出示自己的車票人家說啥……我年齡大了，你那麼年輕爬起來容易就坐上鋪吧！咋說沒用就是不讓給我，東北話一句……擁咕啥呀？尊老愛幼是美德不過也不能倚老賣老吧！換也不是不可以，票價是有差距的啊，你把差價給我也行，隻字不提就這樣理直氣壯嗎？因為你年齡比我大我就應該讓，我也是提前三天排隊才買來的下鋪啊！因為我的堅持所以還是讓出來了，因為我也是心理不平衡啊！有人會說忍忍就過去了，正是因為我們大家都為了出門在外儘量別不愉快，所以才助長了這些霸座後來者的囂張跋扈行為！看看現在的霸座，真的能用坐霸來形容了，強迫別人讓座不給讓就揍你，霸座還敢強詞奪理，打罵座主！悲哀啊！