不認同。因為人和人的思想不一樣，有的是傳統觀念，多生兒女以防養老。等孩子長大了有用，小時候父母多操點心多掙點錢，再多生一個也行。在說現在人口少啦，也充許生二胎。農民意識是啥是落後，是舊思想?人還是有用的，將來孩子長大(20多年後)，也許是科學家呢，?你怎麼解釋?要就要了，多一個娃家裡多一份歡喜，多一份快樂。

提出這個問題本來就有問題，好象農民都是傻子似的，毛澤東，朱德，鄧小平都是農民出生，你敢說他們是傻子，就你聰明。生不生二孩，那是個人的事。養的起你就生，養不起也生，那就是蠢人。

有人就有一切，沒人一切空談。望小了說，一個家庭，如果是獨生子女，你可算一算，他要對幾位老人負責盡孝？有大事和誰商量？望大了說，國家也要有承上啟下的人才和各行各業的軍.工.農.商等人員。中國成立短短七十年，成為世界工業製造強國，靠的是各行業的人才充盈。偉人說的‘人多力量大’是大智慧的集中體現。

君不見，老牌發達國家老齡化，已經使國家的整體發展減緩，有的行業已經後繼無人，靠移民刺激經濟.技術發展，這是都看的見的。

最後一句話:沒有人口紅利，就不會有好的發展。

幾千年來，中國農民多生孩子，就是現在的買保險，就是存銀行。就是勞動力儲蓄。不然老了養老怎麼辦？不要貶低農民意識。這也是生存法則。現在農村老人雖有點補貼。但農村養老問題還是得靠自己的子女。希望孩子們能理解老人。做一個孝順的好兒女。自己將來也會走這一步。

毛爺爺曾經說過，人多力量大，建國初期我們鼓勵多生孩子，那時候人少，後來計劃生育控制人口，只生一個好，政府幫養老，現在社會進入老齡化，又開始鼓勵多生，現在鄉鎮計生辦都取締了，很多時候老百姓也不清楚應該生幾個，我們迷茫啊！

多子多福是我們的老傳統，以前我們的宣傳口號也很有特色，要想富少生孩子多種樹，現在我們進入老齡化，鼓勵大家多生孩子，結果呢？沒有人要了，大家似乎都思想解放了，不想把精力投在孩子身上，大家追求的是享受。

多要孩子的也不是小農意識，李澤楷沒有結婚要三個兒子，難道他沒有錢嗎？難道他沒有文化嗎？人家家大業大，根本不怕，就是想找繼承人，所以這種說法是沒有道理的。

多要孩子有很多原因，有的人單身，父親也是單身，到他這輩就想多要孩子，還有的是家庭條件好，也想多要孩子，還有一種是窮家破院，沒有思想，家裡窮，天天無所事事，也不打工，爛生無辜，這些人是沒有一點社會責任感，總感覺我窮，反正你們也拿我沒有辦法。

現在鼓勵多生，但是大家都不想要孩子了，大家的思想覺悟提高了，特別是年輕人他們更知道享受，沒有誰為孩子奔波忙碌了，這就是進步。

其實不想打擊多數網友的自尊心，我小時候一直以為金錢不是萬能的，等我活到了而立之年的時候，卻發現沒有金錢是萬萬不能的。馬老師說過的話為什麼能夠成為經典，因為他有錢，很有錢。如果換成我們普通人去說，別人會看成一個笑話去看待。

同樣一件事情，有錢人和沒錢人去做，所造成的輿論是不一樣的，就如題主所說的問題，有錢人多生幾個孩子，多數會認為是應該的，因為他們有錢，可以讓他們的孩子受到更好的教育，成為社會的精英。相反，則是為社會增加就業和結婚率的負擔。

小時候，老師教導我們不能用有色的眼睛去看待周圍的人和事；長大後，我才明白世上的多數事物都已被打上了金錢的烙印。

如果不是大富大貴，你所做的任何事情別人都能在雞蛋裡挑出一根骨頭。如果不是大富大貴，多生孩子就是為社會增加負擔。因為社會大多數財富是所謂的"農民"創造的，而這些財富卻被所謂的"大富大貴"者所擁有和掌控。掌控財富的人會再次分配"農民"創造出更多的財富，會為社會創造出更多的價值。

我表示不認同這句話，雖然現在這個高消費的時代養孩子成本一直居高不下甚至持續上漲，但這並不是是否多生孩子的主要因素；孩子能否健康成長成才經濟條件只是佔據很小的一部分，更多的是來自於父母的陪伴和教育！即使擁有再多的財富，父母忽視孩子的成長和教育，這樣的孩子即使長大了也只是一個“紈絝子弟”，甚至是一個不學無術危害社會治安的不良少年！著名的“我爸是李剛”不就是一個很典型的例子嗎？

同理，即使家庭不富裕，只要父母願意花更多的時間陪伴孩子教育孩子，孩子成才後反哺父母的這樣的例子太多了，現實生活中太多的窮人家的孩子早當家的故事了！

就提問的題來理解，好象是多生孩子是落後，而少生和不生才是先進和高大上，人各有各想法，有的人是想提昌不生，提昌性亂倫的滿足和自已的物質的滿足，而作為自已一生滿足，而有些是提昌基因延續的滿足，就這現社令風氣，大有性亂論和自己物質滿足，是高大上。而視基因上延讀是落後意思。

這就是歧視農民的根深蹄固的愚昧。工業化完成以後，各華人口都會走入下降通道，人口老化不可避免。為了最佳化人口結構，許多國家政府採取措施鼓勵生孩子，但收效都甚微。在這種情況下，能夠多生孩子的家庭，都是對民族延續和社會發展額外做貢獻，是民族和國家的功臣。只有傻逼才會說這是落後。

不認同。因為人和人的思想不一樣，有的是傳統觀念，多生兒女以防養老。等孩子長大了有用，小時候父母多操點心多掙點錢，再多生一個也行。在說現在人口少啦，也充許生二胎。農民意識是啥是落後，是舊思想?人還是有用的，將來孩子長大(20多年後)，也許是科學家呢，?你怎麼解釋?要就要了，多一個娃家裡多一份歡喜，多一份快樂。

提出這個問題本來就有問題，好象農民都是傻子似的，毛澤東，朱德，鄧小平都是農民出生，你敢說他們是傻子，就你聰明。生不生二孩，那是個人的事。養的起你就生，養不起也生，那就是蠢人。

有人就有一切，沒人一切空談。望小了說，一個家庭，如果是獨生子女，你可算一算，他要對幾位老人負責盡孝？有大事和誰商量？望大了說，國家也要有承上啟下的人才和各行各業的軍.工.農.商等人員。中國成立短短七十年，成為世界工業製造強國，靠的是各行業的人才充盈。偉人說的‘人多力量大’是大智慧的集中體現。

君不見，老牌發達國家老齡化，已經使國家的整體發展減緩，有的行業已經後繼無人，靠移民刺激經濟.技術發展，這是都看的見的。

最後一句話:沒有人口紅利，就不會有好的發展。

幾千年來，中國農民多生孩子，就是現在的買保險，就是存銀行。就是勞動力儲蓄。不然老了養老怎麼辦？不要貶低農民意識。這也是生存法則。現在農村老人雖有點補貼。但農村養老問題還是得靠自己的子女。希望孩子們能理解老人。做一個孝順的好兒女。自己將來也會走這一步。

毛爺爺曾經說過，人多力量大，建國初期我們鼓勵多生孩子，那時候人少，後來計劃生育控制人口，只生一個好，政府幫養老，現在社會進入老齡化，又開始鼓勵多生，現在鄉鎮計生辦都取締了，很多時候老百姓也不清楚應該生幾個，我們迷茫啊！

多子多福是我們的老傳統，以前我們的宣傳口號也很有特色，要想富少生孩子多種樹，現在我們進入老齡化，鼓勵大家多生孩子，結果呢？沒有人要了，大家似乎都思想解放了，不想把精力投在孩子身上，大家追求的是享受。

多要孩子的也不是小農意識，李澤楷沒有結婚要三個兒子，難道他沒有錢嗎？難道他沒有文化嗎？人家家大業大，根本不怕，就是想找繼承人，所以這種說法是沒有道理的。

多要孩子有很多原因，有的人單身，父親也是單身，到他這輩就想多要孩子，還有的是家庭條件好，也想多要孩子，還有一種是窮家破院，沒有思想，家裡窮，天天無所事事，也不打工，爛生無辜，這些人是沒有一點社會責任感，總感覺我窮，反正你們也拿我沒有辦法。

現在鼓勵多生，但是大家都不想要孩子了，大家的思想覺悟提高了，特別是年輕人他們更知道享受，沒有誰為孩子奔波忙碌了，這就是進步。

其實不想打擊多數網友的自尊心，我小時候一直以為金錢不是萬能的，等我活到了而立之年的時候，卻發現沒有金錢是萬萬不能的。馬老師說過的話為什麼能夠成為經典，因為他有錢，很有錢。如果換成我們普通人去說，別人會看成一個笑話去看待。

同樣一件事情，有錢人和沒錢人去做，所造成的輿論是不一樣的，就如題主所說的問題，有錢人多生幾個孩子，多數會認為是應該的，因為他們有錢，可以讓他們的孩子受到更好的教育，成為社會的精英。相反，則是為社會增加就業和結婚率的負擔。

小時候，老師教導我們不能用有色的眼睛去看待周圍的人和事；長大後，我才明白世上的多數事物都已被打上了金錢的烙印。

如果不是大富大貴，你所做的任何事情別人都能在雞蛋裡挑出一根骨頭。如果不是大富大貴，多生孩子就是為社會增加負擔。因為社會大多數財富是所謂的"農民"創造的，而這些財富卻被所謂的"大富大貴"者所擁有和掌控。掌控財富的人會再次分配"農民"創造出更多的財富，會為社會創造出更多的價值。

我表示不認同這句話，雖然現在這個高消費的時代養孩子成本一直居高不下甚至持續上漲，但這並不是是否多生孩子的主要因素；孩子能否健康成長成才經濟條件只是佔據很小的一部分，更多的是來自於父母的陪伴和教育！即使擁有再多的財富，父母忽視孩子的成長和教育，這樣的孩子即使長大了也只是一個“紈絝子弟”，甚至是一個不學無術危害社會治安的不良少年！著名的“我爸是李剛”不就是一個很典型的例子嗎？

同理，即使家庭不富裕，只要父母願意花更多的時間陪伴孩子教育孩子，孩子成才後反哺父母的這樣的例子太多了，現實生活中太多的窮人家的孩子早當家的故事了！

就提問的題來理解，好象是多生孩子是落後，而少生和不生才是先進和高大上，人各有各想法，有的人是想提昌不生，提昌性亂倫的滿足和自已的物質的滿足，而作為自已一生滿足，而有些是提昌基因延續的滿足，就這現社令風氣，大有性亂論和自己物質滿足，是高大上。而視基因上延讀是落後意思。

這就是歧視農民的根深蹄固的愚昧。工業化完成以後，各華人口都會走入下降通道，人口老化不可避免。為了最佳化人口結構，許多國家政府採取措施鼓勵生孩子，但收效都甚微。在這種情況下，能夠多生孩子的家庭，都是對民族延續和社會發展額外做貢獻，是民族和國家的功臣。只有傻逼才會說這是落後。