法制社會的本質在於一切以法律為準繩，和熱度、媒體甚至情理都無關，也絕不可能因為某大人物的一句話而定性…以上不僅針對這一件事…

為什麼說是違背道德不違法？別人買了坐位，就擁有坐位的使用權。你佔有他人的財產，犯的侵吞他人財物罪，在別人拿票告訴你這是別人的坐位，又拒不退還，犯的搶劫罪，在裝傻後又發朋友圈。難道不判三個月五個月，他會長記性嗎？能保證今後不再犯，有時國民素質是需要用硬手段來促進的。

謝謝邀請。 此孽子之所為，就是道德淪喪、價值觀扭曲、與法律條規作對的典型的反面教材！應該將其事件寫入幼兒園、中小學道德政治課教科書書，教育我們的後代，什麼是真善美？什麼是假惡醜！家長沒教好他如何做人，那就交給社會吧。真想敲斷他的腿，讓他一輩子真的在輪椅上過活！！！想起高鐵一幕和後來坐輪椅的影片，真的噁心的吐了～～～

古人云“勿以惡小而為之”，這句話就足夠解釋了.我們不能一味的縱容，放任其道德敗壞價值觀的墮落，提醒他規範他處分他教育他也是挽救他，何來過分！

一點不過分，如果處罰輕的話，大家都這樣，火車上要亂成啥樣？我覺得飛機，大巴都應該禁止他乘，自己開車出行吧，就不會老想著佔別人的位置。

這種高學歷的渣男，將來也一定會下場很慘，因為他根本就不知道怎麼去做人，當然這肯定與其家教有關，子不教父之過啊！

處理的結果太不符合人民意願了，應該取消這貨的所有高速出行權利包括飛機和所有列車不只是高鐵，取消這貨的所有高中以上文憑學歷認可，國內任何國有企業政府部門永久不得錄用這個二貨！

感謝邀請，我認為一點都不過分，反而有點輕，起不到應有的警示作用，200塊的罰款和180天的黑名單，對於他這種出國留學的人來說，真是不足為懼，此子在處罰公示前還公然挑釁公眾底線，攝錄並且轉發"龍哥推椅，感謝滴滴"等影片，站在道德與輿論的對立面，用齷齪的手段企圖走紅網路，帶來了極差的社會影響，所以我認為，應該從重處罰，以達到教育本人，警示大眾的作用。

能問這個問題說明你認為不過分，不能說你認同他的做法，但最起碼你沒覺得他這樣的做法有太大問題，我說的對嗎？ 頂我上去！

我覺得收到的處罰還是過輕了。

在振興經濟的同時，李光耀還文明立俗、依法治國。新加坡建國之初，城市環境和公民素質是非常惡劣的，各種不文明現象屢見不鮮。學法律出身的新加坡第一任總理李光耀，不僅發起了反對隨地吐痰、嚼口香糖、餵養鴿子的運動，還禁止亂扔垃圾、在公共場所吸菸和說粗話髒話，並制定了嚴格的法律以及罰款標準，甚至被批評者認為是“嚴刑峻法”“牛刀殺雞”。

　　例如，就隨地吐痰一項，法律就做出了詳細的規定，隨地吐痰者第一口將被罰以1000新幣(約合人民幣5000元)，第二口罰2000新幣。在新法推行之初，執法是十分嚴格且毫不留情的，情節嚴重的人還會被處以7天監禁，甚至在電視上曝光，或派到城市各地做義工。如此重罰之下，誰還敢為了一吐之快而破壞城市環境呢？

　　再比如對亂扔垃圾的處罰，也相當嚴厲：對首次亂丟垃圾者，最高罰款1000新元（約合人民幣4800元）；第二次被控亂丟垃圾者最高罰款2000新元（約合人民幣9600元）；而第三次或以上被控者最高罰款5000新元（約合人民幣24050元）。2014年2月17日國會透過的新方案，在此基礎上又翻了一番。雖然新加坡人的工資收入較高，但這些罰款，還是夠狠的。

　　新加坡把愛亂丟垃圾的人稱為“垃圾蟲”，同時推出了“垃圾蟲勞改法令”。累犯者要被處以3至12小時的勞役，並且需要穿上標有“我是垃圾蟲”的特製服裝，在規定時間和規定地點打掃公共衛生。應該說，對於不文明行為，除了道德譴責，還依法治理，是新加坡文明素質昇華、公序良俗健康的法寶與秘籍。

　　其實，實施上述“運動”的方式正是心理學家們已經在老鼠身上實驗過的方式：懲罰而不是勸說。這些禁令正是由李光耀本人構思並推行的，雖然備受非議，但是成效卓著。他曾自豪地公開發表演講說：“我認為一個國家更需要的是規則，而不是民主。”現在在新加坡，這種規則已經涉及了許多行為。