說說我的看法。

從出生開始的人性本真，而在善惡這方面，既非善也非惡。

具體來說：剛出生的嬰兒只想著自己的慾望，既不會為別人考慮（非善），也不會故意去害人（非惡）；嬰兒也不會掩飾自己的想法和慾望。

隨著人的成長和學習，一些人學會了為別人考慮（善），一些也學會了故意去害人取樂（惡）；更多的人學會了掩飾自己以及欺騙別人（假）。

我們傳統文化中的“人之初、性本善”，也許是指的人類社會之初的上古之初吧（所謂三代之治）或是對這時人群的一種美好向往，而不是指的初生嬰兒之初。

惡，如果人性本善那惡從何來。

只有社會 家庭 法律 倫理等外界的束縛才讓人減少惡意，向善靠近。

人之初，性本善！

或者說人性本身都是美好的沒任何邪念或者善念！猶如天然的美玉！

只是後來經歷的外界所影響的。自然而然的就出現了好壞之分了！

這事哪有絕對的回答，大部分人是性本善，少部分性本惡，例如某些反社會人格，沒有同理心，對真愛美假醜惡全都不通，她們可能會因為爸媽吵架而動手分屍，並和屍體同吃同住。

半夜回答這個還有點害怕，總之，相信絕大部分人都是善良的。

如果是以我們成人的標準來界定善惡，那我倒認為，人之初，性本惡。說到這，就不得不提到聖經中的原罪與本罪，兩者區別在於一個是後天形成一個是生來就有，相同點是都無法洗刷。至於本罪，則就如一滴血原則，只要你的血脈中沾染了一絲黑人的血那就視你為黑人，所以從這個角度來說，嬰兒在分娩時就烙下了罪，但即便排除這點，我仍是毫不動搖。原罪，是指排除本罪以外的罪，須知善惡都是由我們定下，那麼，你要如何讓形同白紙的人之初來恪守善良的準則？哪怕繞過這點不談，須知，人類就算再高階也不過動物中一種，那麼，為何人類在做著和其它動物完全相同的事，卻被告誡那些是惡，等到了自己身上，為何就截然相反了呢？

人之本性無善惡之分，近朱者赤，近墨者黑。所受的教育，接觸的人群。善惡也不是常性的，所謂一念之差，惡意興起。或者放下屠刀，回頭是岸。

這是一個討論了幾千年的話題，很多的學者也做過很多的論述，大多都認為，人性本無善惡之分，我也是這麼認為。我覺得，人最初就像是一張白紙，兒這張白紙會被塗成什麼顏色，白紙自己是無法決定的。有孩子的朋友應該有體會，就是小孩兒在剛生下來的時候，他只會哭，然後就是吃、拉、睡覺，慢慢的他才有了意識，知道笑，知道調皮，再到走路說話，這都是身邊大人慢慢引導的，包括他的思想和行為，都是在大人的指引下，學會的。所以，一個人的善惡，並不是他一生下來就那樣，而是取決於他身邊的人和周圍的環境。就像我們看過有的電視劇，裡面有些人，一開始特別善良，但後來卻變的特別壞，這就是他受了環境的影響，加之沒有人正確的引導造成的。可能有人要說，看過前面一位朋友的回答，他認為人之初性本惡，不然惡哪來的？那我想反問一句，如果人之初性本惡，善又是哪兒來的呢？還有，就像前段時間那個殺母的小孩兒，你能說他一生下來就那樣嗎？她母親的起很她自己一點關係沒有？不然吧。所以我認為，人之初本無性。

人性本惡！世上但凡是不好的事物永遠都可以輕易地做到或者得到！而美好的東西卻需要話費很大的精力跟時間去做！比如環境的破壞與修復！無論佛與道都會讓人持之以恆的去真善美，在這個過程中，稍微不注意，就會墮入魔道，這說明了，人的內心，邪惡的一面是潛藏著的，是與生俱來的！

人性本惡，而善是人生的選擇。物競天擇，優勝劣汰，這就是大自然賦予人性的惡。但是保護物種的多樣性就是人性選擇的善。

從辯證的態度來看吧，我一直相信並且支援是人性本善的，也承認人性裡有些不太美麗的趨向。

首先，人之初，性本善。

每個小寶貝來到世上都是不著寸縷的一張白紙，大家都是一樣的可愛而純潔，沒有什麼不同。那些所謂差異不過是原生家庭，社會環境等帶來的，從來都不是屬於每個寶寶自身的。都說熊孩子都有個熊家長，寶寶的行為是受生長環境影響改變的。那個十二歲弒母的小男孩兒的家庭教育一定是有問題的，我這樣說，並不是為他辯解，只是說成長環境會改變一個孩子的成長路徑的。

而所謂性本惡，不是與善相對的，而是說人骨子裡總有些惰性，人性是經不起考驗的。

努力總是難的，堅持總是需要毅力的，而放棄就是那一瞬，簡單直接又沒有難度。

可是啊，最可怕的事情就在於一旦放棄了就那麼將是和大多數人一樣的平庸啊。就像溫水煮青蛙，慢慢的長眠於鍋裡。

所以呀，要努力克服那些小小的惰性呀，想那些對自己狠心的人一樣，

努力學習技能，提升自己；堅持健身，認真護膚，管理自己的身材；培養愛好，在忙碌冗長的生命裡，有屬於自己的一點兒小確幸。

人之初，性本善。慶幸自己生於一個還不錯的原生家庭；不怨不太美好的家庭教育，而是一點點的慢慢改變；都要克服骨子裡那點小不足成長為更好的自己。