在東漢末年群雄割據的時候，曹操統一了北方，如果不是他的出現，可以說當時會有更多的百姓遭殃，統治之下，第一個特色便是尚刑，立法嚴格。

當時中國社會黑暗，處於分裂狀態下，人民痛苦不堪，而他結束分裂，統一北方就憑這一點，就說明了他還是有利於人民的，所以不能算是奸雄。

曹操是一代梟雄，他雖然狡詐，誤殺呂伯奢，但他的軍事才華，文學修養都不容忽視。

氣壯山河、捨我其誰的政治抱負，直抒情懷、氣魄雄偉的詩詞文賦等等，千古以來，少有人匹及。

在我看來歷史上的曹操有兩個，一個是文學作品中的曹操，另外一個是歷史中真正的曹操。我們大多數人見到的是文學作品中的形象，覺得是一個奸雄，但我覺得是一個英雄，而且是一個有本事的英雄。

曹操一生是具有傳奇色彩的，他一生有很多絕妙詩文留下“東臨碣石，以觀滄海”“老驥伏櫪，志在千里”“青青子衿，悠悠我心”“對酒當歌，人生幾何”“生民百遺一，念之斷人腸。白骨露於野，千里無雞鳴”。等一些氣勢磅礴的千古妙文。魯迅先生評價“改造文章的祖師”

他在軍事中對外征服鄰邦異族，對內鎮壓一些趁勢做亂的地方割據勢力，在鑽研兵法的同時結合自己的經驗寫下了《兵書接要》一書，並且還註釋了《孫子》十三篇，豐富了當時的軍事理論。

漢末連年征戰，使得民不聊生，社會生產力大大降低。曹操下令募民屯田，當年便大見成效，針對當時人口流失，田地荒蕪的情況，曹操先後採取招懷流民、遷徙人口、勸課農桑、興修水利、檢括戶籍等辦法，充實編戶，恢復生產。

曹操在政治用人方面是用人唯才，打破世族門第觀念，羅致地主階級中下層人物，抑制豪強，加強集權。社會經濟得到有效的發展。政治上出現了一定程度上的清明，經濟也在逐步恢復，階級壓迫也有所減輕，總體來說社會風氣有所好轉。

綜上所述，我覺得他是一個英雄，不是奸雄，他能在亂世中為老百姓尋一個安身之地，就憑這點稱的上英雄。當時如果不是曹操我覺得可能就不是三國了，恐怕人人皆可稱王，稱帝，那局面恐怕會更糟糕。

曹操不是奸雄。說曹操是奸雄，是受《三國演義》的影響，《三國演義》本著尊劉抑曹的思想，給曹操扣上奸雄的帽子，在部分中國文化層次不高的部分讀者心目中，抹黑了曹操的歷史形象，抹殺了曹操的歷史功績，誤導了這部分讀者的歷史認知。

筆者以為，曹操是中國歷史上著名政治家、軍事家和文學家，是接近或就是偉大的歷史人物，理由有如下幾點：

第一，曹操在青年時期就被舉為孝廉，也就是說在鄉里是屬於根正苗紅、有理想、有報負、有人望、有賢名的五好青年；

第二，進入仕途後不久，就能公平執法，不畏強權，五色大棒懲治惡人的故事流傳至今；

第三，曹操起於亂世之中，透過不懈的努力，統一了中國北方，同時又北擊匈奴、烏桓，有力地維護了漢民族的生存安全，維持了漢民族自漢武帝以來對北方少數民族的強勢地位。如果曹操本人只是一個奸雄，如何能完成統一中國北方的大業，如何能使匈奴、烏桓等臣服？

第四，曹操所建立的魏國，最為強大。謀士多且兵多將廣，如果沒有任人唯賢，唯才是舉的寬闊心胸，有多少人會歸附於他呢？

第五、曹操是偉大的文學家，膾炙人口的詩作不少流傳至今。曹操的詩風沉鬱雄渾、激昂大氣，比如人們耳熟能祥的《觀滄海》、《龜雖壽》、《短歌行》等，人們常說：文如其人！你讀他的詩，哪裡可以看出有奸雄的影子？更不凡的是，他還生了兩個文學家的兒子，曹丕和曹植，大家陶醉在《洛神賦》裡的翩若驚鴻，宛如游龍。榮耀秋菊，華茂春松的華美辭章時，也不要忘了子如其父！在心靈奸鄙之人的薰陶下，如何能培養出文學鉅子？另外，也不要忘了曹操長子曹昂、神童曹衝，若非這兩個兒子早死，恐怕也不是等閒之輩。可以說，曹操的這幾個兒子，都是當今社會別人家的孩子。

曹操一生中最大的不足是沒有完成統一中國的歷史大業，如果他完成了這個歷史大業，他在中國歷史上的地位還會提高。筆者認為：曹操沒能完成統一中國歷史大業的主要原因在於：江山如畫，一時多少豪傑！也就是說孫、劉兩集團也湧現出不少傑出的歷史人物，從客觀上維持了分裂割據的歷史局面，推遲了中國恢復大一統時代的來臨。

可以這樣說，在中國古代歷史上能擁有政治家、軍事家和文學家三項頭銜的歷史人物只有曹操一人，所以，大家不要為《三國演義》所誤導，要樹立正確的歷史認知，要為對中國歷史和文化有大貢獻的歷史人物正名。

其實這個問題在三國演義中就有了很好的回答。亂世之奸雄，盛世治能臣。之所以曹操能成為梟雄，到不如說是哪個時代成就了曹操……

曹操不但不是奸雄，而且炅一位傑出的政治家，文學家，詩人，軍事家。在那個時代是一個了不起的人物。在政治上詒理了一個強大的國家’，在軍上儘管孫劉結盟也無可奈何。廣納賢才，當時很多奇才聚集他的麾下，堅貞不二。在攵學上，至今留傳很多名言。有人稱其為奸雄，是從羅貫中所著三國演義而來，

羅有向漢抑操之心。

現在言論寬鬆了，很多人甚至要憑片面論斷就要為這個翻案為那個翻案，這個不叫竊國那個不叫竊國，個人認為應以歷史唯物觀，正確的推理邏輯論證。 曹操劇照

曹操是不是奸雄呢？曹操刺殺董卓失敗後，回鄉拉起隊伍，因剿滅黃巾軍有功被朝廷封賜，看準時機救駕有功，從此在皇帝身邊挾天子令諸侯，這算不算奸呢？ 曹丕劇照

當然這些還不是太露骨，血帶昭是皇上召集幾位忠臣良將要打倒曹操，皇帝都到了偷偷摸摸要打倒大臣的地步，那麼這個人還不是奸臣嗎？ 荀彧劇照

後來隨著打敗袁紹，蜀吳稱帝天下初定，曹操也決定要稱帝，並且把反對自己稱帝的荀彧逼死，這還不算是奸臣？ 河南安陽曹操墓

後來最終扶持曹丕稱帝，由曹丕追封曹操為先皇帝，如果曹操是對皇帝忠心，早該看出曹丕野心把曹丕貶為庶民，他又是怎樣做的？這還不叫奸臣？

曹操，字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣人，東漢未年傑出的政治家，軍事家，書法家，他是三國曹魏政權的奠基人。

曹操一直是在歷史上頗受爭議的人物，曹操生於東漢未年，民不聊生。曹操作為一個想要在亂世中生存並有所作為的人，就要時刻警惕著自己的敵人。

在他的仕途中，他也是想做個好官的。本來他就放棄了做官的道路，可是朝廷多次召喚他，這又重新點燃了曹操的野心。

罵曹有兩個原因的：其中之一就是汝南勳曾經評價曹操為治世之能臣，亂世之奸雄也。曹操也曾說過：寧教我負天下，不教天下負我。

當董卓叛亂倒行逆施。他非常痛恨董卓，所以他表面上與董卓合作。背後卻倡儀天下群雄而伐之。從此以後他就走向了政治上的風口浪尖上。

曹操在發展自己的勢力同時，也逐漸形成了自己的強大勢力，在三國鼎立和各種政治勢力的廝殺中，曹操所表現出的氣魄、膽識和謀略也的確讓人佩服！

其實他的確也做了很多救濟天下蒼生的事情，他改革了東漢許多惡政，曹操是一個相當有才華的軍事家，政府家，文學家。

在他當政時期，他抑制豪強，發展生產，實行屯田制，使遭受大破壞的社會穩定，發展督促開荒，提倡節儉，推行法治。

不過曹操的確生性殘暴，為了替他父親報仇，不顧全城百姓之苦進行屠城，無數無辜的百姓遭到殘殺，為了父仇將袁紹的八萬降卒活埋，他的這些作為都讓後人詬病。

如果說曹操是一個“奸雄”，則正是他的“奸詐”造就了他的霸業資本與成功！

歷史上人們無論怎樣認識評價曹操。是英雄是奸雄，我認為並不重要。因為只有歷史評價才真實，只有歷史定位最公正。歷史是無私無情的，只有歷史記載據有權威性。因為再高的權威和金錢都無法干涉和買賣。當今偉人和郭沫若一度曾想和曹操重新定位。但都未能成功，憾山易改寫歷史難。所以曹操至今歷史定住一隻能是：一代梟雄攜天子以令諸侯。但歷史隨著時代的發展，對於古老的歷史和低下的生產力，和落後的科學。對歷史要重新認`識，對曹操功過要一重新認識。重新定位，用當今眼光去評論曹操確實不公也卻實委屈了曹操。正面評價曹操睿智多謀，能運籌幃幄。稱為政治家，軍事家詩人也點也不為過。但為啥人的心目中仍認為曹是歷史大奸雄呢？因為二千多年來曹操有一句做人格言，寧讓我負天下人，莫讓天下人負我。對於曹操殺人如麻，心狠手辣也就不奇怪了。更突出的事錯殺呂伯奢一家，明知殺錯還要斬草除根。更兇惡莫過曹操逼宮殺死皇帝。難道這還不夠嗎？歷史定為奸雄難道不夠標準嗎？但如果曹操真正統一了中國，當上皇帝那歷史真得要重寫了。無異曹操真的成為開明皇帝大英雄，可惜曹丕只稱上王沒來及改寫歷史就三國歸晉了！

史家對曹操是有定論的。陳壽的《三國志》是以曹魏為正統的，陳壽認為曹操是偉大的政治家、軍事家，是大英雄。陳壽《三國志·武帝記》評曰:“唯其明略最優也，抑可謂非常之人，超世之傑矣。”但是到了宋金元時期，隨著與三國曆史故事有關平話的發展，一種擁劉反曹的傾向基本形成。特別是在元雜劇中，曹操成了奸雄式的丑角。羅貫中的《三國演義》中就順應了這種傾向，他一方面將曹操寫成是大英雄，一方面又只好讓曹操披上奸雄的外套。這樣就造就了中國文學史上的一個獨特的形象。羅貫中先在曹操的小傳中將曹操說成是奸雄，然後大寫特寫曹操刺董卓的義特別是寫王允與眾公卿因苦於無計除董卓而痛哭，如同畫眾公卿於黑夜中奔行，盲無目標，霧血腥風，撲面而來。漢室社稷，搖搖欲墜。誰為中流砥柱？繼而唯曹操撫掌大笑，如霹靂閃電，雷霆萬鈞，大有掃除世間一切醜惡力量之範，真是社稷之臣也。作者以千鈞之力寫曹操之不凡，寫出曹操大英雄之氣概歷史上並沒有曹操刺董卓的故事。曹操不肯與董卓為伍、同流合汙，於是改名換姓，逃出洛陽，公開與董卓決裂。羅貫中認為這一行為還不足以表現曹操的英雄氣概，因為不肯與董卓同流合汙而與之決裂的人多了，所以才要創作刺董卓的故事為曹操正名。今人評論曹操，常搬用古人評論，說曹操是一個奸雄。天下哪有一個奸雄肯去刺董卓！敢去刺董卓，就肯定不是奸雄而是英雄。東漢末年，天下大亂，漢室氣數已盡。曹操世代食用漢朝俸祿，深受國恩。如今國家有難，當做赴難死節之臣。曹操懷抱一尺之刀，抱必死之心，孤身入虎穴刺殺董卓，拼一死以報漢室，為國已盡忠心，為臣已盡臣節，其大忠大義昭然於天下。曹操有此義舉，乃大忠大義之臣，乃天下之大英雄。

不是！天下本無主，有德者得之！可惜後世文人，把漢代當正統。就開始貶曹隱孫，把曹操杜撰成奸雄梟雄，千古奇冤也！