物體的重力跟質量成正比，重力要看質量的臉色，物體的質量分佈均勻，重力就均勻，質量分佈不均勻，重力自然傾向於質量大的地方。

重力在物體上的作用點叫做物體的重心，引入重心，是為了研究問題的方便，是一種等效思維，重力作用在物體的各處，與作用在重心，效果是一樣的。當然不是說重力都作用在重心上，也不是向重心傾斜，甚至重心處可能根本就不受重力，比如均勻圓環的重心在其圓心，而圓環受的重力分佈在圓環各處，圓心處根本就不受重力。

有兩種看待這個問題的視角：可稱之為“微分”和“積分”。

還有不通常的情況嗎？下面會提到。

比如在地球表面。

此時的重力場可以看成是勻強力場，也就是說：重力本身的分佈是均勻的。

此時，物體所受重力是否均勻，要看物體的密度分佈是否均勻。

重力是一種力，力有三要素：

大小、方向、作用點。

重力的大小和方向不必贅述。

關於作用點：組成物體的每一粒帶質量的微觀粒子都是重力的作用點。

因此：

如果物體密度分佈均勻，那所受重力就是均勻的。

如果密度分佈不均勻，密度大的地方，單位體積所受的重力更大；密度小的地方，單位體積所受的重力更小。

大質量天體（白矮星起步）表面的重力場不可看成是勻強力場，也就是說：重力本身的分佈就不是均勻的。

不用管物體的密度分佈如何，受到的重力的分佈肯定不會均勻。

這種不均勻的重力可以形成“引潮力”，引潮力足夠強時，甚至可以直接把物體撕裂。

前面的“微分”視角是在剖析細節。

這裡的“積分”視角是在關注整體的效果。

物體所受重力向重心“傾斜”。（可以認為這種說法正確）

這其實是一種思想，它可以幫我快速做出判斷，直接看個例子：

做一件事：把五塊石頭疊在一起，保持平衡。

如何下手？

分析一下：

石頭受到重力，所以疊在一起不穩定。物體所受的重力向重心“傾斜”，那麼讓支撐石頭的力指向石頭的重心就可以保持平衡。

所以五塊石頭的重心應該在同一條豎直向下的線上。

五塊石頭的重心在同一條豎直向下的線上

用這種“積分”視角下的思想可以快速解決問題，雖然沒有深剖析物理規律的細節，但是誰又能說“物體所受重力向重心傾斜”這種說法錯誤呢？