當然不是！

這裡需要分清的問題便是國與國之間的侵略戰爭，以及民族之間的內鬥問題。就好比一個家裡的兩兄弟為分家產打架，和鄰居要搶你家宅基地的打架，道理是一樣的。一家裡的兄弟打架最後分的是自己家的財產。而鄰居之間的打架便是為了爭奪兩家之間利益問題。

元朝是中國的蒙古族建立的，它一直屬於中原王朝的藩部，定期與中原貿易。元朝的是在金朝的基礎上建立的，在此之前，飽受金朝的壓迫，於是到成吉思汗那一代，出現了民族英雄，打敗了金朝進而統一了全國。就中國而言，這屬於國家政權的建立，是一種更新換代。元朝之所以滅亡如此之快與其濃厚的少數民族統治色彩與漢族的不相融合有關。

而清朝因重視對多民族國家的治理，包容漢化，以至於統治了近300年。在這三百年裡，更多的是發展，即使後期遭受侵略，仍然不能忽視其所做出的貢獻。

元朝和清朝統治中國實際上是長子當家還是次子當家的問題。如果有人認為是亡國，那隻不過是從漢族的角度出發的，可以認為是一種民族認識的狹隘者！

我認為這個問題應該分開來說：

1、元朝，我認為在當時來看，元朝時期中國算是亡國的，因為，當時的蒙古帝國是以一種征服世界的姿態席捲歐亞大陸的，而當時的中國其實只算是眾多被滅的國家之一，和別的國家沒有什麼不用，而且，元朝和歷史上別的少數民族政權不同點在於他們並不想融入中原文化，而是實行等級森嚴的階級制度，而漢人地位最低。這樣的制度對當時的中原人民來說難道不算是侵略嗎？只是因為當下民族大團結了，蒙古族的兄弟已經融入進來，所以把當時蒙古族建立的王朝也算作中國王朝，但在當時我個人認為確實不應該算。

2、清朝，現在網路上有很多人都比較仇視清朝，原因自然是清王朝後期遇到了中國千年未有之變局，固然，清朝統治者有一定責任，但是其實這個鍋並不能完全甩給清王朝。我們都知道，中國曆經兩千年的封建專制制度到清朝時期已經達到制度的頂峰，從明朝時期開始實行的海禁制度已經使得中國漸漸脫離於世界，雖然因為中國地大物博底子厚，實力仍然領先世界，但那是因為世界此時還沒有出現跨時代的變革，而工業革命無疑就是這樣的變革，從此之後，西方世界發生了飛躍式的發展，而且製造出了各種先進的熱武器，而中國仍然是冷兵器為主。再來說說這個問題，清朝自然是屬於中國歷史的，無論是當時還是現在。因為，清朝和元朝是不同的，清朝統治者其實一直在積極的融入到中原文化當中，並且倡導滿漢一家，雖然根本上仍然會有差別，但是漢人的地位並不和元朝時期一樣，甚至有很多漢人都能執掌大權，比如曾國藩、李鴻章。

我覺得，對待這個問題，主要是看當權者是否願意融入傳統的漢文化，如果當權者自己是以征服者的眼光看待國家，那隻能算作侵略者，如果是以融合的方式自然算是正統王朝。

從歷史的角度，單一漢民族國家滅亡；從現實角度衡量，中國依然在前行的路上。時代在發展，人類在進步，應該用歷史眼光觀察分析問題。

不算，中國不是一個國家。

讀作中國，寫作中華文明。

中國亡國並不是指改朝換代，而是指不拜祖宗拜耶穌。

中國最接近亡國的並非元清，而是太平天國。

一旦太平天國成功，中國就會全面基督教化，炎黃子孫將在世界上絕跡。

一旦中國在文明層面死亡，那任何層面的中國都會徹底消亡。

漢族也好，漢人政權也好，漢文化也好，都是中華文明的組成部分和衍生物。

中華文明不滅，總有翻盤的機會。

可一旦連我們的民族和文明都被毀滅了。

那就是徹徹底底的亡國了。

是那種連民族都被滅亡的亡國。

與這種文明滅絕的亡國相比，所謂的改朝換代式的亡國簡直不值一提。

亡不亡國看的不是政權的更換，而是文明是否獲得傳承。中國之所以幾千年來一直是中國就因為文明得到不斷地傳承，如果哪個政權拋棄了中華文明，即便是漢人政權那也是亡國。

當然算，很簡單，蒙古族和滿族都有獨立的人種和文化。中華民族就是漢族組成，只是漢族後來的同化能力實在太強了。

這其實是一個少數民族統治中國，算不算中國滅亡的問題。

中國自古就是多民族的國家，三皇五帝中三皇之一的蚩尤就代表著少數民族領袖。

而且中國自古就有黎民百姓之說，其中黎民指的就是少數民族，而百姓指的是華夏族的姓氏。可見少數民族中國自上古以來就有。

那麼再說到元朝，那也是個文化藝術的高峰期，很多人抹黑元朝，其實是不符合事實的，古董界都知道元朝也出土過很多精美的文物。另外中國古代文化上有三大藝術高峰分別是唐詩、宋詞、元曲。試問一個政治黑暗社會動盪這年代怎麼會產生如此優秀的文明呢？所以說元朝肯定不是最好的，也絕對不會是最壞的。

那麼根據以上幾點，很容易得出一個結論，元朝就是中華文明歷史的一部分。

這個問題歷史上已經有定論！再拿出來混謠視聽就有些別有用心，當前強敵亡我之心不死，小心為上，中華民族大團結萬歲！

你先要搞清楚中國這個概念是什麼時候形成的，不搞清概念去討論問題是有點幼稚，中國這個概念真正形成是在清朝後期，以前並沒有中國這種概念，宋朝時期中華大地上有契丹，女貞，宋人，大理，吐蕃，蒙古等民族，經過戰爭和民族融合，到元朝和清朝時期都形成了大一統的多民族國家，只是元朝時期蒙古族統治，明朝時期漢族統治為主，清朝時期女真（滿族）通知，而後民國重新回到漢族統治時期。要說亡國也應該是宋亡和明亡，中國那時候還沒誕生呢！

亡國？

秦始皇犬戎族統一六國，算不算亡國？

隋朝和唐北韓卑族統一國家，算不算亡國？

明朝色目人（回族）和蒙元打起來了，算不算亡國？

這都是比較大的政權，小的就不說了。

按照您的邏輯，我們就不是一個國，

首先秦始皇就是侵略者，是外華人，透過屠殺了六國最終被外族統一。

只要成功入住中原我們就把他看作是華人自己的王朝。

這個看法很奇葩！

蒙古人在滅宋之前佔領了俄羅斯，而且統治俄羅斯的時間更長，但是俄羅斯從來沒有把蒙古人的政權看作是“自己的”朝代。

幸好日本人沒有成功，否則，即便以後華人推翻了日本人的統治，也要認定“昭和”是中國歷史上的朝代，而大和則是中華民族的一個成員，當然日本列島自古以來也是中國的一部分，現在叫“日本大和族自治區”，與新疆內蒙古寧夏廣西並列。

元清為什麼不算滅中國？本就是滅了大宋大明國，因元宋清與明的戰爭不是內戰，而是國與之間的戰爭，他們就是入侵者，才導致宋明國滅，華人被入侵都統治了幾百年，只不過後來入侵統治者都被滅了，他們國沒了被併入了大中國，民族也被融入了中華民族的大家庭。

你.這問題想表達什麼？無非是想說這兩個少數民族政權不是正統，所謂非我族類其心必異。可你知道嗎你所謂的正統在東晉以後已經變了，東晉後期五胡亂華，多少少數民族政權，多少民族融合，到了最引以為榮的盛唐，而你可知這個讓世人驕傲的朝代有突撅血統，早己不是自秦漢傳承的漢族血統。

只要儒家文化還根深蒂固，中國永遠不會亡國。無論蒙古人還是滿人，入侵就被同化，56個民族之間誰沒和誰打過仗？還有說日本侵略要成功了，昭和也算中國一個朝代，我覺得可以算，但最後日本會變成中國一個省，不信就看看今天的內蒙古和東三省，統治過中原吧，最後都是中國一部分。反而那些沒本事的鄰邦附屬國現在建了國，不說是什麼棒子了，有損大國形象。

從現今中國的國界與土著民族來看，不算亡國。

因為如今是多民族共和國。

一共有56個民族皆屬中華。

從新中國成立後劃分的漢族特徵來看，亡國的次數就多了去了。

從人文服侍來看，只有清明兩朝不符合時代發展土著的文化，的確可以算得上忘國了。

從中國特色文化上面來看，只有元算是忘國了。

總之，每個人看待的角度不一樣，就會得出不一樣的結論。

元朝和清朝不能算亡國，因為金、滿少數民族居住區早就在中國版圖，應該算叛軍奪權。但是，自古以來就存在大漢族主義，漢族人視少數民族為蠻夷，對漢族百姓來講，金、滿攻入從心理上就是侵略，所以自古以來視抵抗少數民的英雄為民族英雄。

但在金、滿成朝後，很快全國又心向朝庭，和例次改朝改代一樣。

第一，滿族地區本身就是明疆土，清朝是少數民族翻身。

第二，蒙古地區不是中國疆土，是周邊少數民族，但是元立朝後，是以中華正統自居，以中華文化立國，這也是其元字的由來，自動融入中華文化，當然摻雜一些原始部落法律習俗，元朝也就成為中國文明朝代一部分。

民族間的相互征服融合罷了！蒙古雖然鐵騎橫跨歐亞。但其後來定大都北京，立國號元已實際漢化！

清王朝更是漢化較早的少數民族！與宋朝的戰爭！以及元滅南宋其實都已成為一種文化融合。所以不算異國侵略！

國的概念是什麼?這要搞清楚！弄清楚了才能較準確來回答這個問題。國首先是政權體，那麼不但是清元都是滅國，連一般的改朝換代也是滅國。滅國與滅族滅種是兩種概念，不能混為一談。比如猶太人種族不滅，現在復國了!你能說從來都沒有被滅國?

元朝和清朝入主中原，成為統治者不假，但中國並未滅亡。其原因在於蒙古族和滿族在當時都屬於野蠻民族，他們入主中原後，立即被中華文明所吸引、同化，採用中國的治理制度，並最終逐步融入中華民族之中。